Rozhodčí řízení vs. soudní spory: co je lepší při řešení sporů s obchodními partnery v Číně

Nejdůležitější rozdíl mezi soudním sporem a arbitráží v Číně je ten, že soudci a rozhodci mají různé způsoby myšlení.

Když většina lidí zmiňuje rozdíl mezi čínským soudním sporem a arbitráží, pravděpodobně řekne, že arbitráž je spravedlivější než soudní spor, protože čínští soudci mohou vynášet nespravedlivé rozsudky, zatímco rozhodci v čínských arbitrážních institucích jsou relativně lepší.

V několika případech mohou být soudci skutečně ovlivněni vnějšími faktory a vynášet nespravedlivé rozsudky. Ve většině případů je však soudce spravedlivý, nebo soudce chce spravedlivě rozhodnout, a proto vynese rozsudek, který považuje za spravedlivý. Vzhledem k tomu, že čínské soudy uplatňují přísný dohled nad soudci, neexistují vnější faktory, které by mohly soudce ve většině případů ovlivnit, a většina soudců je také povinna dodržovat soudní spravedlnost s ohledem na své právnické vzdělání, ve většině případů soudci nebude záměrně vynášet nespravedlivý úsudek.

Domnívám se, že rozdíl mezi soudním sporem a arbitráží v Číně spočívá v tom, že soudci a rozhodci mají rozdílné chápání spravedlnosti, a proto je způsob uvažování v soudních řízeních odlišný.

1.Soudce uplatňuje právní účinek, zatímco rozhodce nemusí

Soudci mají tendenci přísně uplatňovat právo. Pokud se tedy strany nedohodnou na podmínkách transakce nebo je dohoda nejasná, soudce se nemusí snažit co nejvíce prozkoumat autentickou dohodu (pravý úmysl) stran, ale raději přijmout podmínky smlouvy. transakce stanovená zákonem; i když čínské právo jasně stanoví, že při posuzování podmínek transakce mezi stranami, pokud se na tom strany dohodly, mají přednost takové dohodnuté podmínky.

Rozhodce spíše zajímá dohoda stran. Většina rozhodců je obeznámena s obchodními transakcemi, takže i když se strany nedohodnou na podmínkách transakce nebo je dohoda nejasná, může rozhodce prostřednictvím slyšení porozumět skutečné dohodě a poté rozhodnout podle dohody. Naproti tomu většina čínských soudců byla k soudu přijata od absolvování právnické fakulty a nemají žádné jiné profesní zkušenosti, takže nejsou obeznámeni s různými obchodními transakcemi.

Kromě toho je pracovní vytížení čínských soudců extrémně těžké, což také způsobuje, že nemají dostatek energie, aby plně porozuměli transakcím stran, a proto se rozhodli přísně uplatňovat právo, což je časově nejšetrnější a nejméně pravděpodobné. obžalovaný.

2. Soudce sleduje sociální dopady, zatímco rozhodce nemusí

Když čínský soudce projednává případ, zváží, jaký může být postoj veřejnosti k případu, aby se vyhnul nedůvěře veřejnosti k soudu, soudnímu systému a vládnoucí autoritě. V posledních letech se díky online vysílání soudních rozsudků a online soudních procesů dostalo na práci čínských soudců větší veřejné kontrole, což dále zvyšuje tlak na soudce v této oblasti.

Zatímco rozhodčí řízení není veřejné, takže rozhodci nepodléhají veřejnému mínění. Rozhodci tedy potřebuje pouze získat důvěru stran případu.

3.Soudce sleduje politické efekty, zatímco rozhodce nemusí

Soudci musí při projednávání případů na základě určitých soudních dokumentů vydávaných čas od času odrážet konkrétní politické cíle. Tyto politické cíle stanovují standardy pro spravedlivý úsudek v konkrétních situacích, například s cílem zlepšit čínské podnikatelské prostředí.

Rozhodci nejsou ovlivněni politickými cíli. Na jedné straně čínské zákony jasně stanoví, že rozhodčí instituce je nezávislá na správním orgánu a není jím ovlivněna. Aby se zvýšila konkurenceschopnost čínských rozhodčích institucí, čínská vláda respektuje nezávislost rozhodčích institucí. Na druhou stranu rozhodcům většinou slouží čínští a zahraniční univerzitní profesoři, právníci a soudci v důchodu. Jejich profesní identita je více nezávislá na politice, a proto při projednávání případů nezohledňují konkrétní politické cíle.

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.