محدودیت کی مدت ختم ہونے سے ٹھیک پہلے: آسٹریلیائی عدالت نے پانچویں بار چینی فیصلے کو تسلیم کیا

کلیدی راستے:

جولائی 2022 میں، آسٹریلیا کی نیو ساؤتھ ویلز سپریم کورٹ نے شنگھائی کی مقامی عدالت کے فیصلے کو نافذ کرنے کا حکم دیا، یہ پانچویں بار نشان زد کیا گیا جب آسٹریلیائی عدالت نے چینی مالیاتی فیصلوں کو تسلیم کیا اور نافذ کیا (دیکھیں) تیانجن ینگٹونگ میٹریلز کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ ینگ [2022] NSWSC 943).
چینی فیصلے کے نفاذ کے لیے درخواست آسٹریلیا میں چینی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ کے لیے 10 سالہ حد کی مدت ختم ہونے سے صرف 12 ماہ قبل دی گئی تھی۔
غیر ملکی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ کے لیے محدود مدت درخواست کی گئی عدالت کی جگہ کے قانون کے تحت چلتی ہے، جو ملک سے دوسرے ملک میں مختلف ہوتی ہے، (مثلاً آسٹریلیا میں 12 سال، چین میں 2 سال)، اسی طرح اس معاملے میں بھی واضح کیا گیا ہے۔ .

15 جولائی 2022 کو نیو ساؤتھ ویلز کی سپریم کورٹ نے کیس میں تیانجن ینگٹونگ میٹریلز کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ ینگ [2022] NSWSC 943، چین میں شنگھائی پوڈونگ نیو ایریا کی عوامی عدالت کے ذریعہ پیش کردہ دیوانی فیصلے کو نافذ کرنے کا حکم دیا۔

یہ آسٹریلیائی عدالت کے لیے پانچویں بار اور نیو ساؤتھ ویلز کی سپریم کورٹ کے لیے چینی مالیاتی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کا تیسرا موقع ہے جب سے اپنی نوعیت کا پہلا 2017 میں بنایا گیا تھا۔ نفاذ، براہ کرم کلک کریں۔ یہاں.

I. کیس کا جائزہ

15 جولائی 2022 کو، نیو ساؤتھ ویلز کی سپریم کورٹ ("عدالت") نے تیانجن ینگٹونگ میٹریلز کمپنی لمیٹڈ بمقابلہ ینگ [2022] NSWSC 943 ("آسٹریلیا کیس") کے معاملے میں اپنا فیصلہ داخل کیا، جس میں ایک سول کو تسلیم کیا گیا۔ 29 مارچ 2010 کو شنگھائی پڈونگ نیو ایریا پیپلز کورٹ ("چینی عدالت") کی طرف سے دیا گیا فیصلہ ("پوڈونگ کیس")۔

ہم نے ابھی تک Pudong کیس کے فیصلے کا مکمل متن حاصل نہیں کیا ہے، کیونکہ چینی عدالت کے فیصلے آن لائن 2014 میں شروع کیے گئے تھے، Pudong کیس کے فیصلے کے چار سال بعد۔

پوڈونگ کیس میں، مدعی تیانجن ینگ ٹونگ میٹریلز کمپنی لمیٹڈ (Tianjin Yingtong Materials Co. Ltd.特益实业有限公司)، Shanghai Runheng International Trading Co., Ltd. (上海润恒国际贸易有限公司)، اور ایک فرد، محترمہ کیتھرین ینگ (پوڈونگ کیس میں، جس کا انگریزی ترجمہ تھا، اس نے اپنا چینی نام Yang استعمال کیا تھا۔ )۔

آسٹریلوی کیس میں، مدعی (مدعی) Pudong کیس کا مدعی تھا اور مدعا علیہ (مدعا علیہ) Pudong کیس کے تین مدعا علیہان میں سے ایک تھا، یعنی محترمہ کیتھرین ینگ، ایک فطری شخص (جسے بعد میں "مدعا علیہ" کہا جاتا ہے۔ ”)۔

آسٹریلوی کیس میں، عدالت نے مدعی کے دعوے کو برقرار رکھا اور کہا کہ:

مدعا علیہ کو مدعی کو USD$1,946,707.99 اور EUR€112,053.71 ادا کرنا چاہیے۔
مدعا علیہ کو USD$838,860.47 اور EUR€84,811.00 کی رقم میں مدعی کو سود ادا کرنا چاہیے۔ اس طرح کے سود کا حساب منسلک شیڈول کے مطابق کیا جاتا ہے۔

II بنیادی مسائل

1. کیا پڈونگ کیس کا فیصلہ دھوکہ دہی سے حاصل کیا گیا تھا؟

مدعا علیہ نے دلیل دی کہ پڈونگ کیس کا فیصلہ دھوکہ دہی سے حاصل کیا گیا تھا۔ اس کی بنیادی دلیل یہ تھی کہ پوڈونگ کیس کا فیصلہ غلط معاہدے پر مبنی تھا۔

آسٹریلوی کیس میں، مدعی نے مندرجہ ذیل اس طرح کی دلیل کو رد کیا۔

آسٹریلیا میں، دھوکہ دہی کا الزام غیر ملکی کارروائی کے وقت دستیاب نہ ہونے یا معقول طور پر دریافت نہ ہونے والے ثبوت کی بنیاد پر دھوکہ دہی کا الزام ہونا چاہیے۔

عدالت نے کہا کہ:

پوڈونگ کیس کے فیصلے کے وقت مدعا علیہ کی طرف سے انحصار کیے گئے تمام معاملات اس کے لیے دستیاب تھے۔ چینی عدالت نے ان ثبوتوں اور معاملات پر غور کیا جو مدعا علیہ کے الزامات کا مادہ بناتے ہیں جن کا اس فیصلے میں پہلے حوالہ دیا گیا ہے۔
چینی عدالت کو ان خدشات سے آگاہ کیا گیا کہ آیا پوڈونگ کیس کی کارروائی کے دوران معاہدے دھوکہ دہی پر مبنی ہیں اور اس کے باوجود اس بات کی تصدیق کی گئی کہ معاہدوں سے "ہر فریق کی حقیقی نیت کی عکاسی ہوتی ہے، اور قانون کے مطابق اس کی تصدیق کی جائے گی"۔

لہذا، مدعا علیہ کے دفاع کی طرف سے اٹھائے گئے معاملات میں سے کسی نے بھی اس چینی فیصلے کے اندراج کو شکست نہیں دی۔ چین کا فیصلہ اس عدالت میں درج ہونا تھا۔

2. کیا آسٹریلیا میں پڈونگ کیس کے فیصلے کو نافذ کرنے کی حد ختم ہو گئی تھی؟

پڈونگ کیس کا فیصلہ پہلی مثال کا فیصلہ ہے۔ فیصلہ 29 مارچ 2010 کو کیا گیا تھا، اور یہ حتمی اور حتمی ہو گیا جب مدعا علیہ (اور دوسرے اصل مدعا علیہان) کی طرف سے اپیل شروع کی گئی، اور 1 جون 2010 کو خارج کر دی گئی۔

مدعی نے 9 اگست 2021 تک پڈونگ کیس کے فیصلے کو تسلیم کرنے اور اس کے نفاذ کے لیے عدالت میں درخواست نہیں دی۔ اس وقت تک، فیصلے کو نافذ ہوئے 11 سال گزر چکے تھے۔

اگر پڈونگ کیس کا فیصلہ چین میں نافذ کیا جانا تھا، تو فیصلے کے نفاذ کے لیے محدود مدت، یعنی دو سال کی مدت، PRC سول پروسیجر قانون (CPL) کے مطابق ختم ہو چکی ہوتی۔

لیکن، مدعی کے لیے خوشخبری: غیر ملکی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ کے لیے محدود مدت درخواست کی گئی عدالت کی جگہ کے قانون کے تحت چلتی ہے، جو ملک سے دوسرے ملک میں مختلف ہوتی ہے، (مثلاً آسٹریلیا میں 12 سال، چین میں 2 سال )، اس معاملے میں بھی واضح کیا گیا ہے۔

عدالت نے کہا کہ 12 سال کی حد کی مدت ابھی تک مقامی قوانین، یعنی حد بندی ایکٹ 1969 (NSW) کے مطابق ختم نہیں ہوئی ہے۔

حد بندی ایکٹ 17 (NSW) کے سیکشن 1969 کے مطابق، غیر ملکی فیصلے پر کارروائی کے لیے حد کی مدت 12 سال ہے۔ یہ فراہم کرتا ہے کہ:

کسی فیصلے پر کارروائی کی وجہ پر کوئی کارروائی قابل عمل نہیں ہے اگر اس تاریخ سے لے کر بارہ سال کی محدود مدت ختم ہونے کے بعد لائی جائے جس پر فیصلہ پہلے مدعی کے ذریعہ یا کسی ایسے شخص کے ذریعہ نافذ کیا جائے جس کے ذریعہ مدعی دعوی کرتا ہے۔

اس کے مطابق، عدالت نے کہا کہ متعلقہ حد کی مدت ابھی ختم نہیں ہوئی ہے، اس لیے چینی فیصلے کے نفاذ کے لیے موجودہ کارروائی میں کوئی پابندی نہیں ہے۔

III ہمارے تبصرے

2017 میں اپنی نوعیت کے پہلے فیصلے کے بعد سے یہ آسٹریلیائی عدالت کے لیے پانچویں بار اور نیو ساؤتھ ویلز کی سپریم کورٹ کے لیے چینی مالیاتی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کا تیسرا موقع ہے۔

آج کل، بہت سے چینی آسٹریلیا میں ہجرت کر چکے ہیں اور کچھ نے چین میں اپنے قرضے چھوڑتے ہوئے اپنے اثاثے آسٹریلیا منتقل کر دیے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ آسٹریلیا میں چینی فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کو نافذ کرنے کے لیے بہت زیادہ درخواستیں آنے کا امکان ہے۔

آسٹریلوی عدالتوں کی طرف سے چینی فیصلوں کو بار بار تسلیم کرنے اور ان کا نفاذ ایسی درخواستوں کو پورا کرنے کی مزید حوصلہ افزائی کرے گا۔

کیا آپ کو سرحد پار تجارت اور قرض کی وصولی میں مدد کی ضرورت ہے؟
CJO Globalکی ٹیم آپ کو چین سے متعلقہ سرحد پار تجارتی رسک مینجمنٹ اور قرض وصولی کی خدمات فراہم کر سکتی ہے، بشمول: 
(1) تجارتی تنازعات کا حل
(2) قرضہ وصولی
(3) فیصلے اور ایوارڈز کا مجموعہ
(4) دیوالیہ پن اور تنظیم نو
(5) کمپنی کی توثیق اور واجبی مستعدی
(6) تجارتی معاہدے کا مسودہ اور جائزہ
اگر آپ کو ہماری خدمات کی ضرورت ہے، یا اگر آپ اپنی کہانی کا اشتراک کرنا چاہتے ہیں، تو آپ ہم سے رابطہ کر سکتے ہیں۔ کلائنٹ مینیجر: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
اگر آپ مزید جاننا چاہتے ہیں تو CJO Globalکلک کیجیے یہاں. اگر آپ کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں۔ CJO Global خدمات، براہ کرم کلک کریں۔ یہاں. اگر آپ مزید پڑھنا چاہتے ہیں۔ CJO Global پوسٹس، براہ مہربانی کلک کریں یہاں.