Визнання та виконання китайських судових та арбітражних рішень у В'єтнамі

Програма вебінару

У 2014 році Вищий народний суд у Ханої, В’єтнам, відмовився визнати та виконати арбітражне рішення, винесене Китайською міжнародною економічної та торговою арбітражною комісією (CIETAC).
У 2017 році Народний суд у Хайфоні, В’єтнам, постановив визнати та виконати арбітражне рішення, винесене Арбітражною комісією Цзяоцзуо провінції Хенань, Китай.
У 2017 році Верховний народний суд у Ханої, В'єтнам, відмовився визнати та виконати рішення, винесене морським судом Бейхаю Китаю.

Станом на вересень 2019 року в’єтнамські суди розглядали дві справи, пов’язані з визнанням і виконанням китайських арбітражних рішень, і одну справу, пов’язану з визнанням і виконанням рішень китайських судів.

Пов’язана публікація:

В'єтнамський суд вперше відмовився визнати судове рішення Китаю.

Основну інформацію про ці справи ми отримали від в База даних про визнання та виконання у В’єтнамі рішень і рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень (в’єтнамською: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) на офіційному сайті Міністерство юстиції В'єтнаму.

Три випадки підсумовуються таким чином:

У 2014 році Вищий народний суд у Ханої відмовився визнати та виконати арбітражне рішення, винесене Китайською міжнародною економічно-торгівельною арбітражною комісією (CIETAC),
У 2017 році Народний суд у Хайфоні постановив визнати та виконати арбітражне рішення, винесене Арбітражною комісією Цзяоцзуо провінції Хенань, Китай, і
У 2017 році Вищий народний суд у Ханої відмовився визнати та виконати рішення, винесене Бейхайським морським судом Китаю.

Більш детальна інформація щодо цих трьох випадків така:

1. Високий народний суд у Ханої відмовився визнати та виконати арбітражне рішення, винесене CIETAC

26 листопада 2014 року Верховний народний суд у Ханої (в’єтнамською мовою: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) виніс остаточне рішення в першій інстанції, відмовившись визнати та виконати арбітражне рішення [(2012) № 0671 ] надано CIETAC.

Номер справи 05/2018/QĐST-TTTM.

Причинами рішення суду є:

По-перше, враховуючи те, що договір із заявником підписував саме заступник, а не законний чи уповноважений представник філії відповідача, заступник не мав права підписувати договори, в тому числі арбітражні угоди, від імені відповідача.

По-друге, адреса відповідача була в Ханої, але повідомлення про арбітражний суд було надіслано до відділення відповідача, розташованого в Хошиміні. Таким чином, повідомлення не було вручено належним чином.

2. Народний суд у Хайфоні погодився визнати та виконати арбітражне рішення, винесене Арбітражною комісією Цзяоцзуо провінції Хенань, Китай

7 вересня 2017 року Верховний народний суд у Ханої (в’єтнамською мовою: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) виніс остаточне рішення в першій інстанції, забезпечивши визнання та виконання арбітражного рішення [(2012) № 0671 ] винесено Арбітражною комісією Цзяоцзуо провінції Хенань, Китай.

3. Високий народний суд у Ханої відмовляється визнавати та виконувати рішення, винесене Бейхайським морським судом Китаю

9 грудня 2017 року Вищий народний суд у Ханої (в’єтнамською мовою: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) виніс остаточне рішення в апеляційній процедурі, відмовивши у визнанні та виконанні цивільного рішення [(2011) № 70 ], винесений Бейхайським морським судом Китаю.

Номер справи 252/2017/КДТМ-ПТ.

Причинами рішення суду є:

По-перше, відповідач не був належним чином викликаний, а документи китайського суду також не були вручені відповідачу протягом розумного строку відповідно до китайського законодавства, що позбавило відповідача можливості реалізувати своє право на захист.

По-друге, між заявником та відповідачем не було цивільно-правових відносин, тому позов, поданий заявником до китайського суду проти відповідача, був безпідставним, що не відповідало основним принципам законодавства В’єтнаму.

Для детального обговорення цього випадку перегляньте нашу попередню публікацію "В'єтнамський суд вперше відмовився визнати судове рішення Китаю.

Вам потрібна підтримка у транскордонній торгівлі та стягненні боргів?
CJO GlobalКоманда може надати вам пов’язані з Китаєм послуги з управління ризиками транскордонної торгівлі та стягнення боргів, зокрема: 
(1) Вирішення торгових суперечок
(2) Стягнення боргу
(3) Збірник судових рішень та нагород
(4) Банкрутство та реструктуризація
(5) Перевірка компанії та Due Diligence
(6) Складання та перегляд торгових контрактів
Якщо вам потрібні наші послуги або ви хочете поділитися своєю історією, ви можете зв’язатися з нами Менеджер по роботі з клієнтами: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Якщо ви хочете більше дізнатись про це CJO Global, Будь ласка, натисніть тут. Якщо ви хочете дізнатися більше про CJO Global послуги, натисніть тут. Якщо ви хочете прочитати більше CJO Global публікацій, натисніть тут.