Pagkilala at Pagpapatupad ng mga Paghuhukom ng Chinese at Arbitral Awards sa Vietnam

Mga pangunahing takeaways:

Noong 2014, tumanggi ang High People's Court sa Hanoi, Vietnam, na kilalanin at ipatupad ang arbitral award na ibinigay ng China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC).
Noong 2017, pinasiyahan ng People's Court sa Hai Phong, Vietnam, na kilalanin at ipatupad ang arbitral award na ibinigay ng Jiaozuo Arbitration Commission ng Henan Province, China.
Noong 2017, tumanggi ang High People's Court sa Hanoi, Vietnam, na kilalanin at ipatupad ang hatol na ibinigay ng Beihai Maritime Court of China.

Noong Setyembre 2019, pinangasiwaan ng mga korte ng Vietnam ang dalawang kaso na kinasasangkutan ng pagkilala at pagpapatupad ng mga parangal sa arbitral ng China at isang kaso na kinasasangkutan ng pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol ng korte ng China.

Kaugnay na Post:

Tumanggi ang Korte ng Vietnam na Kilalanin ang Hatol ng Tsino sa Unang pagkakataon.

Nakuha namin ang pangunahing impormasyon tungkol sa mga kasong ito mula sa Database ng Pagkilala at Pagpapatupad sa Vietnam ng mga Paghuhukom at Desisyon ng Foreign Court at Foreign Arbitral Awards (sa Vietnamese: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỚN ng opisyal na website ng NGO TỌ Ministri ng Hustisya ng Vietnam.

Ang tatlong kaso ay buod tulad ng sumusunod:

Noong 2014, tumanggi ang High People's Court sa Hanoi na kilalanin at ipatupad ang arbitral award na ibinigay ng China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC),
Noong 2017, pinasiyahan ng People's Court sa Hai Phong na kilalanin at ipatupad ang arbitral award na ibinigay ng Jiaozuo Arbitration Commission ng Henan Province, China, at
Noong 2017, tumanggi ang High People's Court sa Hanoi na kilalanin at ipatupad ang hatol na ibinigay ng Beihai Maritime Court of China.

Ang mas detalyadong impormasyon sa tatlong kaso na ito ay ang mga sumusunod:

1. Tumanggi ang High People's Court sa Hanoi na kilalanin at ipatupad ang arbitral award na ibinigay ng CIETAC

Noong 26 Nob. 2014, ang High People's Court sa Hanoi (sa Vietnamese: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) ay gumawa ng pangwakas na paghatol sa unang pagkakataon, tumangging kilalanin at ipatupad ang arbitral award [(2012) No. 0671 ] na ibinigay ng CIETAC.

Ang numero ng kaso ay 05/2018/QĐST-TTTM.

Ang mga dahilan para sa desisyon ng korte ay:

Una, dahil ang kinatawan sa halip na ang legal o awtorisadong kinatawan ng sangay ng respondent ang pumirma sa kontrata sa aplikante, ang representante ay walang karapatang pumirma ng mga kontrata, kabilang ang mga kasunduan sa arbitrasyon, sa ngalan ng respondent.

Pangalawa, ang address ng respondent ay nasa Hanoi, ngunit ang paunawa ng arbitral tribunal ay ipinadala sa sangay ng respondent na matatagpuan sa Ho Chi Minh City. Samakatuwid, ang paunawa ay hindi naibigay nang nararapat.

2. Sumang-ayon ang People's Court sa Hai Phong na kilalanin at ipatupad ang arbitral award na ibinigay ng Jiaozuo Arbitration Commission ng Henan Province, China

Noong 7 Set. 2017, ang High People's Court sa Hanoi (sa Vietnamese: Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) ay gumawa ng pangwakas na paghatol sa unang pagkakataon, na nagbigay ng pagkilala at pagpapatupad ng arbitral award [(2012) No. 0671 ] na ibinigay ng Jiaozuo Arbitration Commission ng Henan Province, China.

3. Tumanggi ang High People's Court sa Hanoi na kilalanin at ipatupad ang hatol na ibinigay ng Beihai Maritime Court ng China

Noong 9 Dis. 2017, ang High People's Court sa Hanoi (sa Vietnamese: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) ay gumawa ng pinal na paghatol sa pamamaraan ng apela, na tumanggi na kilalanin at ipatupad ang sibil na paghatol [(2011) No. 70 ] na ibinigay ng Beihai Maritime Court of China.

Ang numero ng kaso ay 252/2017/KDTM-PT.

Ang mga dahilan para sa desisyon ng korte ay:

Una, hindi maayos na ipinatawag ang respondent, at ang mga dokumento ng korte ng China ay hindi naihatid sa respondent sa loob ng makatwirang panahon alinsunod sa mga batas ng China, na naging dahilan upang hindi magamit ng respondent ang karapatan nito sa depensa.

Pangalawa, walang relasyon sa batas sibil sa pagitan ng aplikante at ng respondent, kaya walang batayan ang kaso na inihain ng aplikante sa korte ng China laban sa respondent, na hindi naaayon sa mga pangunahing prinsipyo ng mga batas ng Vietnam.

Para sa isang detalyadong talakayan tungkol sa kasong ito, mangyaring tingnan ang aming naunang post 'Tumanggi ang Korte ng Vietnam na Kilalanin ang Hatol ng Tsino sa Unang pagkakataon'.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Pagkalugi at Restructuring
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.