Ang Pangatlong Oras! Kinikilala ng Korte ng China ang Hatol ng US

Noong 2020, nagpasya ang Ningbo Intermediate People's Court of China Wen laban kay Huang et al. (2018) upang kilalanin at ipatupad ang paghatol ng US, na minarkahan ang pangatlong beses na ipinatupad ang mga hatol sa pananalapi ng Amerika sa China.

Mga pangunahing takeaways:

In Wen laban kay Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, Ningbo Intermediate People's Court of China ay nagpasya noong 2022 na kilalanin at ipatupad ang isang hatol na ibinigay ng Stanislaus County Superior Court sa California, USA, na minarkahan ang ikatlong pagkakataon na ang mga hatol sa pananalapi ng Amerika ay ipinatupad sa Tsina.
Ipinagpalagay ng Korte ng Ningbo na, batay sa ebidensyang isinumite ng Aplikante, nagkaroon ng katumbas na relasyon sa pagitan ng China at Estados Unidos para sa kapwa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol ng sibil.
Kinilala at ipinatupad ng hukuman ng Ningbo ang Paghuhukom ng US nang buo, ngunit ibinasura ang paghahabol ng aplikante para sa overdue na interes.

Sa ngayon, tatlong beses nang kinilala at ipinatupad ng China ang mga hatol ng korte sa US noong 2017, 2018, at 2020.

Noong 23 Set. 2020, ang Ningbo Intermediate People's Court ng Zhejiang Province (ang “Ningbo Court”) ay naglabas ng sibil na desisyon, [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 ((2018)浙02协外认6号) para kilalanin at ipatupad ang hatol na ibinigay ng Stanislaus County Superior Court sa California, USA (“Stanislaus County Superior Court”) (Tingnan Wen laban kay Huang et al. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6).

Ito ay minarkahan ang ikatlong pagkakataon para sa korte ng China na kilalanin at ipatupad ang hatol sa pananalapi ng US.

Bago ang kasong ito, kinilala at ipinatupad ng korte ng China ang hatol sa pananalapi ng US sa unang pagkakataon noong Hunyo 2017, sa kaso No. (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026 ([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号) (mula rito ay tinutukoy bilang "Wuhan Case").

Noong Setyembre 2018, kinilala at ipinatupad ng korte ng China ang hatol sa pananalapi ng US sa pangalawang pagkakataon sa kaso No. (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) (mula rito ay tinukoy sa bilang ang "Shanghai case").

Para sa isang detalyadong talakayan, mangyaring basahin ang isang naunang post "Kinilala at Ipinatupad ng mga Korte ng China ang isang Hatol ng US sa Pangalawang pagkakataon".

Tulad ng aming natapos sa isa pang naunang post "Mga Pangongolekta ng Utang sa China: Ipatupad ang Iyong Hatol sa US sa China at Magkakaroon Ka ng Sorpresa!”, ngayon ang mga paghatol sa sibil/komersyal na Amerikano ay malamang na kilalanin at ipatupad sa China. Sa post na ito, ang kaso ni Wen v. Huang et al. higit pang sumusuporta sa konklusyong ito.

I. Pangkalahatang-ideya ng kaso

Ang Aplikante ay si Wen Xiaochuan, isang mamamayang Tsino.

Mayroong dalawang Respondente, si Huang Kefeng (isang mamamayang Tsino) at WBV International LLC (isang kumpanyang incorporated sa California, USA). Si Huang ang nag-iisang shareholder ng kumpanya ng California.

Ang Aplikante ay nag-aplay sa Korte ng Ningbo para sa pagkilala at pagpapatupad ng hatol No. 2018177 na ibinigay ng Stanislaus County Superior Court (ang "Hatol ng US").

Noong 23 Set. 2020, naglabas ang Korte ng Ningbo ng isang sibil na desisyon, (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, upang kilalanin at ipatupad ang Hatol ng US.

II. Mga katotohanan ng kaso

Noong Enero 2013, ang Respondente, si Huang Kefeng, ay namuhunan at nagtatag ng WBV International LLC sa California, US at tinulungan ng Aplikante ang Respondente sa pamumuhunan. Pagkatapos, ang Aplikante at ang kumpanyang may hawak nito, ang WalGroup, LLC, ay nagkaroon ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga Respondent tungkol sa pamumuhunan at pagpapaupa ng bahay.

Noong Disyembre 28, 2015, nagsampa ng kaso ang Aplikante at ang holding company nito laban sa mga Respondente sa Stanislaus County Superior Court.

Ang mga Respondente ay hindi gumawa ng anumang depensa matapos matanggap ang writ of summons, at statement of claim, atbp.

Noong 14 Ene. 2016, nag-apply ang Aplikante sa korte para sa trial in absentia, ipinagkatiwala sa mga abogado na ihatid ang mga dokumento ng aplikasyon sa mga respondent, at nagbigay ng patunay ng serbisyo.

Noong Agosto 23, 2016, ang Stanislaus County Superior Court ay nagpasok ng default na paghatol, No. 2018177, na nag-uutos sa mga Respondente na bayaran ang Aplikante sa kabuuang halaga na USD 155,748.

Pagkatapos noon, nag-aplay ang Aplikante sa Ningbo Intermediate People's Court ng Zhejiang Province para sa pagkilala at pagpapatupad ng Hatol ng US.

Noong Disyembre 7, 2018, tinanggap ng Korte ng Ningbo ang aplikasyon.

Noong 23 Set. 2020, gumawa ng desisyon ang Ningbo Court na kumikilala at nagpapatupad ng Hatol ng US.

III. Mga pananaw sa korte

Naniniwala ang Korte ng Ningbo na:

1. Hurisdiksyon

Ang tirahan at ari-arian ng Respondent, Huang Kefeng, ay parehong nasa Ningbo, Zhejiang Province, kaya ang Ningbo Court ay may hurisdiksyon sa kasong ito.

2. Mga kinakailangan sa pamamaraan

Ang Aplikante ay nagsumite ng isang sertipikadong kopya ng Paghuhukom ng US na may pagsasalin ng Chinese noong naghain ng aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad sa Korte ng Ningbo. Samakatuwid, ang aplikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan sa pamamaraan para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol.

3. Pagbabalikan

Dahil ang Estados Unidos at China ay hindi nagtapos ng anumang mga internasyonal na kasunduan na may kaugnayan sa kapwa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol ng sibil, ang naturang aplikasyon ay dapat suriin batay sa prinsipyo ng katumbasan.

Naniniwala ang Korte ng Ningbo na, batay sa ebidensiya na isinumite ng Aplikante, ang Estados Unidos ay may precedent ng pagkilala at pagpapatupad ng mga sibil na hatol na ginawa ng mga korte ng China, at sa gayon ay mapagpasyahan na mayroong isang katumbas na relasyon sa pagitan ng China at ng Estados Unidos. para sa kapwa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol ng sibil.

4. Pampublikong Interes

Ang Paghuhukom ng US ay ginawa na may paggalang sa kontraktwal na relasyon sa pagitan ng Aplikante at ng mga Respondent tungkol sa equity investment at lease warranty. Samakatuwid, napagpasyahan ng hukuman ng Ningbo na ang Paghuhukom ng US ay hindi laban sa mga pangunahing prinsipyo ng mga batas ng China, pambansang soberanya, seguridad o panlipunan at pampublikong interes.

5. Katapusan

Ang paghatol ng US ay malinaw na nakadokumento bilang isang default na paghatol.

Bilang karagdagan, pagkatapos ibigay ang hatol ng US, naghain ang abogado ng aplikante sa United States ng notice of judgment registration noong 26 Ago. 2016.

6. Overdue na interes

Hiniling ng Aplikante sa Korte ng Ningbo na utusan ang mga Respondente na bayaran ang overdue na interes para sa panahon mula Agosto 24, 2016, ang araw pagkatapos ibigay ang Hatol ng US, hanggang sa pagtatapos ng pagpapatupad ng hatol ng korte ng China.

Naniniwala ang Korte ng Ningbo na maaaring kilalanin at ipatupad ang Paghuhukom ng US, ngunit ang paghahabol para sa overdue na interes ay hindi saklaw ng aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng paghatol ng korte sa ibang bansa, kaya na-dismiss ang naturang paghahabol.

IV. Ang aming mga komento

Ang kasong ito ay minarkahan ang ikatlong pagkakataon para sa korte ng China na kilalanin at ipatupad ang hatol ng korte ng US. Ang nakaraang dalawang kaso ay ang mga sumusunod:

1. Kaso sa Wuhan

Noong 30 Hunyo 2017, ang Wuhan Intermediate People's Court sa Hubei Province of China ay gumawa ng desisyon sa case No.(2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026（[2015] 鄂武汉中民商外初字生00026号）. Kinilala ng desisyong ito ang paghatol ng sibil ng US mula sa Los Angeles Superior Court, California (No. EC062608).

Para sa mga opinyon ng hukom sa kasong ito, tingnan ang isang naunang post, "Kaya Nagsalita ang Hukom na Tsino na Unang Kinilala at Nagpatupad ng Hatol ng Korte ng US. "

3. Kaso sa Shanghai

Noong Setyembre 12, 2018, ginawa ng Shanghai First Intermediate People's Court ang desisyon (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16([2017]沪01协外认16号) na kinikilala ang hatol na ginawa ng silangang dibisyon ng distrito ng Estados Unidos hukuman para sa Northern District ng Illinois. Tingnan ang post na "Bukas ang Pinto: Kinilala at Ipinatupad ng Mga Hukumang Tsino ang Hatol ng US sa Pangalawang pagkakataon".

Sa aming artikulo na "Maaari bang ipatupad ang mga dayuhang paghatol sa China?”, hinahati namin ang mga bansa/rehiyon sa apat na grupo. Para sa mga bansa at rehiyon sa Pangkat 1 – 3, malaki ang posibilidad na ang kanilang mga hatol ay kilalanin at ipatupad ng mga korte ng China.

Ang US ay nasa Group 2, na nangangahulugang ang mga hatol na ginawa sa US ay nakilala na sa China batay sa katumbasan.

Ang pahintulot ng korte ng China para sa pagkilala at pagpapatupad ng hatol ng US sa ikatlong pagkakataon sa kasong ito ay nagpapatunay sa aming mga naunang opinyon.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.