Ang Unang Pagkilala ng Korte ng Tsina sa Singapore ng Paghuhukom sa Pagkalugi

Key takeaway:

Noong Agosto 2021, pinasiyahan ng Xiamen Maritime Court, batay sa prinsipyo ng reciprocity, na kilalanin ang utos ng High Court of Singapore, na nagtalaga ng isang insolvency officeholder (tingnan ang In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)), na minarkahan ang unang pagkakataon na kinilala ng korte ng China ang isang paghatol sa pagkabangkarote sa Singapore.
Ang kasong ito ay nagbigay ng halimbawa kung paano kinikilala ng mga korte ng China ang mga paghatol sa dayuhang insolvency batay sa katumbasan sa ilalim ng Enterprise Bankruptcy Law ng China.
Ang isang katumbas na relasyon ay maaaring ituring na umiral sa pagitan ng China at Singapore sa mga usapin ng bangkarota. Sa madaling salita, makatarungang sabihin na ang mga hatol o desisyon ng Singapore na maaaring kilalanin ng mga korte ng China batay sa katumbasan ay hindi na limitado sa mga paghatol sa pera sa mga komersyal na kaso na nakasaad sa MOG.
Sa mga tuntunin ng insolvency officeholder na itinalaga ng mga pagpupulong ng mga corporate creditors, sa halip na ng isang dayuhang hukuman, dapat suriin at kumpirmahin ng korte ng China ang kanyang pagkakakilanlan at kapasidad alinsunod sa mga batas sa lugar ng pagsasama ng dayuhang kumpanya.

Noong Agosto 18, 2021, pinasiyahan ng Xiamen Maritime Court, batay sa prinsipyo ng reciprocity, na kilalanin ang utos ng High Court of Singapore, na nagtalaga ng isang insolvency officeholder (Tingnan ang In re Xihe Holdings Pte. Ltd. at iba pa. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Sa aming kaalaman, ito ang unang pagkakataon na kinilala ng korte ng China ang isang paghatol sa pagkabangkarote sa Singapore, na nagbibigay ng halimbawa kung paano kinikilala ng mga korte ng China ang mga paghatol sa dayuhang insolvency batay sa katumbasan.

Higit pa rito, hindi tinukoy ng Xiamen Maritime Court ang China-Singapore Memorandum of Guidance on Recognition and Enforcement of Money Judgments in Commercial Cases (ang “MOG”) sa desisyon nito, na nagpapatunay sa ilang lawak na ang MOG ay naaangkop lamang sa mga paghatol sa pera sa mga komersyal na kaso, hindi kasama ang mga usapin sa pagkabangkarote (insolvency).

Talaan ng nilalaman

I. Pangkalahatang-ideya ng kaso

Si Xihe Holdings (Pte) Ltd (“Xihe”) ang nasasakdal sa isang demanda na dininig ng Xiamen Maritime Court. Sa demanda, inutusan si Xihe na dumaan sa proseso ng insolvency at reorganization alinsunod sa Order No. HC/ORC 6341/2020 at Order No. HC/ORC2696/2021 na ipinagkaloob ng High Court of Singapore, at Paresh Tribhovan Jotangia (“ Jotangia”) ay hinirang bilang insolvency officeholder ng Xihe.

Pagkatapos noon, nag-aplay si Jotangia sa Xiamen Maritime Court para kumpirmahin ang kanyang kapasidad bilang insolvency officeholder at para kumpirmahin pa na maaari siyang makipag-ugnayan ng mga Chinese na abogado para kay Xihe bilang insolvency officeholder.

Pinaniniwalaan ng Xiamen Maritime Court na ang aplikasyon ay nagsasangkot ng pagkilala at pagpapatupad ng paghatol ng dayuhang bangkarota, at batay sa prinsipyo ng katumbasan, kinikilala nito ang nabanggit na desisyon na ginawa ng Mataas na Hukuman ng Singapore, sa gayo'y kinikilala ang kapasidad ng Jotangia bilang ang insolvency officeholder.

II. Mga katotohanan ng kaso

Ang nagsasakdal, Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd., ay nagsampa ng kaso sa Xiamen Maritime Court laban sa Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd at Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. (“Xin Bo”). Ang kaso ay nagsasangkot ng isang hindi pagkakaunawaan sa isang kontrata sa pagpapanatili ng sasakyang-dagat. Sina Xihe at Xin Bo ay sama-samang tinutukoy bilang "Mga Defendant".

Noong 13 Nob. 2020, alinsunod sa desisyon ng High Court of Singapore, ang nasasakdal, si Xihei, ay dumaan sa proseso ng insolvency at reorganization at si Jotangia ay itinalaga bilang insolvency officeholder nito.

Noong 19 Mar. 2021, hinirang ng nasasakdal, si Xin Bo, si Jotangia bilang insolvency officeholder nito sa pagpupulong ng mga nagpapautang nito.

Alinsunod dito, kumilos si Jotangia bilang insolvency officeholder ng parehong Defendant.

Si Jotangia, bilang insolvency officeholder, ay nagtalaga ng Chinese lawyer para kumilos bilang agent ad litem ng dalawang Defendant sa kasong kinasasangkutan ng nabanggit na vessel maintenance contract dispute.

Nag-aplay si Jotangia sa Xiamen Maritime Court para kumpirmahin ang kanyang kapasidad bilang insolvency officeholder at para kumpirmahin pa na maaari niyang makipag-ugnayan sa Chinese abogado para kay Xihe bilang insolvency officeholder.

Noong Agosto 18, 2021, pinasiyahan ng Xiamen Maritime Court na kilalanin ang desisyon ng High Court of Singapore bilang paggalang sa insolvency officeholder ng Xihe at naaayon na kinilala si Jotangia bilang insolvency officeholder ng Xihe.

Bilang karagdagan, kinumpirma ng Xiamen Maritime Court ang legalidad ng pagkakatalaga kay Jotangia bilang insolvency officeholder ng Xin Bo sa creditors' meeting ng Xin Bo alinsunod sa 2018 Insolvency Restructuring and Dissolution Act ng Singapore, at ayon dito ay kinumpirma si Jotangia bilang insolvency officeholder ng Xin Bo.

III. Mga pananaw sa korte

1. Kinukumpirma nito ang insolvency officeholder na itinalaga ng Singaporean court kaugnay sa pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol.

Una, ang mga isyu tungkol sa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol ng dayuhang bangkarota ay pamamahalaan ng Enterprise Bankruptcy Law ng China.

Alinsunod sa Paragraph 2 ng Artikulo 5 ng Enterprise Bankruptcy Law of China, kung saan ang isang legal na epektibong paghatol o desisyon sa isang kaso ng bangkarota na ginawa ng isang dayuhang hukuman ay nagsasangkot ng pag-aari ng may utang sa loob ng teritoryo ng China, at isang aplikasyon o kahilingan para sa pagkilala at Ang pagpapatupad ng hatol o desisyon ay inihain sa korte, dapat suriin ng hukuman ang aplikasyon o kahilingan alinsunod sa internasyonal na kasunduan na natapos o sinang-ayunan ng China o sa prinsipyo ng katumbasan. Kung saan itinuring ng korte na ang kilos ay hindi lumalabag sa mga pangunahing prinsipyo ng mga batas ng Tsina, hindi nakakasira sa soberanya, seguridad at pampublikong interes ng China, at hindi nakakasira sa mga lehitimong karapatan at interes ng mga nagpapautang sa loob ng teritoryo ng China, ito ay dapat tuntunin upang kilalanin at ipatupad ang paghatol o pagpapasya.

Ang mga kinakailangan para sa mga korte ng China na kilalanin at ipatupad ang mga hatol sa bangkarota ng mga dayuhang hukuman ay karaniwang kapareho ng mga kinakailangan para sa pagkilala sa iba pang mga sibil at komersyal na hatol ng mga dayuhang hukuman alinsunod sa Batas sa Pamamaraang Sibil ng PRC (CPL).

Pangalawa, kinukumpirma nito ang insolvency officeholder na hinirang ng foreign court at sa madaling salita, kinikilala nito ang naaangkop na hatol o desisyon ng foreign court.

Sa pamamagitan ng pag-aplay para sa kumpirmasyon bilang insolvency officeholder ng Xihe, si Jotangia ay may bisa na nag-aaplay sa Chinese court para sa pagkilala sa utos ng High Court of Singapore na italaga siya bilang insolvency officeholder.

Samakatuwid, dapat isaalang-alang ng korte ng China ang aplikasyon alinsunod sa Batas sa Pagkalugi ng Enterprise na binanggit sa itaas.

Pangatlo, ang China at Singapore ay nakabuo ng isang katumbas na relasyon sa pagkilala at pagpapatupad ng mga sibil at komersyal na paghatol, kabilang ang mga paghatol sa pagkabangkarote.

Noong Enero 2014, ang Mataas na Hukuman ng Singapore ay gumawa ng hatol Blg. [2014]SGHC16, na kinikilala at ipinapatupad ang sibil na hatol na ginawa ng Suzhou Intermediate People's Court ng Jiangsu Province, China (Tingnan Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd v Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).

Noong Disyembre 9, 2016, pinagtibay ng Nanjing Intermediate People's Court ng Jiangsu Province ang katumbas na relasyon sa pagitan ng China at Singapore batay sa nabanggit na kaso, at naaayon na kinilala ang hatol na ginawa ng High Court of Singapore. Ito rin ang unang pagkakataon na kinilala ng korte ng China ang isang dayuhang paghatol batay sa prinsipyo ng reciprocity (Tingnan ang Kolmar Group AG v. Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren No. 3 ((2016)苏01协外认3号)).

Noong 2 Agosto 2019, muling kinilala ng Wenzhou Intermediate People's Court ng Zhejiang Province ang hatol na ginawa ng High Court of Singapore (Tingnan ang Oceanside Development Group Ltd. v. Chen Tongkao at Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren No. 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

Para sa isang detalyadong talakayan, tingnan ang isang naunang post 'muli! Kinikilala ng Korte ng Tsina ang isang Hatol sa Singapore'.

Bilang karagdagan, noong 10 Hunyo 2020, si Judge Vinodh Coomaraswamy ng Mataas na Hukuman ng Singapore, ay gumawa ng isang utos, na nagpapatunay sa desisyon sa mga paglilitis sa kawalan ng bayad, "(2016)01 Po No. 8 ((2016)01破8)", na ginawa ni Nanjing Intermediate People's Court ng Jiangsu Province.

Kaya, alinsunod sa prinsipyo ng katumbasan, maaaring kilalanin at ipatupad ng mga korte ng Tsino ang mga hatol at desisyong sibil na tumutugon sa mga partikular na kundisyon, kabilang ang mga bangkarota, na ibinibigay ng mga korte sa Singapore.

2. Kinukumpirma nito ang appointment ng insolvency officeholder sa pagpupulong ng mga nagpapautang ng kumpanya, na napapailalim sa batas na namamahala.

Alinsunod sa Talata 1 ng Artikulo 14 ng China Batas ng Paglalapat ng Batas sa Dayuhang Relasyon na may kaugnayan sa Dayuhan, ang mga batas sa lugar ng pagpaparehistro ay dapat ilapat sa mga bagay tulad ng kapasidad para sa mga karapatang sibil, kapasidad para sa sibil na pag-uugali, istraktura ng organisasyon, at mga karapatan at obligasyon ng mga shareholder ng isang legal na tao at (mga) sangay nito.

Samakatuwid, sa mga tuntunin ng insolvency officeholder na itinalaga ng mga pulong ng mga corporate creditors, sa halip na ng isang dayuhang hukuman, dapat suriin at kumpirmahin ng korte ng China ang kanyang pagkakakilanlan at kapasidad alinsunod sa mga batas sa lugar ng pagsasama ng dayuhang kumpanya.

Alinsunod dito, ipinasiya ng Xiamen Maritime Court na ang mga batas ng Singapore ay dapat ilapat. Sa layuning ito, natiyak nito ang 2018 ng Singapore Insolvency Restructuring and Dissolution Act (ang “Act”) at sinuri ang legalidad ng paghirang ng mga insolvency officeholder sa pamamagitan ng mga corporate creditors' meetings sa ilalim ng Act.

IV. Ang aming mga komento

Noong Hulyo 2021, isang buwan bago ang kasong ito, kinilala ng korte ng China ang isang hatol sa Singapore, na kinasasangkutan ng mga hindi pagkakaunawaan sa pautang, batay sa katumbasan. Binanggit ng korte ang MOG sa desisyon nito. (Tingnan ang aming naunang post "Muling Kinilala ng Korte ng Tsina ang Hatol ng Singaporean: Walang pangalawang Treaty Ngunit Tanging Memorandum?".)

Samantalang sa kasong ito, hindi binanggit ng Xiamen Maritime Court ang MOG dahil ang MOG ay naaangkop lamang sa mga paghatol sa pera sa mga komersyal na kaso, hindi kasama ang mga usapin sa pagkabangkarote.

Gayunpaman, hindi nito naaapektuhan ang desisyon ng korte ng China na bumuo ng isang katumbas na relasyon sa mga katapat na Singaporean sa mga hatol, maliban sa mga paghatol sa pera, sa mga komersyal na kaso.

Tulad ng makikita mula sa kasong ito at sa naunang desisyon na ipinagkaloob ng Mataas na Hukuman ng Singapore noong 2020, na nagpapatibay sa mga paglilitis sa pagkabangkarote ng China, maaaring ituring na may katumbas na relasyon sa pagitan ng China at Singapore sa mga usapin ng bangkarota.

Sa madaling salita, ang mga hatol o desisyon na maaaring kilalanin ng mga korte ng China batay sa katumbasan ay hindi na limitado sa mga paghatol sa pera sa mga komersyal na kaso na nakasaad sa MOG. Ang MOG ay hindi rin ang eksklusibong mapagkukunan na maaari nating tingnan sa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol sa pagitan ng China at Singapore.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.