Paghahain ng Kaso, Serbisyo ng Proseso at Pag-withdraw ng Aplikasyon – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng Mga Paghuhukom sa China Series (X)

Mga pangunahing takeaways:

• Ang Buod ng Kumperensya ng 2021 ay nagbibigay ng mga panuntunan sa pagsasampa ng kaso, serbisyo ng proseso at pag-withdraw ng aplikasyon sa mga kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol sa China.

• Kung nalaman ng korte na ang aplikasyon ay hindi nakakatugon sa mga kundisyon sa pagsasampa ng kaso, ito ay magpapasya na huwag tanggapin ang kaso. Kung nakita ng korte ang sitwasyon pagkatapos ng pagtanggap ng kaso, magpapasya itong i-dismiss ang aplikasyon. Ang parehong uri ng mga pagpapasya ay maaaring sumailalim sa apela.

• Maaaring ihatid ng mga korte ng Tsino ang proseso sa pamamagitan ng elektronikong paraan, hangga't natutugunan ang ilang mga kinakailangan.

Kaugnay na Post:

• Naglabas ang China ng Landmark na Patakaran sa Panghukuman sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Hatol – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Hatol sa China Series (I)
• Paano Nire-review ng Mga Korte ng Tsina ang mga Aplikasyon para sa Pagpapatupad ng mga Banyagang Hatol: Pamantayan at Saklaw ng Aplikasyon – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Hatol sa China Series (II)
• Paano Tinutukoy ng Mga Korte ng Tsina ang Kapalit sa Pagpapatupad ng Paghatol sa Dayuhan – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa Serye ng Tsina (III)
• Paano Tinutukoy ng Mga Korte ng Tsino ang mga Paghuhukom sa Dayuhan bilang Pangwakas at Konklusibo? – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (IV)
• Anong mga Dokumento ang Ihahanda para sa Pagpapatupad ng Dayuhang Paghuhukom sa China – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (V)
• Paano Sumulat ng Aplikasyon para sa Pagpapatupad ng Dayuhang Paghatol sa Tsina – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (VI)
• Mga Kundisyon para sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Paghuhukom sa China – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (VII)
• Saan Maghain ng Aplikasyon para sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Paghuhukom sa China – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (VIII)
• Maaari bang Humingi ang Aplikante ng Pansamantalang mga Panukala mula sa mga Korte ng Tsino? – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa Serye ng Tsina (IX)
• Paghahain ng Kaso, Serbisyo ng Proseso at Pag-withdraw ng Aplikasyon – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng Mga Paghuhukom sa China Series (X)
• Paano Tinitiyak ng Mga Korte ng Tsino ang Kawalang-kinikilingan sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Hatol: Ex Ante Internal Approval at Ex Post Filing- Breakthrough for Collecting Judgement in China Series (XI)

Nag-publish ang China ng isang mahalagang patakarang panghukuman sa pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol noong 2022, na nagsisimula sa isang bagong panahon para sa koleksyon ng paghatol sa China.

Ang patakaran ng hudisyal ay ang "buod ng kumperensya ng Symposium on Foreign-Related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide" (pagkatapos nito ang "2021 Conference Buod", 全 国 涉外商 事 海事 审判 工作 座谈会 会议 纪要) na inisyu ng kataas-taasang mga tao Korte (SPC) noong 31 Dis. 2021.

Bilang bahagi ng 'Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa Serye ng Tsina', ipinakikilala ng post na ito ang Mga Artikulo 37, 40, at 48 ng Buod ng Kumperensya ng 2021, kung saan ang mga patakaran sa pagsasampa ng kaso, serbisyo ng proseso, at pag-withdraw ng aplikasyon sa mga kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol sa China.

I. Paano sinusuri ng mga korte ng Tsino ang mga kaso sa pagsasampa ng kaso

Mga Teksto ng Buod ng Kumperensya ng 2021

Artikulo 40 ng 2021 na Buod ng Kumperensya [Pagsusuri sa Paghahain ng Kaso]:

“Kung ang aplikasyon ng aplikante ay hindi nakakatugon sa mga kundisyon sa pagsasampa ng kaso, ang hukuman ng bayan ay magpapasya na huwag tanggapin ang kaso at ipaliwanag ang mga dahilan ng hindi pagtanggap. Kung ang kaso ay tinanggap, ang hukuman ng bayan ay magpapasya na i-dismiss ang aplikasyon. Kung tumanggi ang partido na tanggapin ang pagpapaalis, maaari itong mag-apela. Kung, pagkatapos magdesisyon ang korte ng bayan na huwag tanggapin ang kaso o i-dismiss ang aplikasyon, muling mag-aplay ang aplikante at matugunan ang mga kondisyon sa pagsasampa ng kaso, tatanggapin ng hukuman ng bayan ang kaso.”

Mga Interpretasyon

1. Ano ang pagsusuri sa pagsasampa ng kaso

Ang korte ng China, sa pagtanggap ng aplikasyon na inihain ng aplikante, ay magsasagawa muna ng isang pormalidad na pagsusuri upang matukoy ang kasiyahan ng mga kondisyon ng pagsasampa ng kaso.

2. Anong mga kondisyon sa pagsasampa ng kaso ang dapat matugunan

Itinakda ng Korte Suprema ng Bayan (SPC) ang mga kundisyon sa paghahain ng kaso ng pag-aaplay para sa pagpapatupad ng paghatol sa “Mga Probisyon sa Ilang Isyu Tungkol sa Pagpapatupad ng mga Hatol ng mga Hukuman ng Bayan (Para sa Pagpapatupad ng Paglilitis) (2020)”(Fa Shi [2020] No. 21) (pagkatapos dito ay ang "Mga Probisyon",《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2020)》(法释〔2020〕). Bagama't ang Mga Probisyon ay naglalayong ipatupad ang mga mabisang hatol, kabilang ang mga lokal na hatol at dayuhang hatol na ang pagiging epektibo ay kinilala ng mga korte ng Tsina, ito rin ay may sanggunian na kahalagahan para sa pagtukoy ng mga kondisyon sa pagsasampa ng kaso ng pag-aaplay para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol.

Alinsunod dito, ang mga kondisyon sa pagsasampa ng kaso para sa isang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol ay ang mga sumusunod:

1. Ang application form ay nasa standardized na format na may kumpletong impormasyon.
2. Ang dayuhang paghatol ay pumasok sa bisa;
3. Kung ang parehong pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol ay iminungkahi sa parehong oras, ang dayuhang paghatol ay dapat maglaman ng obligasyon na magbayad at tuparin (para sa aplikasyon para sa pagkilala sa isang dayuhang paghatol lamang, ang naturang kondisyon ay hindi kinakailangan);
4. Ang aplikante ay ang pinagkakautangan ng paghatol na tinutukoy ng dayuhang paghatol o ang tagapagmana o kahalili nito sa mga karapatan nito;
5. Ang pagkakakilanlan ng sumasagot ay kilala at ang sumasagot ay ang may utang sa paghatol na tinutukoy ng dayuhang paghatol;
6. Ang executable property ng respondent ay kilala;
7. Ang aplikante ay nag-aaplay sa loob ng limitasyon ng oras ng batas;
8. Nabigo ang respondent na gampanan ang mga obligasyon nito sa loob ng takdang panahon na itinakda ng dayuhang paghatol;
9. Ang kaso ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng receiving court; at
10. Ang aplikante ay nagsusumite ng mga kinakailangang materyales sa aplikasyon.

3. Ano ang gagawin ng korte kung ang mga kondisyon sa pagsasampa ng kaso ay hindi natugunan

Kung nalaman ng korte na ang aplikasyon ay hindi nakakatugon sa mga kundisyon sa pagsasampa ng kaso, ito ay magpapasya na huwag tanggapin ang kaso. Kung nakita ng korte ang sitwasyon pagkatapos ng pagtanggap ng kaso, magpapasya itong i-dismiss ang aplikasyon. Ang parehong uri ng mga pagpapasya ay maaaring sumailalim sa apela.

Kung, pagkatapos ng desisyon ng korte ng China na huwag tanggapin ang kaso o i-dismiss ang aplikasyon, natutugunan ng aplikante ang mga kondisyon sa pagsasampa ng kaso, maaari itong muling mag-apply. Tatanggapin ng korte ang aplikasyon at susuriin ang kasiyahan nito sa mga kondisyon ng pagsasampa ng kaso.

II. Serbisyo sa respondent

Mga Teksto ng Buod ng Kumperensya ng 2021

Artikulo 37 ng 2021 na Buod ng Kumperensya [Serbisyo sa Respondent]:

“Kung ang isang partido ay nag-aplay para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol o pagpapasya, ang hukuman ng bayan ay dapat ilista ang kabilang partido bilang ang sumasagot sa hatol. Kung mag-aplay ang parehong partido, dapat silang pareho na nakalista bilang aplikante.

Ang hukuman ng bayan ay maghahatid ng kopya ng aplikasyon sa respondent. Dapat isumite ng respondent ang mga opinyon nito sa loob ng 15 araw pagkatapos ng petsa ng pagtanggap ng kopya nito; kung ang sumasagot ay walang tirahan sa loob ng teritoryo ng People's Republic of China, dapat itong magsumite ng mga opinyon nito sa loob ng 30 araw pagkatapos ng petsa ng pagtanggap ng kopya nito. Ang kabiguan ng respondent na magsumite ng mga opinyon nito sa loob ng nabanggit na takdang panahon ay hindi makakaapekto sa pagsusuri ng korte ng bayan.”

Mga Interpretasyon

1. Sino ang respondent

Sa isang dayuhang paghatol, ang kabaligtaran na partido ng aplikante ay ang sumasagot. Kung ang parehong partido ay mag-aplay para sa pagkilala, sila ay dapat na parehong nakalista bilang mga aplikante.

2. Paano inihahatid ng aplikante ang proseso sa respondent

Ang korte ay maghahatid ng kopya ng aplikasyon sa respondent sa address na ibinigay ng aplikante. Samakatuwid, ipinapayo na ang aplikante ay magbigay ng tumpak na impormasyon sa pakikipag-ugnayan ng respondent.

Kung ang respondent ay walang tirahan sa China, ihahatid ng korte ng China ang proseso alinsunod sa nauugnay na bilateral treaty o ng Hague Service Convention.

Maaari ding ihatid ng mga korte sa China ang proseso sa pamamagitan ng elektronikong paraan, hangga't natutugunan ang mga sumusunod na kinakailangan (Art. 11 ng Buod ng Kumperensya ng 2021):

(1) Kung hindi ipinagbabawal ng batas ng bansa ng respondent ang elektronikong serbisyo, maaaring ihatid ng korte ng China ang proseso sa pamamagitan ng elektronikong paraan, maliban kung ipinagbabawal ng mga internasyonal na kasunduan na pinagtibay o sinang-ayunan ng China.

(2) Kung ang bansa ng respondent ay isang estado ng pagkontrata ng Hague Service Convention at idineklara ang pagtutol nito sa serbisyo sa pamamagitan ng koreo sa ilalim nito, dapat ipagpalagay na ang elektronikong serbisyo ay hindi pinapayagan. Sa puntong ito, hindi maaaring ihatid ng mga korte ng China ang proseso sa pamamagitan ng elektronikong paraan.

3. Maaaring isumite ng respondent ang mga opinyon nito sa loob ng itinakdang takdang panahon

Dapat isumite ng respondent ang mga opinyon nito sa loob ng 15 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kopya ng aplikasyon; kung ang respondent ay walang tirahan sa China, dapat itong magsumite ng mga opinyon nito sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kopya nito. Ang kabiguan ng respondent na magsumite ng mga opinyon sa loob ng nabanggit na limitasyon sa oras ay hindi makakaapekto sa pagsusuri ng korte ng China.

III. Pag-withdraw ng aplikasyon

Mga Teksto ng Buod ng Kumperensya ng 2021

Artikulo 48 ng 2021 na Buod ng Kumperensya [Paghawak sa Pag-withdraw ng Aplikasyon]:

“Ang hukuman ng bayan ay magpapasya na pahintulutan ang kahilingan ng aplikante na bawiin ang aplikasyon pagkatapos tanggapin ng hukuman ng bayan ang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol o desisyon ngunit hindi pa nakagawa ng desisyon.

Bagama't nagpasya ang hukuman ng bayan na payagan ang pag-withdraw ng aplikasyon, tatanggapin pa rin ng hukuman ng bayan ang kaso kung muling mag-aplay ang aplikante at natutugunan ang mga kondisyon sa pagsasampa ng kaso.

Kung ang aplikante ay tumanggi na lumahok sa pamamaraan ng pagtatanong nang walang makatwirang dahilan, ito ay dapat ituring bilang isang awtomatikong pag-withdraw ng aplikasyon ng aplikante."

Mga Interpretasyon

1. Maaaring bawiin ng aplikante ang aplikasyon nito

Matapos tanggapin ng korte ng China ang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol ngunit hindi pa nakagawa ng desisyon, maaaring humiling ang aplikante na bawiin ang aplikasyon, at maaaring magdesisyon ang korte ng China na payagan ang aplikasyon nang naaayon.

2. Ang pag-withdraw ng aplikasyon ay hindi makakaapekto sa muling aplikasyon

Bagama't nagpasya ang korte ng China na payagan ang pag-withdraw ng aplikasyon, kung muling mag-aplay ang aplikante at natutugunan ang mga kondisyon sa pagsasampa ng kaso, tatanggapin ng korte ng China ang kaso.

3. Ang default ng aplikante ay ituring bilang isang withdrawal ng aplikasyon

Kung ang aplikante ay tumanggi na lumahok sa pamamaraan ng pagtatanong na inayos ng korte ng China nang walang makatwirang dahilan, maaaring ituring ng korte ng China ang naturang default bilang isang awtomatikong pag-withdraw ng aplikasyon ng aplikante.

---

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.

---

Larawan ni Max Zhang on Unsplash