Ipinakilala ng Tsina ang Mga Bagong Panuntunan sa Pagbabalik-tanaw para sa Pagpapatupad ng mga Banyagang Hatol, Ano ang Ibig Sabihin Nito?

Nangangahulugan ito na ang pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol sa Tsina ay hindi magiging mas mahirap kaysa sa iba pang mga dayuhang paghuhusga ng mga kaibigang bansa.

Aling mga hatol ng mga bansa ang maaaring ipatupad sa China?

Mga 43 bansa bago ang 2022; at ang karamihan sa mga pangunahing kasosyo sa kalakalan ng China pagkatapos ng 2022.

Simula sa 2022, ang mga korte ng China ay nagpatibay ng mga bagong tuntunin sa katumbasan para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol. Ang mga patakaran ay nagmula sa buod ng kumperensya ng SPC sa cross-border civil at commercial litigation, na nagtatag ng consensus ng Chinese judges sa mga naturang kaso.

Para sa karagdagang impormasyon sa buod ng kumperensya, mangyaring basahin ang isang naunang post 'Naglabas ang China ng Landmark na Patakaran sa Panghukuman sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Hatol – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Hatol sa China Series (I)'.

Para sa PDF na bersyon ng buong koleksyon na 'Breakthrough for Collecting Judgments in China Series', paki-click HERE.

Ang mga patakaran ay nagbibigay ng bagong pamantayan para sa pagtukoy ng katumbasan, na nagpapahintulot sa mga korte ng Tsina na simulan ang malaking pagbubukas ng pinto sa mga dayuhang paghatol.

Talaan ng nilalaman

I. Threshold at Criterion

Ang "threshold" ay tumutukoy sa unang balakid na iyong haharapin kapag nag-a-apply para sa pagkilala at pagpapatupad ng isang dayuhang paghatol sa China, iyon ay, kung ang mga dayuhang paghatol mula sa ilang mga hurisdiksyon ay maipapatupad.

Ang mga bansang umabot sa threshold ngayon ay kinabibilangan ng karamihan sa mga pangunahing kasosyo sa kalakalan ng China, malaking pag-unlad kumpara sa naunang 40 bansa o higit pa.

Ang pagbabagong ito ay nakasalalay sa bagong pamantayan para sa pagtukoy ng katumbasan na aming ipakikilala.

Kung maabot ng iyong bansa ang threshold, matutugunan ang isang pamantayan, kung saan susukatin ng mga hukom ng China kung ang partikular na paghatol sa iyong aplikasyon ay maaaring ipatupad sa China. Para sa impormasyon tungkol sa pinuno, mangyaring basahin ang 'Mga Kundisyon para sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Paghuhukom sa China – Pambihirang tagumpay para sa Pagkolekta ng mga Paghuhukom sa China Series (VII)'.

Ang artikulong ito ay tumutuon sa threshold.

II. Threshold bago ang 2022: humigit-kumulang 43 na bansa ang maaaring tumawid

Ang 43 bansa ay naglalaman ng 39 na bansa tulad ng France, Italy, Spain, Belgium, Brazil, Russia, United States, South Korea, Singapore at Germany pati na rin ang 4 na potensyal na bansa kabilang ang Canada, Australia, New Zealand, at United Kingdom.

1. Kasunduan: 35 bansa

Kung ang bansa kung saan ginawa ang paghatol ay nagtapos ng isang internasyonal o bilateral na kasunduan sa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol sa China, dapat suriin ng korte ng China ang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol alinsunod sa naturang internasyonal o bilateral na kasunduan.

Kung ang dayuhang hatol ay ginawa sa isang bansa na hindi pumirma ng mga nauugnay na internasyonal o bilateral na kasunduan sa China, na kilala rin bilang 'non-treaty jurisdictions', dapat munang matukoy ng korte ng China ang pagkakaroon ng reciprocity sa pagitan ng bansang iyon at China. Kung may katumbasan, susuriin pa ng korte ng China ang aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng hatol.

Nilagdaan ng China, ngunit hindi pa naratipikahan, ang Convention on Choice of Court Agreements (2005 Choice of Court Convention). Hindi pa pumayag ang China sa Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters (ang “Hague Judgments Convention”). Samakatuwid, ang dalawang kasunduan na ito ay hindi maaaring, hindi bababa sa kasalukuyang yugto, na mailapat bilang batayan para sa korte ng Tsina upang suriin ang mga aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol ng mga kaugnay na estado ng kontrata.

Sa ngayon, ang China at 39 na Estado ay nagtapos ng mga bilateral na kasunduan sa tulong panghukuman, kung saan 35 mga bilateral na kasunduan, kasama ang mga sugnay sa pagpapatupad ng paghatol. Para sa mga hatol ng mga bansang ito, susuriin ng China ang kanilang mga aplikasyon para sa pagkilala at pagpapatupad alinsunod sa mga bilateral na kasunduan na ito.

Para sa higit pa tungkol sa bilateral na mga kasunduan sa tulong panghukuman na natapos ng China at 39 na Estado, mangyaring basahin ang 'Listahan ng Bilateral Treaties ng China sa Judicial Assistance sa Civil and Commercial Matters (Kasama ang Pagpapatupad ng mga Dayuhang Hatol)'.

Sa kasalukuyan, 35 bansa ang nakakatugon sa kinakailangang ito, kabilang ang France, Italy, Spain, Belgium, Brazil at Russia.

2. Reciprocity: 4 na bansa at 4 na potensyal na bansa

Bago ang Buod ng Kumperensya ng 2021, pinagtibay ng mga korte ng China ang talaga reciprocity, iyon ay, kapag ang isang dayuhang hukuman ay dati nang kinikilala at nagpatupad ng isang paghatol ng Tsino, ang mga korte ng Tsino ay kikilalanin ang pagkakaroon ng katumbasan sa pagitan ng dalawang bansa, at higit na kikilalanin at ipatupad ang mga hatol ng dayuhang bansang iyon.

Sa ilalim ng anong mga pangyayari itinatanggi ng mga korte ng Tsino ang talaga katumbasan? Sa ilang mga kaso, pinaniniwalaan ng mga korte ng China na walang katumbasan sa pagitan ng dalawang bansa sa ilalim ng mga sumusunod na dalawang pangyayari:

A. Kung saan ang dayuhang hukuman ay tumangging kilalanin at ipatupad ang mga hatol ng Tsino sa kadahilanan ng kawalan ng katumbasan;

B. Kung saan ang dayuhang hukuman ay walang pagkakataon na kilalanin at ipatupad ang mga hatol ng Tsino dahil hindi nito tinanggap ang mga naturang aplikasyon;

Bago ang 2022, kinilala ng mga korte ng Tsina ang mga paghatol sa ibang bansa batay sa talaga katumbasan.

Sa ngayon, kinikilala ng mga korte ng China ang mga hatol ng United States, South Korea, Singapore, at Germany sa lupang ito.

Ang Canada, Australia, New Zealand, at United Kingdom ay iba pang mga kwalipikadong potensyal na bansa.

III. Threshold pagkatapos ng 2022: maaaring tumawid ang karamihan sa mga pangunahing kasosyo sa kalakalan ng China

Batay sa Buod ng Kumperensya ng 2021, simula noong 2022, ganap na tinalikuran ng Tsina ang dating gawi ng mga korte ng Tsina sa katumbasan - talaga katumbasan.

Magreresulta ito sa isang makabuluhang pagtaas sa bilang ng mga bansang tumatawid sa threshold.

Sa partikular, mula 2022, gagawin ng mga korte ng Tsina ang sumusunod na tatlong paraan upang makilala ang magkasalungat na relasyon.

1. De jure katumbasan

Kung, alinsunod sa batas ng bansa kung saan ginawa ang hatol, ang mga hatol na sibil at komersyal ng China ay makikilala at maipapatupad ng hukuman ng bansang iyon, kung gayon ay kikilalanin din ng korte ng China ang mga hatol nito.

Ito ang unang pagkakataon na tinanggap ng mga korte ng China ayon sa batas reciprocity, na katulad ng umiiral na kasanayan sa maraming iba pang mga bansa, tulad ng Germany, Japan, at South Korea.

Bago iyon, bihirang banggitin ng mga korte ng China ayon sa batas katumbasan. Sa kasalukuyan, ang isa at tanging kaso kung saan ayon sa batas reciprocity, sa unang pagkakataon, ay nabanggit sa desisyon ng hukuman ay Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren No. 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Reciprocal understanding o consensus

Kung may katumbas na pagkakaunawaan o pinagkasunduan sa pagitan ng Tsina at ng bansa kung saan inihatol ang hatol, maaaring kilalanin at ipatupad ng Tsina ang hatol ng bansang iyon.

Nilagdaan ng SPC at ng Korte Suprema ng Singapore ang a Memorandum of Guidance on Recognition and Enforcement of Money Judgments in Commercial Cases (ang MOG) noong 2018, na nagkukumpirma na ang mga korte ng China ay maaaring kilalanin at ipatupad ang mga hatol sa Singapore batay sa katumbasan.

Ang MOG ay marahil ang unang (at hanggang ngayon lamang) na pagtatangka ng mga korte ng Tsino sa "katumbas na pag-unawa o pinagkasunduan".

Ang MOG ay unang tinawag ng korte ng China sa Power Solar System Co., Ltd. v. Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), isang kaso kung saan ang paghatol ng Singapore ay kinilala at ipinatupad sa China.

Sa ilalim ng modelong ito, sa pamamagitan lamang ng paglagda ng katulad na memorandum sa pagitan ng SPC at ng mga kataas-taasang hukuman ng ibang mga bansa, ang dalawang panig ay maaaring magbukas ng pinto sa kapwa pagkilala sa mga hatol, na nagliligtas sa problema ng paglagda ng mga bilateral na kasunduan. Ito ay lubos na nagpababa ng threshold para sa mga korte ng China upang mapadali ang cross-border na 'movement' ng mga paghatol.

3. Reciprocal commitment nang walang exception

Kung alinman sa China o bansa kung saan ginawa ang paghatol ay gumawa ng katumbas na pangako sa pamamagitan ng mga diplomatikong channel, at ang bansa kung saan inihatol ang hatol ay hindi tumanggi na kilalanin ang hatol ng China dahil sa kawalan ng katumbasan, maaaring kilalanin ng korte ng China. at ipatupad ang paghatol ng bansang iyon.

Ang "reciprocal commitment" ay ang kooperasyon sa pagitan ng dalawang bansa sa pamamagitan ng mga diplomatikong channel. Sa kaibahan, ang "reciprocal understanding o consensus" ay ang kooperasyon sa pagitan ng mga sangay ng hudikatura ng dalawang bansa. Ito ay nagpapahintulot sa diplomatikong serbisyo na mag-ambag sa pagtataguyod ng portability ng mga paghatol.

Ang SPC ay gumawa ng mga katumbas na pangako sa patakarang panghukuman nito, ibig sabihin, ang Ilang Opinyon sa People's Court na Nagbibigay ng Mga Serbisyong Panghukuman at Garantiya sa Belt and Road Initiative Construction (Fa Fa (2015) No. 9) (关于人民法院为“一带一一”建设提供司法服务和保障的若干意见). Ngunit sa ngayon, wala pa kaming nahanap na bansang may ganoong pangako sa China.

IV. Higit pa diyan: ex-ante mekanismo ng pag-apruba para sa magkasalungat na relasyon

Susuriin ng mga korte ng China ang pagkakaroon ng reciprocity sa isang case-by-case na batayan, na sa kalaunan ay pagpapasya ng SPC.

Sa mga tuntunin ng katumbas na relasyon sa pagitan ng Tsina at iba pang mga bansa sa pagkilala at pagpapatupad ng mga paghatol, ang pagkakaroon ng katumbasan ay hindi makikilala sa pamamagitan ng isang beses-para-sa-lahat na pagsisikap. Kailangang suriin ng mga korte ng China ang pagkakaroon ng katumbasan sa bawat kaso.

Kung isasaalang-alang ng lokal na hukuman na tinatanggap ang aplikasyon na mayroong katumbas na relasyon sa pagitan ng China at ng bansa kung saan inihatol ang hatol, kailangan nitong mag-ulat sa superior court nito, iyon ay, ang mataas na hukuman ng mga tao sa lugar kung saan matatagpuan ang lokal na hukuman. , para sa kumpirmasyon bago ito pormal na gumawa ng desisyon batay sa pananaw na ito.

Kung ang hukuman ng mataas na tao ay sumang-ayon sa mga iminungkahing opinyon sa pangangasiwa, kailangan nitong higit pang mag-ulat sa SPC para sa kumpirmasyon, at ang SPC ang may huling say sa isyung ito.

Sa madaling salita, ang SPC ang may huling say sa pagkilala sa pagkakaroon ng reciprocity.

Ito ay sa pamamagitan ng ex-ante mekanismo ng panloob na pag-apruba na nililimitahan ng SPC ang pagpapasya ng mga lokal na korte sa mga kaso ng pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol. Bagama't ang mekanismong ito ay nakapipinsala, sa ilang lawak, sa kalayaan ng mga lokal na hukuman, sa pagsasagawa nito ay lubos na mapapabuti ang rate ng tagumpay ng pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol.

Kung kailangan ng mga lokal na korte ng pag-apruba ng SPC bago gumawa ng desisyon, nangangahulugan ito na ang pananaw ng SPC ay direktang makakaapekto sa resulta ng bawat kaso.

Kaya, ano ang pananaw ng SPC?

Batay sa mga patakarang panghukuman ng SPC mula noong 2015 at sa resulta ng pagdinig ng mga lokal na hukuman sa mga naturang kaso sa ilalim ng patnubay ng mga patakarang panghukuman na ito, umaasa ang SPC na mas maraming dayuhang hatol ang makikilala at maipapatupad sa China.

Ang pinakahuling ebidensiya ng hatol na ito ay ang 2021 Conference Summary ay higit na nagpaluwag sa mga pamantayan sa katumbasan, upang maiwasan ang mga dayuhang paghatol na tanggihan para sa pagkilala at pagpapatupad sa China dahil sa nakaraang mahigpit na pamantayan sa katumbasan.

Samakatuwid, naniniwala kami na ang SPC's ex-ante ang pag-apruba ay naglalayon na mapabuti ang rate ng tagumpay bilang pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol.

Sa katunayan, ang SPC ay nagdisenyo din ng isang panloob na ulat at mekanismo ng pagsusuri upang matiyak na ang mga dayuhang arbitral na parangal ay tinatrato nang makatwiran ng mga lokal na korte ng Tsino. Bagama't ang nasabing mekanismo ay bahagyang naiiba sa ex-ante pag-apruba, ang kanilang mga layunin ay karaniwang pareho.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Anti-Counterfeiting at Proteksyon sa IP
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.