ครั้งที่สาม! ศาลจีนยอมรับคำพิพากษาสหรัฐ

ในปี 2020 ศาลประชาชนระดับกลางของ Ningbo ของจีนตัดสินใน เหวิน วี. หวาง และคณะ (2018) เพื่อรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของสหรัฐฯ นับเป็นครั้งที่สามที่การตัดสินทางการเงินของสหรัฐฯ ถูกบังคับใช้ในประเทศจีน

ประเด็นที่สำคัญ:

In เหวิน วี. หวาง และคณะ (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, Ningbo Intermediate People's Court of China ได้ตัดสินในปี 2022 ให้ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของศาลสูงแห่ง Stanislaus County ในแคลิฟอร์เนีย ประเทศสหรัฐอเมริกา นับเป็นครั้งที่สามที่การตัดสินทางการเงินของสหรัฐฯ ถูกบังคับใช้ใน จีน.
ศาลหนิงโปเห็นว่า ตามหลักฐานที่ยื่นโดยผู้สมัคร มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาเพื่อการยอมรับร่วมกันและการบังคับใช้คำพิพากษาทางแพ่ง
ศาล Ningbo ยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ อย่างครบถ้วน แต่ได้เพิกถอนคำร้องของผู้ยื่นคำร้องในเรื่องดอกเบี้ยที่ค้างชำระ

จนถึงตอนนี้ จีนยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของศาลสหรัฐฯ สามครั้งตามลำดับในปี 2017, 2018 และ 2020

เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2020 ศาลประชาชนระดับกลาง Ningbo ของมณฑลเจ้อเจียง ("ศาล Ningbo") ได้ออกคำวินิจฉัยทางแพ่ง [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 ((2018)浙02协外认6号) เพื่อรับทราบ และบังคับใช้คำพิพากษาของศาลสูงแห่งเทศมณฑลสตานิสลอสในแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา (“ศาลสูงแห่งเทศมณฑลสตานิสลอส”) (ดู เหวิน วี. หวาง และคณะ (2018) เจ้อ 02 เสียไหวเหริน หมายเลข 6)

นับเป็นครั้งที่สามที่ศาลจีนยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินทางการเงินของสหรัฐฯ

ก่อนหน้ากรณีนี้ ศาลจีนรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาทางการเงินของสหรัฐฯ เป็นครั้งแรกในเดือนมิถุนายน 2017 ในคดีหมายเลข (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026 ([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “คดีหวู่ฮั่น”)

ในเดือนกันยายน 2018 ศาลจีนยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินทางการเงินของสหรัฐฯ เป็นครั้งที่สองในคดีหมายเลข (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า อย่าง “กรณีเซี่ยงไฮ้”)

สำหรับการสนทนาโดยละเอียด โปรดอ่านโพสต์ก่อนหน้านี้ “ศาลจีนยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ เป็นครั้งที่สอง"

ดังที่เราสรุปไว้ในโพสต์ก่อนหน้าอื่น “การเก็บหนี้ในจีน: บังคับใช้คำตัดสินของสหรัฐฯ ในประเทศจีน แล้วคุณจะมีเซอร์ไพรส์!” ตอนนี้คำพิพากษาทางแพ่ง/เชิงพาณิชย์ของอเมริกามีแนวโน้มสูงที่จะได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในประเทศจีน ในโพสต์นี้ กรณีของ Wen v. Huang et al. สนับสนุนข้อสรุปนี้ต่อไป

I. ภาพรวมกรณี

ผู้สมัครคือ Wen Xiaochuan พลเมืองจีน

มีผู้ตอบแบบสอบถามสองคนคือ Huang Kefeng (พลเมืองจีน) และ WBV International LLC (บริษัทที่จัดตั้งขึ้นในแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา) Huang เป็นผู้ถือหุ้นรายเดียวของบริษัทแคลิฟอร์เนีย

ผู้สมัครยื่นคำร้องต่อศาล Ningbo เพื่อรับทราบและบังคับใช้คำพิพากษาฉบับที่ 2018177 ซึ่งจัดทำโดยศาลสูงแห่งเทศมณฑลสตานิสลอส ("คำพิพากษาของสหรัฐฯ")

เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2020 ศาล Ningbo ได้ออกคำตัดสินทางแพ่ง (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 เพื่อรับทราบและบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ

ครั้งที่สอง ข้อเท็จจริงกรณี

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2013 Huang Kefeng ผู้ถูกกล่าวหาได้ลงทุนในและก่อตั้ง WBV International LLC ในแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา และผู้สมัครได้ช่วยเหลือผู้ถูกกล่าวหาในการลงทุน หลังจากนั้น ผู้สมัครและบริษัทโฮลดิ้ง WalGroup, LLC ได้โต้แย้งกับผู้ตอบเกี่ยวกับการลงทุนและการเช่าบ้าน

เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2015 ผู้ยื่นคำร้องและบริษัทโฮลดิ้งได้ยื่นฟ้องผู้ถูกฟ้องในศาลสูงของเทศมณฑลสตานิสลอส

ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้แก้ต่างใด ๆ หลังจากได้รับหมายเรียก คำชี้แจงสิทธิ ฯลฯ

เมื่อวันที่ 14 ม.ค. 2016 ผู้ยื่นคำร้องยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อพิจารณาคดีโดยขาดนัด โดยมอบหมายให้ทนายความให้บริการเอกสารคำร้องกับผู้ถูกร้อง และออกหลักฐานการให้บริการ

เมื่อวันที่ 23 ส.ค. 2016 ศาลสูงของเทศมณฑลสตานิสลอสได้พิพากษาผิดนัดเลขที่ 2018177 สั่งให้ผู้ถูกฟ้องชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ยื่นคำร้องเป็นจำนวนเงินรวม 155,748 ดอลลาร์สหรัฐ

หลังจากนั้น ผู้ยื่นคำร้องได้ยื่นคำร้องต่อศาลประชาชนระดับกลาง Ningbo ของมณฑลเจ้อเจียง เพื่อรับรองและบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ

เมื่อวันที่ 7 ธ.ค. 2018 ศาลหนิงโปรับคำร้อง

เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2020 ศาล Ningbo ได้มีคำพิพากษายอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของสหรัฐฯ

สาม. มุมมองศาล

ศาลหนิงโปเห็นว่า:

1 อำนาจศาล

ภูมิลำเนาและทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหา Huang Kefeng อยู่ใน Ningbo จังหวัด Zhejiang ดังนั้นศาล Ningbo จึงมีเขตอำนาจศาลในคดีนี้

2. ข้อกำหนดขั้นตอน

ผู้สมัครส่งสำเนาคำพิพากษาของสหรัฐอเมริกาพร้อมคำแปลภาษาจีนที่ผ่านการรับรองแล้ว เมื่อยื่นคำร้องเพื่อรับรองและบังคับใช้ต่อศาลหนิงโป ดังนั้นแอปพลิเคชันจึงเป็นไปตามข้อกำหนดขั้นตอนสำหรับการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินของต่างประเทศ

3. การตอบแทนซึ่งกันและกัน

เนื่องจากสหรัฐอเมริกาและจีนยังไม่ได้สรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับร่วมกันและการบังคับใช้คำพิพากษาทางแพ่ง คำขอดังกล่าวจะต้องได้รับการตรวจสอบบนพื้นฐานของหลักการตอบแทนซึ่งกันและกัน

ศาลหนิงโปเห็นว่า ตามหลักฐานที่ยื่นโดยผู้สมัคร สหรัฐอเมริกามีแบบอย่างของการยอมรับและการบังคับใช้คำพิพากษาทางแพ่งของศาลจีน ดังนั้นจึงสรุปได้ว่ามีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกา เพื่อการยอมรับร่วมกันและการบังคับใช้คำพิพากษาทางแพ่ง

4. สาธารณประโยชน์

คำพิพากษาของสหรัฐฯ จัดทำขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างผู้สมัครและผู้ตอบที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในตราสารทุนและการรับประกันการเช่า ดังนั้น ศาลหนิงโปจึงสรุปว่าคำพิพากษาของสหรัฐฯ ไม่ได้ขัดต่อหลักการพื้นฐานของกฎหมายจีน อธิปไตยของชาติ ความมั่นคง หรือผลประโยชน์ทางสังคมและสาธารณะ

5. รอบชิงชนะเลิศ

คำตัดสินของสหรัฐฯ ได้รับการบันทึกไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นคำตัดสินที่ผิดนัด

นอกจากนี้ หลังจากการตัดสินของสหรัฐฯ ทนายความของผู้สมัครในสหรัฐฯ ได้ยื่นหนังสือแจ้งการขึ้นทะเบียนคำพิพากษาเมื่อวันที่ 26 ส.ค. 2016

6. ดอกเบี้ยค้างชำระ

ผู้ยื่นคำร้องขอให้ศาล Ningbo สั่งให้ผู้ถูกฟ้องคดีชำระดอกเบี้ยที่ค้างชำระสำหรับงวดตั้งแต่วันที่ 24 ส.ค. 2016 หนึ่งวันหลังจากคำพิพากษาของสหรัฐฯ สิ้นสุดลง จนกระทั่งสิ้นสุดการบังคับตามคำพิพากษาของศาลจีน

ศาลหนิงโปเห็นว่าคำพิพากษาของสหรัฐฯ สามารถรับรู้และบังคับใช้ได้ แต่การเรียกร้องดอกเบี้ยที่ค้างชำระไม่อยู่ในขอบเขตของการขอรับรองและการบังคับใช้คำพิพากษาของศาลต่างประเทศ ดังนั้นข้อเรียกร้องดังกล่าวจึงถูกยกเลิก

IV. ความคิดเห็นของเรา

คดีนี้เป็นครั้งที่สามที่ศาลจีนยอมรับและบังคับใช้คำพิพากษาของศาลสหรัฐฯ สองกรณีก่อนหน้านี้มีดังนี้:

1. คดีหวู่ฮั่น

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2017 ศาลประชาชนกลางหวู่ฮั่นในมณฑลหูเป่ย์ของจีนได้ตัดสินคดีหมายเลข (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026 ([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号）. คำตัดสินนี้ยอมรับคำพิพากษาทางแพ่งของสหรัฐฯ จากศาลสูงลอสแองเจลิส รัฐแคลิฟอร์เนีย (หมายเลข EC062608)

สำหรับความเห็นของผู้พิพากษาในคดีนี้ ดูได้จากโพสต์ก่อนหน้านี้ว่า “ด้วยเหตุนี้จึงพูดถึงผู้พิพากษาชาวจีนที่ยอมรับและบังคับใช้คำตัดสินของศาลสหรัฐฯเป็นครั้งแรก".

3. กรณีเซี่ยงไฮ้

เมื่อวันที่ 12 กันยายน พ.ศ. 2018 ศาลประชาชนขั้นกลางแห่งแรกของเซี่ยงไฮ้ได้พิพากษา (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) ซึ่งยอมรับคำพิพากษาของแผนกตะวันออกของเขตสหรัฐอเมริกา ศาลในเขตภาคเหนือของรัฐอิลลินอยส์ ดูโพสต์ “ประตูเปิดแล้ว: ศาลจีนรับรู้และบังคับใช้คำตัดสินของสหรัฐฯเป็นครั้งที่สอง"

ในบทความของเรา“การพิพากษาในต่างประเทศสามารถบังคับใช้ในประเทศจีนได้หรือไม่?” เราแบ่งประเทศ/ภูมิภาคออกเป็นสี่กลุ่ม สำหรับประเทศและภูมิภาคในกลุ่ม 1-3 มีความเป็นไปได้สูงที่คำพิพากษาของพวกเขาจะได้รับการยอมรับและบังคับใช้โดยศาลจีน

สหรัฐฯ อยู่ในกลุ่มที่ 2 ซึ่งหมายความว่าคำตัดสินในสหรัฐฯ ได้รับการยอมรับแล้วในจีนโดยอิงจากการตอบแทนซึ่งกันและกัน

การอนุญาตของศาลจีนสำหรับการรับรู้และการบังคับใช้คำตัดสินของสหรัฐฯ เป็นครั้งที่สามในกรณีนี้พิสูจน์ความคิดเห็นที่กล่าวข้างต้นของเรา

คุณต้องการความช่วยเหลือในการค้าระหว่างประเทศและการเก็บหนี้หรือไม่?
CJO Globalทีมงานของเราสามารถให้บริการจัดการความเสี่ยงทางการค้าข้ามพรมแดนและบริการจัดเก็บหนี้ที่เกี่ยวข้องกับจีนแก่คุณได้ ซึ่งรวมถึง: 
(1) การระงับข้อพิพาททางการค้า
(2) ทวงหนี้
(3) การตัดสินและการสะสมรางวัล
(4) การป้องกันการปลอมแปลงและการป้องกัน IP
(5) การตรวจสอบบริษัทและการตรวจสอบสถานะ
(6) การร่างและทบทวนสัญญาการค้า
หากคุณต้องการบริการของเรา หรือต้องการแบ่งปันเรื่องราวของคุณ คุณสามารถติดต่อ ผู้จัดการลูกค้า: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ CJO Globalกรุณาคลิกที่  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ CJO Global บริการกรุณาคลิก  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. หากคุณต้องการอ่านเพิ่มเติม CJO Global โพสต์กรุณาคลิก  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.