Како кинеске судије признају стране пресуде о стечају

Кључне Такеаваис:

Поморски суд у Сјамену је 2021. године донео одлуку, на основу принципа реципроцитета, да призна налог Високог суда Сингапура, који је одредио стечајног управника. Првостепени судија дели своје мишљење о ревизији реципроцитета у захтевима за признање страних стечајних пресуда.
Захтеви за кинеске судове да признају и изврше стране пресуде о стечају по Закону о стечају предузећа су скоро исти као и за признавање других страних грађанских и привредних пресуда по Закону о парничном поступку, осим што за стране стечајне пресуде постоји додатни услов, тј. , заштита интереса поверилаца на територији Кине.
По мишљењу првостепеног судије поморског суда у Сјамену, када је у питању реципроцитет заснован на признавању и извршењу страних пресуда о стечају, принцип реципроцитета треба да се манифестује као де фацто тест реципроцитета први и тест претпостављеног реципроцитета као допуна. Такође, суд ће покренути иницијативу да се утврди узајамни однос по службеној дужности.

У нашем Превиоус Пост, представили смо да је кинески суд по први пут признао пресуду о стечају у Сингапуру. Поморски суд Кине у Сјамену донео је 18. августа 2021. године одлуку засновану на принципу реципроцитета у случају, у даљем тексту „Случај Сјамен“, признајући налог Вишег суда Сингапура, који је одредио стечајног управника за једног Сингапура. компанија (видети Ин ре Ксихе Холдингс Пте. Лтд. ет ал. (2020) Мин 72 Мин Цху бр. 334 ((2020)闽72民初334号).

Сродни пост: Кинески суд први пут признаје пресуду о стечају у Сингапуру

Судија Ксиа Ксианпенг (夏先鹏) поморског суда у Сјамену, судија прве инстанце, објавио је чланак под насловом „Преглед реципроцитета у захтевима за признавање страних стечајних пресуда“ (申请承认外国破产请承认外国破产丠国破产裭国破产裭国破产裭国破产裭国破产踠国破产裭国破产” (人民司法) (бр. 22, 2022), износећи своје ставове о случају, углавном на следећи начин:

И. Правни основ

У случају Сјамен, суд је сматрао да би захтев за признавање стране стечајне пресуде требало да се размотри у складу са Законом о стечају предузећа НРК (企业破产法).

У складу са ставом 2. члана 5. Кинеског закона о стечају предузећа, када правоснажна пресуда или одлука у случају стечаја коју је донео страни суд укључује имовину дужника на територији Кине, и захтев или захтев за признање и извршење пресуде или решења поднета суду, суд ће размотрити пријаву или захтев у складу са међународним уговором који је Кина закључила или коме је приступила или са принципом реципроцитета. Ако суд сматра да акт не крши основне принципе кинеских закона, не нарушава суверенитет, безбедност и јавне интересе Кине и не нарушава легитимна права и интересе поверилаца на територији Кине, он ће правило за признавање и извршење пресуде или пресуде.

Захтеви за кинеске судове да признају и изврше стране пресуде о стечају су скоро исти као они за признавање других грађанских и привредних пресуда страних судова у складу са Законом о грађанском поступку НРК (ЦПЛ), осим што за стране пресуде о стечају постоји додатни услов, односно заштита интереса поверилаца на територији Кине.

Постојала су различита мишљења међу кинеским судовима о правној основи таквих случајева пре случаја Сјамен. Неки сматрају да би, с обзиром на одредбе Закона о стечају предузећа које ће се даље побољшати, признавање страних стечајних пресуда требало да се заснива на ЦПЛ-у.

Први кинески случај признавања стране стечајне пресуде засноване на принципу реципроцитета, односно случај признавања и извршења немачке стечајне пресуде који је саслушао Средњи народни суд у Вухану у провинцији Хубеј, пресудио је судија у складу са ЦПЛ, а не Закон о стечају предузећа.

Међутим, у предмету Сјамен, судија је сматрао да правни основ треба да буде Закон о стечају предузећа с обзиром на његове детаљније захтеве у вези са овим аспектом, односно, Закон о стечају предузећа посебно наглашава да стране пресуде неће штетити интересима поверилаца на територији Кине.

ИИ. Тестови реципроцитета за стечајне пресуде

Према Закону о стечају предузећа, предуслов да кинески судови признају стране пресуде о стечају је постојање међународног уговора или реципрочног односа између Кине и земље у којој је пресуда донета.

До данас, Кина и 39 држава су закључиле билатералне споразуме о правној помоћи, међу којима 35 билатералних уговора укључује клаузуле о извршењу пресуда. За више информација прочитајте „Списак кинеских билатералних уговора о судској помоћи у грађанским и привредним стварима (укључено извршење страних пресуда)“. Осим тога, Кина још није постигла посебан споразум ни са једном земљом посвећен признавању и спровођењу прекограничних стечајних поступака.

Стога, поред пресуда наведених 35 земаља, кинеска ревизија страних стечајних пресуда се углавном заснива на принципу реципроцитета, као што је пресуда о стечају у Сингапуру у случају Сјамен.

У предмету Сјамен, Поморски суд у Сјамену је сматрао да у преиспитивању страних пресуда о стечају принцип реципроцитета треба да се манифестује као де фацто тест реципроцитета први и тест претпостављеног реципроцитета као допуна.

Кинески судови су традиционално усвојили де фацто тест реципроцитета, односно тек када је страни суд претходно признао и извршио кинеску пресуду, кинески судови ће признати постојање реципроцитета између две земље, а даље ће признати и спроводити пресуде те земље. иностранство.

Поморски суд у Сјамену је даље навео да би, у недостатку де факто реципроцитета, суд требало да примени тест претпостављеног реципроцитета, уместо да директно одбија да призна стране пресуде о стечају на основу непостојања де факто реципроцитета између две земље.

Тест претпостављеног реципроцитета је први пут предложен у Наннинг изјава 2. кинеског АСЕАН форума правде, Наиме:

Две земље могу претпоставити постојање свог реципрочног односа, када је у питању судски поступак признавања или извршења таквих пресуда које су донели судови друге земље, под условом да судови друге државе нису одбили да признају или изврше такве пресуде основ недостатка реципроцитета.

Вреди напоменути да судија Ксиа Ксианпенг не помиње нови принцип реципроцитета који су усвојили кинески судови у признавању и извршењу грађанских и привредних пресуда од 2022. године.

Почевши од 2022. године, кинески судови усвајају нова правила реципроцитета за признавање и извршење страних пресуда. Правила потичу из резимеа конференције СПЦ о прекограничним грађанским и привредним споровима, који је успоставио консензус кинеских судија о таквим случајевима. За више информација прочитајте „Кина уводи нова правила реципроцитета за извршење страних пресуда, шта то значи? “

То је зато што нови принцип реципроцитета није применљив на случајеве стечаја. Погледајте „Како кинески судови разматрају пријаве за извршење страних пресуда: критеријуми и обим примене“.

ИИИ. Како кинески судови примењују принцип реципроцитета

Поморски суд у Сјамену је открио да је Сингапур признао кинеску општу грађанску и привредну пресуду и пресуду о стечају, и сходно томе утврдио да постоји реципрочан однос између Сингапура и Кине у погледу признавања општих грађанских и привредних пресуда и пресуда о стечају. Ово показује да поморски суд у Сјамену верује да се грађанске и привредне пресуде разликују од пресуда о стечају.

Чак и ако је земља у којој је пресуда донета успоставила реципрочан однос са Кином у погледу грађанских и привредних пресуда, то не значи нужно да је успоставила реципрочан однос са Кином у вези са пресудама о стечају. Кинески судови ће од случаја до случаја утврдити постојање реципрочног односа у вези са пресудама о стечају.

Поред тога, поморски суд у Сјамену је сматрао да је суд био дужан да утврди реципрочни однос. Стога, у случају Сјамен, иако подносилац представке није предочио доказе који би доказали постојање реципрочног односа између Сингапура и Кине у вези са признавањем и извршењем стечајних пресуда, суд ће и даље преузети иницијативу да утврди реципрочни однос по службеној дужности. .

Суд је сматрао да суд не може порећи постојање реципрочног односа само зато што га странке нису доказале.

ИВ. Коментари

Верујемо да случај Сјамен пружа неке увиде у то како се у Кини могу препознати и спровести стране стечајне пресуде.

Према нашем разумевању механизма рада кинеских судова, верујемо да је Поморски суд у Сјамену можда консултовао СПЦ пре него што је донео пресуду. Дакле, закључак случаја Сјамен може представљати и ставове СПЦ.

Ови погледи су следећи:

1. Правни основ за признавање и извршење страних пресуда о стечају у Кини је Закон о стечају предузећа НРК.

2. Када је реч о утврђивању постојања реципрочног односа између Кине и земље у којој је пресуда донета, што је предуслов за признавање и извршење стране стечајне пресуде, кинески судови ће спровести ревизију засновану на де фацто тесту реципроцитета прво и претпостављено тест реципроцитета као допуна.

3. Ако странке не докажу постојање узајамног односа, суд ће предузети иницијативу да се исти утврди по службеној дужности, а не да директно негира постојање узајамног односа само зато што странке то не учине.

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.