Čína zamietla žiadosť o výkon amerického rozsudku z dôvodu nedostatočnej finality

Kľúčové cesty:

In Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. proti Anshan Li a kol. (2017) Su 02 Xie Wai Ren č. 1-2, čínsky súd vo Wuxi, provincia Ťiang-su zamietol žiadosť o uznanie a výkon rozsudku vyneseného kalifornským štátnym súdom z dôvodu nedostatku právoplatnosti.
Ak sa zistí, že cudzí rozsudok nie je právoplatný alebo nepresvedčivý, čínske súdy vydajú rozhodnutie o zamietnutí žiadosti. Po prepustení sa môže žiadateľ rozhodnúť znova podať žiadosť, keď žiadosť neskôr spĺňa požiadavky na prijatie. Toto pravidlo bolo ďalej potvrdené a začlenené do prelomovej súdnej politiky z roku 2022, ktorú vydal Najvyšší ľudový súd Číny.

Dňa 5. novembra 2020 v Wuxi Luoshe Printing & Dyeing Co. Ltd. proti Anshan Li a kol. (2017) Su 02 Xie Wai Ren č. 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), Sprostredkovateľský ľudový súd Wuxi v Číne (ďalej len „súd Wuxi“) rozhodol o zamietnutí žiadosti o uznanie a výkon rozsudku vyneseného Najvyšším súdom Kalifornie v grófstve San Mateo (ďalej len „Najvyšší súd okresu San Mateo“) z dôvodu, že sťažovateľ nepreukázal právoplatnosť a presvedčivosť tohto cudzieho rozsudku.

Súd vo Wuxi ďalej uviedol, že žiadateľ môže podať žiadosť o uznanie a výkon na príslušnom čínskom súde znova po získaní konečného a konečného zahraničného rozsudku.

Veríme, že ďalšie vyhlásenie ukazuje priateľský postoj čínskych súdov k zahraničným rozsudkom.

Obsah

I. Prehľad prípadov

Žiadateľ sa skladá z dvoch strán, konkrétne z čínskej spoločnosti „Wuxi Luoshe Printing and Dyeing Co., Ltd. (无锡洛社印染有限公司) a čínsky občan Huang Zhize.

Respondentmi sú americký občan Anshan Li a americká spoločnosť TAHome Co., Ltd. (predtým známa ako Standard Fiber, Inc.).

Dňa 8. augusta 2017 sťažovateľ požiadal súd vo Wuxi o uznanie a výkon občianskeho rozsudku č. 502381, ktorý vyniesol vrchný súd okresu San Mateo (ďalej len „rozsudok v San Mateo“).

Dňa 5. novembra 2020 súd vo Wuxi vydal občianske rozhodnutie „(2017) Su 02 Xie Wai Ren č. 1-2“, ktorým zamietol sťažovateľovu žiadosť.

II. Fakty o prípade

Medzi navrhovateľom a odporcom v Spojených štátoch amerických vznikol občianskoprávny spor o investíciu.

V januári 2011 sťažovateľ podal žalobu na vrchný súd okresu San Mateo proti odporkyni.

Dňa 12. júla 2016 Najvyšší súd okresu San Mateo vyniesol občianskoprávny rozsudok č. 502381, ktorým nariadil odporcovi, aby odškodnil sťažovateľa.

Podľa čestného vyhlásenia spoločnosti Mailing bol vyššie uvedený rozsudok doručený každej strane dňa 12. júla 2016.

Dňa 28. septembra 2016 Anshan Li, nespokojný s rozsudkom, podal odvolanie, ktoré zaregistroval 1. okresný odvolací súd v Kalifornii pod číslom A149522.

Sťažovateľ podal žalobu na súd vo Wuxi, aby požiadal o uznanie a výkon rozsudku v San Mateo.

Dňa 8. augusta 2017 súd vo Wuxi žiadosť prijal.

Dňa 5. novembra 2020 súd vo Wuxi rozhodol o zamietnutí žiadosti.

III. Súdne názory

Súd vo Wuxi rozhodol, že podľa čínskeho zákona o občianskom súdnom konaní musí byť cudzie rozhodnutie, ktoré majú čínske súdy uznať a vykonať, právne účinné, to znamená, že cudzie rozhodnutie by malo byť konečné, definitívne a vykonateľné.

Cudzí rozsudok preto musí byť okrem toho, že je účinný a vykonateľný podľa práva krajiny, v ktorej sa rozsudok vydal, aj konečný a konečný. Rozsudok v konaní o odvolaní alebo v odvolacom konaní nie je ani konečným, ani konečným rozsudkom.

Hoci rozsudok v San Mateo nadobudol platnosť a vstúpil do konania o výkone podľa zákonov Kalifornie, proti rozsudku sa možno odvolať z dôvodu odvolania odporcu. Keď súd vo Wuxi pojednával o tomto prípade, prípad stále riešil Odvolací súd v Kalifornii. Rozsudok preto nie je právoplatný ani právoplatný.

Právoplatnosť cudzieho rozsudku je procesnou podmienkou toho, aby žiadateľ podal žiadosť o uznanie a výkon na čínskom súde. Ak čínsky súd po prijatí žiadosti zistí, že procesná podmienka nie je splnená, vo všeobecnosti rozhodne o zamietnutí žiadosti.

Súd vo Wuxi preto rozhodol, že by mal žiadosť sťažovateľa v tomto prípade zamietnuť.

Súd vo Wuxi vo svojom rozsudku ďalej uviedol, že po ukončení odvolacieho konania Kalifornského odvolacieho súdu môže žiadateľ po získaní konečného a konečného rozsudku znovu požiadať príslušný čínsky súd o uznanie a výkon.

IV. Naše komentáre

1. Ak chcete požiadať čínsky súd o uznanie cudzieho rozsudku, mali by ste preukázať právoplatnosť rozsudku

Pri pojednávaní o uznaní a výkone cudzieho rozsudku alebo rozhodnutia, ak pravosť cudzieho rozsudku alebo uznesenia nie je možné overiť, alebo ak cudzie rozhodnutie alebo rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, čínske súdy rozhodnú o zamietnutí žiadosti na uznanie a výkon.

Aj keď je žiadosť zamietnutá, ak žiadateľ požiada znova a žiadosť spĺňa podmienky prijatia, čínske súdy prijmú žiadosť. Sťažovateľ sa preto môže po získaní konečného rozsudku opäť obrátiť na čínsky súd.

Toto pravidlo je neskôr potvrdené a začlenené do prelomovej súdnej politiky z roku 2022, ktorú vydal Najvyšší ľudový súd Číny (SPC). Pre podrobnú diskusiu si prečítajte 'Ako čínske súdy identifikujú cudzie rozsudky ako konečné a definitívne? – Prielom v zbieraní rozsudkov v sérii China (IV)".

3. Čínske súdy majú priateľský postoj k rozsudkom USA

Súd vo Wuxi vo svojom rozsudku dodal, že žiadateľ môže podať žiadosť znova po získaní konečného rozsudku. V skutočnosti je pre čínske súdy mimoriadne zriedkavé, že takúto pripomienku navrhovateľovi v rozsudku prinesú.

Čínske súdy vo väčšine prípadov len pasívne prejednávajú žalobu a obranu strán a nepreberajú iniciatívu na predkladanie návrhov na budúce súdne spory strán.

Súd Wuxi tu však stále urobil takýto doplnok. Podľa nášho názoru je to preto, lebo súd vo Wuxi nechcel zmariť snahu sťažovateľa dosiahnuť uznanie a výkon cudzích rozsudkov, najmä amerických.

Súd vo Wuxi dúfal, že sťažovateľ, a dokonca aj všetci čitatelia, ktorí si mohli všimnúť jeho rozhodnutie, sa nebudú vyhýbať žiadostiam na čínske súdy o uznanie a výkon zahraničných rozsudkov z dôvodu jeho jednorazového prepustenia.

Urobme si krátky prehľad histórie: Čína prvýkrát uznala rozsudok USA v roku 2017 a potvrdila existenciu reciprocity medzi Čínou a USA, hoci neexistujú medzinárodné zmluvy alebo bilaterálne dohody o uznávaní a výkone zahraničných rozsudkov. Odvtedy sa dvere Číny na uznanie amerického rozsudku otvorili.

Prelomovým prípadom je rozsudok vynesený intermediárnym ľudovým súdom vo Wu-chane vo veci Liu Li v. Taoli & Tongwu (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi č. 00026“ ((2015)鄂武汉中民坬外刬嬬外刬00026号) dňa 30. júna 2017. V tomto prípade súd vo Wu-chane uznal rozsudok vynesený Najvyšším súdom Kalifornie, grófstvo Los Angeles, USA v r. Liu Li proti Tao Li a Tong Wu (Vec LASC č. EC062608).

Následne, 17. septembra 2018, Šanghajský prvý sprostredkovateľský ľudový súd vydal rozsudok „(2017) Hu 01 Xie Wai Ren č. 16“ ((2017)沪01协外认16号), ktorým uznal rozsudok vo veci Nalco Co. v. . Chen, č.

Veríme, že súd vo Wuxi chce aj naďalej vyjadrovať priateľský postoj čínskych súdov k zahraničným rozsudkom, aj keď žiadosť zamietol z procesných dôvodov.

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Ochrana proti falšovaniu a IP
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.