Analýza prípadov: Spor o prepravné poplatky uprostred občianskych nepokojov

V tomto spore o námornú špedičnú zmluvu čelila čínska inžinierska spoločnosť zapojená do projektu výstavby diaľnice v Jemene právnemu konaniu zo strany špeditérskej spoločnosti po tom, čo neuhradila dohodnuté platby z dôvodu tvrdenej vyššej moci. Táto analýza sa ponorí do rozsudku šanghajského námorného súdu a do zložitosti obhajoby obžalovaného.

• pozadia

Strojárska spoločnosť zazmluvnila špeditéra na prepravu 161 vozidiel a zariadení zo Šanghaja do prístavu Hodeidah v Jemene. Napriek úspešnej dodávke inžinierska spoločnosť nesplnila platobnú dohodu v stanovenom časovom rámci, ako dôvod uviedla občianske nepokoje v Jemene a oneskorené prijímanie finančných prostriedkov zo saudskoarabského projektového fondu.

Počas procesu obžalovaný argumentoval dvoma hlavnými bodmi. Po prvé, ako dôvod na nezaplatenie tvrdili, že neboli doručené dva súbory colných vyhlásení. Po druhé, odporca žiadal o výnimku na základe vyššej moci v dôsledku občianskych nepokojov v Jemene.

• Rozhodnutie súdu

Formuláre colných vyhlásení: Súd rozhodol, že nezaplatenie zo strany odporcu nebolo odôvodnené nevybavenými formulármi colných vyhlásení. Žalobca si splnil svoje zmluvné povinnosti a neuhradenie platby zo strany žalovaného viedlo k svojpomocnému opatreniu žalobcu spočívajúceho v zadržaní formulárov, čo bolo považované za legitímne.

Vyššia moc: Kým občianske nepokoje boli kvalifikované ako vyššia moc, súd zdôraznil potrebu rozlišovať ich vplyv na projekt výstavby diaľnice a zasielateľskú zmluvu. Aj keby bol nárok odporcu na vyššiu moc platný, súd zistil, že nesúvisí s nezaplatením prepravných poplatkov. Neschopnosť vymáhať finančné prostriedky z inžinierskeho projektu nezbavovala odporcu ich platobných povinností vyplývajúcich zo zmluvy o námornom zasielateľstve.

• Právne postrehy

Súd sa odvolal na Občiansky zákonník Čínskej ľudovej republiky a zdôraznil ustanovenia týkajúce sa vyššej moci. Objasnil, že vyššia moc by mala mať priamy, zákonný príčinný vzťah s neschopnosťou splniť konkrétny zmluvný záväzok.

Potvrdením žaloby žalobcu šanghajský námorný súd vytvoril precedens, pričom zdôraznil, že ani skutočné udalosti vyššej moci v súvisiacich projektoch neospravedlňujú strany od plnenia odlišných zmluvných záväzkov. Rozhodnutie zdôrazňuje dôležitosť jasných zmluvných podmienok a potrebu priameho prepojenia medzi udalosťami vyššej moci a konkrétnym príslušným zmluvným porušením.

Foto Matt Benson on Unsplash