Čínsky súd prvýkrát uznal rozsudok o bankrote v Singapure

Kľúčové jedlo so sebou:

V auguste 2021 rozhodol námorný súd v Xiamen na základe zásady reciprocity uznať príkaz Najvyššieho súdu v Singapure, ktorý určil konkurzného úradníka (pozri In re Xihe Holdings Pte. Ltd. a kol. (2020) Min 72 Min Chu č. 334 ((2020)闽72民初334号)), čo je prvý prípad, keď čínsky súd uznal rozsudok o bankrote v Singapure.
Tento prípad poskytol príklad toho, ako čínske súdy uznávajú zahraničné rozsudky o platobnej neschopnosti založené na reciprocite podľa zákona o bankrote podnikov v Číne.
Medzi Čínou a Singapurom v bankrotových záležitostiach možno považovať recipročný vzťah. Inými slovami, je spravodlivé povedať, že singapurské rozsudky alebo rozhodnutia, ktoré môžu čínske súdy uznať na základe reciprocity, sa už neobmedzujú na peňažné rozsudky v obchodných prípadoch uvedených v MOG.
Pokiaľ ide o majiteľa konkurznej podstaty menovaného na stretnutiach korporátnych veriteľov, a nie zahraničným súdom, čínsky súd preskúma a potvrdí jeho/jej identitu a spôsobilosť v súlade so zákonmi v mieste založenia zahraničnej spoločnosti.

Dňa 18. augusta 2021 rozhodol námorný súd v Xiamene na základe princípu reciprocity uznať príkaz Najvyššieho súdu v Singapure, ktorý určil konkurzného úradníka (pozri V spoločnosti Xihe Holdings Pte. Ltd. a spol. (2020) Min. 72 min Chu č. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Pokiaľ je nám známe, je to prvýkrát, čo čínsky súd uznal rozsudok o bankrote v Singapure, čo je príkladom toho, ako čínske súdy uznávajú zahraničné rozsudky o konkurze na základe reciprocity.

Okrem toho námorný súd v Xiamen neodkázal na Memorandum o usmerneniach medzi Čínou a Singapurom o uznávaní a výkone peňažných rozsudkov v obchodných veciach (ďalej len „MOG“) vo svojom rozhodnutí, ktoré do určitej miery potvrdzuje, že MOG sa vzťahuje len na peňažné rozsudky v obchodných prípadoch, s výnimkou konkurzných (insolventných) záležitostí.

Obsah

I. Prehľad prípadov

Xihe Holdings (Pte) Ltd (ďalej len „Xihe“) bola žalovanou stranou v súdnom spore, ktorý prejednával námorný súd v Xiamene. V súdnom spore bolo Xihe nariadené prejsť procesom platobnej neschopnosti a reorganizácie v súlade s príkazom č. HC/ORC 6341/2020 a príkazom č. HC/ORC2696/2021 udeleným Najvyšším súdom v Singapure a Pareshom Tribhovanom Jotangiom (“ Jotangia”) bol vymenovaný za konkurzného riaditeľa Xihe.

Potom sa Jotangia obrátil na námorný súd v Xiamene, aby potvrdil svoju spôsobilosť ako držiteľa konkurzného úradu a ďalej potvrdil, že by mohol zamestnať čínskych právnikov pre Xihe ako držiteľa konkurzného úradu.

Námorný súd v Xiamene zastáva názor, že žiadosť zahŕňa uznanie a výkon rozsudku o zahraničnom bankrote a na základe zásady reciprocity uznáva vyššie uvedené rozhodnutie Najvyššieho súdu v Singapure, čím uznáva postavenie spoločnosti Jotangia ako držiteľa konkurzného úradu.

II. Fakty o prípade

Žalobca, Fujian Huadong Shipyard Co., Ltd., podal žalobu na námornom súde Xiamen proti Ocean Tankers Pte Ltd, Xihe Holdings (Pte) Ltd a Xin Bo Shipping (Pte) Ltd. („Xin Bo“). Súdny spor sa týka sporu o zmluvu o údržbe plavidiel. Xihe a Xin Bo sú ďalej spoločne označovaní ako „obžalovaní“.

Dňa 13. novembra 2020, v súlade s rozhodnutím Najvyššieho súdu v Singapure, žalovaná, Xihei, prešla procesom platobnej neschopnosti a reorganizácie a Jotangia bola vymenovaná za jej insolvenčného úradníka.

Dňa 19. marca 2021 žalovaný, Xin Bo, vymenoval spoločnosť Jotangia za svojho správcu konkurznej podstaty na svojom stretnutí veriteľov.

V súlade s tým Jotangia konala ako konkurzná kancelárka oboch žalovaných.

Jotangia, ako majiteľ konkurznej podstaty, vymenovala čínskeho právnika, aby konal ako splnomocnenec ad litem dvoch obžalovaných v prípade, ktorý sa týkal vyššie uvedeného sporu o zmluvu o údržbe plavidla.

Jotangia sa obrátil na námorný súd v Xiamen, aby potvrdil svoju spôsobilosť ako držiteľa konkurzného úradu a ďalej potvrdil, že by mohol zamestnať čínskych právnikov pre Xihe ako konkurzného úradníka.

Dňa 18. augusta 2021 námorný súd v Xiamene rozhodol o uznaní rozhodnutia Najvyššieho súdu v Singapure v súvislosti s majiteľom konkurzného úradu Xihe a v súlade s tým uznal Jotangiu za majiteľa konkurzného konania Xihe.

Námorný súd v Xiamene okrem toho potvrdil zákonnosť vymenovania Jotangie za majiteľa konkurznej kancelárie Xin Bo na stretnutí veriteľov Xin Bo v súlade so singapurským zákonom o reštrukturalizácii a zrušení konkurzu z roku 2018 a v súlade s tým potvrdil Jotangiu ako majiteľa konkurznej kancelárie Xin. Bo.

III. Súdne názory

1. Potvrdzuje konkurzného úradníka menovaného singapurským súdom v súvislosti s uznávaním a výkonom rozsudkov.

Po prvé, otázky týkajúce sa uznávania a výkonu rozhodnutí o zahraničnom bankrote sa budú riadiť zákonom o bankrote podnikov v Číne.

V súlade s odsekom 2 článku 5 čínskeho zákona o bankrote podnikov, ak sa právoplatný rozsudok alebo rozhodnutie o konkurze vynesené zahraničným súdom týka majetku dlžníka na území Číny a žiadosť alebo žiadosť o uznanie a sa výkon rozsudku alebo rozhodnutia podá na súde, súd preskúma žiadosť alebo žiadosť v súlade s medzinárodnou zmluvou, ktorú Čína uzavrela alebo ku ktorej pristúpila, alebo so zásadou reciprocity. Ak súd usúdi, že akt neporušuje základné princípy čínskych zákonov, nepoškodzuje suverenitu, bezpečnosť a verejné záujmy Číny a nepoškodzuje legitímne práva a záujmy veriteľov na území Číny, uznať a vykonať rozsudok alebo rozhodnutie.

Požiadavky na čínske súdy, aby uznávali a vymáhali konkurzné rozhodnutia zahraničných súdov, sú v zásade rovnaké ako požiadavky na uznávanie iných občianskoprávnych a obchodných rozsudkov zahraničných súdov v súlade s Občiansky súdny poriadok ČĽR (CPL).

Po druhé, potvrdzuje konkurzného úradníka menovaného zahraničným súdom a inými slovami, uznáva príslušný rozsudok alebo rozhodnutie zahraničného súdu.

Tým, že Jotangia požiadala o potvrdenie ako držiteľ konkurzného úradu spoločnosti Xihe, v skutočnosti žiada čínsky súd o uznanie príkazu Najvyššieho súdu v Singapure vymenovať ho za majiteľa konkurzného úradu.

Čínsky súd by preto mal posúdiť žiadosť v súlade s vyššie uvedeným zákonom o bankrote podniku.

Po tretie, Čína a Singapur vytvorili recipročný vzťah pri uznávaní a výkone občianskoprávnych a obchodných rozsudkov vrátane rozsudkov o konkurze.

V januári 2014 vydal Najvyšší súd Singapuru rozsudok č. [2014]SGHC16, ktorým uznal a vykonal občianskoprávny rozsudok vynesený Stredným ľudovým súdom v Suzhou v provincii Jiangsu, Čína (pozri Giant Light Metal Technology (Kunshan) Co Ltd proti Aksa Far East Pte Ltd [2014] SGHC 16).

Dňa 9. decembra 2016 Sprostredkovateľský ľudový súd Nanjing v provincii Jiangsu potvrdil vzájomný vzťah medzi Čínou a Singapurom na základe vyššie uvedeného prípadu a uznal rozsudok Najvyššieho súdu v Singapure. Je to tiež prvýkrát, čo čínsky súd uznal cudzí rozsudok založený na princípe reciprocity (pozri Kolmar Group AG proti Jiangsu Textile Industry (Group) Import & Export Co., Ltd., (2016) Su 01 Xie Wai Ren č. 3 ((2016)苏01协外认3号)).

Dňa 2. augusta 2019 Stredný ľudový súd Wenzhou v provincii Zhejiang opäť uznal rozsudok vynesený Najvyšším súdom v Singapure (pozri Oceanside Development Group Ltd. proti Chen Tongkao & Chen Xiudan (2017) Zhe 03 Xie Wai Ren č. 7 ( (2017)浙03协外认7号)).

Podrobnú diskusiu nájdete v predchádzajúcom príspevku „Opäť! Čínsky súd uznal singapurský rozsudok".

Okrem toho 10. júna 2020 sudca Vinodh Coomaraswamy z Najvyššieho súdu v Singapure vydal uznesenie, ktorým potvrdil rozhodnutie o konkurznom konaní „(2016)01 Po č. 8 ((2016)01破8“, vydané Stredný ľudový súd Nanjing v provincii Jiangsu.

V súlade s princípom reciprocity môžu čínske súdy uznávať a vykonávať občianskoprávne rozsudky a rozhodnutia spĺňajúce špecifické podmienky, vrátane konkurzných, ktoré vydávajú singapurské súdy.

2. Potvrdzuje vymenovanie majiteľa konkurznej funkcie na schôdzi veriteľov spoločnosti v súlade s rozhodným právom.

V súlade s odsekom 1 článku 14 čínskeho nariadenia Zákon o aplikácii zákona o zahraničných vzťahoch, na veci ako spôsobilosť na občianske práva, spôsobilosť na občianske správanie, organizačnú štruktúru a akcionárske práva a povinnosti právnickej osoby a jej pobočky sa vzťahujú zákony v mieste registrácie.

Preto, pokiaľ ide o majiteľa konkurznej podstaty menovaného na stretnutiach korporátnych veriteľov, a nie zahraničným súdom, čínsky súd preskúma a potvrdí jeho/jej identitu a spôsobilosť v súlade so zákonmi v mieste založenia zahraničnej spoločnosti.

Námorný súd v Xiamen preto rozhodol, že by sa mali uplatňovať zákony Singapuru. Za týmto účelom zistila Singapurský rok 2018 Zákon o reštrukturalizácii a zrušení platobnej neschopnosti (ďalej len „zákon“) a preskúmala zákonnosť menovania konkurzných správcov schôdzami korporátnych veriteľov podľa zákona.

IV. Naše komentáre

V júli 2021, mesiac pred týmto prípadom, čínsky súd uznal singapurský rozsudok, ktorý sa týkal sporov o úvery na základe reciprocity. Súd vo svojom rozhodnutí spomenul MOG. (Pozri náš predchádzajúci príspevok “Čínsky súd opäť uznal singapurský rozsudok: Žiadna druhá zmluva, ale iba memorandum?").

Zatiaľ čo v tomto prípade námorný súd v Xiamene nespomenul MOG, pretože MOG sa vzťahuje len na peňažné rozsudky v obchodných prípadoch, s výnimkou konkurzných záležitostí.

Nemá to však vplyv na rozhodnutie čínskeho súdu vytvoriť recipročný vzťah so singapurskými partnermi v prípade iných rozsudkov ako peňažných rozsudkov v obchodných prípadoch.

Ako vyplýva z tohto prípadu a predchádzajúceho rozhodnutia, ktoré vydal Najvyšší súd v Singapure v roku 2020, ktorým sa potvrdilo čínske bankrotové konanie, medzi Čínou a Singapurom v bankrotových záležitostiach existuje recipročný vzťah.

Inými slovami, rozsudky alebo rozhodnutia, ktoré môžu čínske súdy uznať na základe reciprocity, sa už neobmedzujú na peňažné rozsudky v obchodných prípadoch uvedených v MOG. MOG tiež nie je výhradným zdrojom, ktorý by sme mohli preskúmať v súvislosti s uznávaním a výkonom rozsudkov medzi Čínou a Singapurom.

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Ochrana proti falšovaniu a IP
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.