Cartea albă privind arbitrajul internațional și întreprinderile chineze

Comisia de Arbitraj Economic și Comercial Internațional din China (CIETAC), Centrul Internațional de Arbitraj din Singapore (SIAC) și Curtea Internațională de Arbitraj a Camerei Internaționale de Comerț (ICC) au administrat un număr mare de cauze de arbitraj internațional care implică întreprinderi chineze.

La 9 septembrie 2022, CIETAC și firma de avocatură Beijing JunZeJun au emis împreună „Raport de cercetare privind arbitrajul internațional care implică întreprinderi chineze în 2022” (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Sondajul a fost lansat de CIETAC în prima jumătate a anului 2022 și realizat de firma de avocatură JunZeJun.

Echipa de cercetare a chestionat peste 150 de întreprinderi prin chestionare și a colectat opiniile experților și reprezentanților organelor judiciare, instituțiilor de arbitraj, instituțiilor de cercetare și întreprinderilor prin interviuri online și mese rotunde offline.[1]

Cele mai importante puncte ale raportului sunt rezumate după cum urmează.

Cuprins

I. Cine a administrat cauzele de arbitraj internațional care au implicat întreprinderi chineze?

În 2020, 61 dintre instituțiile interne de arbitraj ale Chinei au administrat un total de 2,180 de cazuri internaționale, dintre care 739 de cazuri au fost acceptate de CIETAC.

Între 2017 și 2021, CIETAC a acceptat anual între 450 și 750 de cazuri legate de străinătate. Aceasta arată că CIETAC este cea mai mare instituție internațională de arbitraj din China.

Dintre instituțiile de arbitraj în afara țării, numărul de cauze care implică părți chineze acceptate de SIAC și Curtea Internațională de Arbitraj a CPI este între 70 și 100 în majoritatea anilor, în timp ce Curtea de Arbitraj a Camerei de Comerț din Stockholm din Suedia nu acceptă mai mult de zece cazuri care implică partide chineze în fiecare an.

Numărul de cazuri din China acceptate de Curtea Internațională de Arbitraj a ICC a fost clasat printre primele zece în ultimii cinci ani, cu excepția anului 2018.

În ultimii cinci ani, numărul total de cazuri acceptate de SIAC în care entitățile chineze au acționat ca reclamant sau pârât a fost de 515. Acest număr a fost doar după cel al Indiei și Statelor Unite, ocupând locul trei.

Centrul Internațional de Arbitraj din Hong Kong (HKIAC) se ocupă de peste 100 de cazuri în fiecare an în care una sau ambele părți sunt din China continentală, care s-a clasat pe locul al doilea, numai după Hong Kong.

Din 2017 până în 2021, 69 de cazuri au fost acceptate de Asociația de Arbitraj a Camerei de Comerț din Japonia, dintre care 59 au fost cazuri legate de străinătate. Iar cazurile care implică China continentală au fost de până la 22, reprezentând 32% din totalul său, ocupându-se pe primul loc.

II. Cum participă întreprinderile chineze la arbitrajul internațional?

În cazurile de arbitraj internațional la care participă întreprinderi chineze, litigiile care implică contracte de vânzare de bunuri și contracte pentru proiecte de construcții rămân înaintea multor alte cazuri.

În ceea ce privește soluționarea litigiilor, 86% dintre respondenți au sugerat că ar alege arbitrajul, iar 9% au spus că ar fi de acord asupra clauzelor de soluționare a litigiilor sau de nerezolvare a litigiilor în contractele străine.

CIETAC, HKIAC și SIAC au fost clasate printre primele trei instituții de arbitraj internațional alese de respondenți. Printre acestea, majoritatea întreprinderilor chineze au ales CIETAC. În plus, multe companii chineze ar alege Hong Kong ca loc de arbitraj.

În ceea ce privește rezultatele arbitrajului, 45% dintre respondenți au declarat că au ajuns la o înțelegere, 31% au indicat că cazurile reușite au fost mai mult decât cele pierdute, 19% au sugerat că cazurile câștigate și pierdute au fost practic egale și doar 5% au spus că au pierdut mai mult. în cazurile de arbitraj legate de străinătate.

III. Dilema întreprinderilor chineze în arbitrajul internațional

Majoritatea respondenților au considerat că principalele dificultăți cu care s-au confruntat în arbitrajul internațional sunt: limite de timp excesive, costuri mari ale arbitrajului, dificultăți lingvistice, lipsa de experiență în selectarea arbitrilor potriviți și transportul dificil la locul de desfășurare.

Pentru costurile de arbitraj, 29% dintre respondenți au cheltuit în medie de la 1 milion CNY până la 5 milioane CNY per caz de arbitraj.

Mai mult de jumătate dintre întreprinderile chestionate speră să îmbunătățească procedurile de arbitraj online, sprijinul pentru traducere, medierea și gestionarea arbitrilor a instituțiilor de arbitraj.

Mulți respondenți au indicat că deseori au fost nevoiți să aleagă o instituție de arbitraj cu care nu erau familiarizați în arbitrajul internațional. Acest lucru arată că rămâne de consolidat publicitatea instituțiilor internaționale de arbitraj pe piața chineză.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Anti-contrafacere și protecție IP
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.