Arbitraj vs. Litigii: care este mai bine în rezolvarea litigiilor cu partenerii de afaceri din China

Cea mai importantă diferență dintre litigii și arbitraj în China este că judecătorii și arbitrii au moduri diferite de a gândi.

Când majoritatea oamenilor se referă la diferența dintre litigiul chinezi și arbitraj, este probabil să spună că arbitrajul este mai echitabil decât litigiul, deoarece judecătorii chinezi pot pronunța hotărâri inechitabile, în timp ce arbitrii din instituțiile de arbitraj chineze sunt relativ mai buni.

Într-adevăr, în câteva cazuri, judecătorii pot fi afectați de factori externi și pot pronunța hotărâri inechitabile. Cu toate acestea, în cele mai multe cazuri, judecătorul este corect sau judecătorul dorește să emită o judecată corectă și, prin urmare, emite o judecată pe care o consideră corectă. Având în vedere că instanțele chineze impun o supraveghere strictă asupra judecătorilor, factorii externi care îi pot afecta pe judecători în majoritatea cazurilor nu există, iar majoritatea judecătorilor sunt, de asemenea, obligați să adere la justiția judiciară, având în vedere educația juridică, în majoritatea cazurilor judecătorii. nu va face în mod deliberat o judecată nedreaptă.

Consider că diferența dintre litigii și arbitraj în China este că judecătorii și arbitrii au înțelegeri diferite cu privire la justiție și, prin urmare, modul de gândire în procesele de caz este diferit.

1. Judecătorul urmărește efectul juridic, în timp ce arbitrul nu are nevoie

Judecătorii tind să aplice legea cu strictețe. Prin urmare, în cazul în care părțile nu sunt de acord asupra condițiilor tranzacției sau acordul este neclar, judecătorul poate să nu încerce să exploreze cât mai mult posibil acordul autentic (intenția autentică) al părților, ci preferă să adopte termenii contractului. tranzactie prevazuta de lege; chiar dacă legea chineză stipulează în mod clar că atunci când se judecă condițiile părților ale tranzacției, dacă părțile au convenit asupra acestora, astfel de condiții convenite vor prevala.

Arbitrul este mai preocupat de acordul părților. Majoritatea arbitrilor sunt familiarizați cu tranzacțiile comerciale, așa că chiar dacă părțile nu sunt de acord asupra condițiilor tranzacției sau acordul este neclar, arbitrul poate înțelege acordul real prin audiere și apoi poate lua o hotărâre în conformitate cu acordul. În schimb, majoritatea judecătorilor chinezi au fost admiși în instanță de când au absolvit facultatea de drept și nu au alte experiențe profesionale, așa că nu sunt familiarizați cu diferite tranzacții comerciale.

În plus, volumul de muncă al judecătorilor chinezi este extrem de mare, ceea ce îi determină, de asemenea, să nu aibă suficientă energie pentru a înțelege pe deplin tranzacțiile părților și, prin urmare, aleg să aplice cu strictețe legea, care este cea mai economică de timp și cel mai puțin probabil să fie acuzat.

2. Judecătorul urmărește efecte sociale, în timp ce arbitrul nu are nevoie

Atunci când un judecător chinez audiază un caz, el va lua în considerare care ar putea fi atitudinea publicului față de caz, pentru a evita neîncrederea publicului în instanță, sistemul judiciar și autoritatea guvernantă. În ultimii ani, hotărârile judecătorești online și emisiunile online ale proceselor judecătorești au pus munca judecătorilor chinezi sub o mai mare supraveghere publică, ceea ce crește și mai mult presiunea asupra judecătorilor în acest domeniu.

În timp ce arbitrajul nu este deschis publicului, ceea ce face ca arbitrii să nu fie supuși opiniei publice. Prin urmare, arbitrul trebuie doar să câștige încrederea părților în cauză.

3. Judecătorul urmărește efecte politice, în timp ce arbitrul nu are nevoie

Judecătorii trebuie să reflecte obiective politice specifice în judecarea cauzelor pe baza anumitor acte judiciare emise din când în când. Aceste obiective politice stabilesc standarde pentru o judecată corectă în situații specifice, de exemplu, pentru a îmbunătăți mediul de afaceri din China.

Arbitrii nu sunt afectați de scopurile politice. Pe de o parte, legile chineze stipulează în mod clar că o instituție de arbitraj este independentă și nu este afectată de organul administrativ. Pentru a spori competitivitatea instituțiilor de arbitraj chineze, guvernul chinez respectă independența instituțiilor de arbitraj. Pe de altă parte, arbitrii sunt serviți în mare parte de profesori universitari, avocați și judecători pensionari chinezi și străini. Identitățile lor profesionale sunt mai independente de politică și, prin urmare, nu iau în considerare obiective politice specifice atunci când judecă cauzele.

Aveți nevoie de sprijin în comerțul transfrontalier și colectarea datoriilor?
CJO GlobalEchipa lui vă poate oferi servicii de gestionare a riscurilor comerciale transfrontaliere și de colectare a datoriilor legate de China, inclusiv: 
(1) Soluționarea litigiilor comerciale
(2) Colectare de datorii
(3) Colectarea de judecăți și premii
(4) Anti-contrafacere și protecție IP
(5) Verificarea companiei și Due Diligence
(6) Elaborarea și revizuirea contractului comercial
Dacă aveți nevoie de serviciile noastre sau dacă doriți să împărtășiți povestea dvs., ne puteți contacta Manager de clienți: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Dacă doriți să știți mai multe despre CJO Global, Vă rugăm să faceți clic aici. Dacă vrei să afli mai multe despre CJO Global servicii, vă rugăm să faceți clic aici. Daca vrei sa citesti mai mult CJO Global postări, dați clic aici.