Må utenlandske dommer forkynnes for rettssaker i Kina?| Forkynnelse og tvangsfullbyrdelse av utenlandske dommer (3)

Ja. Akkurat som stevning for utenlandske domstoler, må også utenlandske dommer forkynnes til rettslige parter i Kina.

Riktig saksbehandling er avgjørende for håndhevelse av utenlandsk dom i Kina. I denne sammenheng er det både rettsstevning og rettsdommer som krever forsvarlig forkynnelse av rettslige parter i Kina.

Noen rettssaker kan overse viktigheten av riktig forkynnelse av dommer. Noen kan til og med forveksle forkynnelsen av rettsstevning med rettsdommer, noe som fører til en falsk oppfatning om at hele jobben er gjort når en rettsstevning er forkynt på riktig måte.

Feil forkynnelse av dommer vil være et betydelig hinder for søknader om å fullbyrde utenlandske dommer i Kina. Etter kinesiske domstolers syn, når en utenlandsk dom ikke blir forkynt på riktig måte for saksøkeren i Kina, var dens ankerettigheter ikke rimelig garantert, noe som ville utgjøre en avvisnings- eller avvisningsgrunn for håndhevelse av dom i henhold til kinesisk lov.

Et eksempel er å finne i et svar fra Kinas høyesterett (SPC) for saken Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.[1], hvor domskreditor søkte om tvangsfullbyrdelse av en tysk domstolsdom. Både Tyskland og Kina er medlemsland av Haag-tjenestekonvensjonen, og i den tyske rettssaken ble stevningen og klagene forkynt av utenlandsk sentralmyndighet under Haag-tjenestekonvensjonen, men dommen ble forkynt per post. I dette svaret indikerte SPC at forkynnelse av dom per post ikke aksepteres av Kina, noe som gjør dommen ineffektiv for tiltalte – en avvisningsgrunn for å håndheve utenlandske dommer.

Et annet eksempel er tilfellet LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], hvor dommens kreditor søkte om tvangsfullbyrdelse av en fransk domstolsdom. Den lokale domstolen i Hunan-provinsen avgjorde å nekte å håndheve den franske dommen fordi den utenlandske dommen ikke ble forkynt på riktig måte for den kinesiske tiltalte (ettersom retten ikke fant noen registrering av forkynnelse av dom i Justisdepartementet), noe som fratok tiltalte retten til å anke, som setter den offentlige orden i fare – et avslagsgrunnlag for å fullbyrde utenlandske dommer.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Svar fra Kinas høyesterett, 23. desember 2010).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, 20. juni 2017).

Trenger du støtte i grensehandel og inkasso?
CJO Globalteamet kan gi deg Kina-relaterte grenseoverskridende handelsrisikostyring og inkassotjenester, inkludert: 
(1) Løsning av handelstvister
(2) Inkasso
(3) Dommer og prissamling
(4) Konkurs og restrukturering
(5) Bedriftsverifisering og due diligence
(6) Utforming og gjennomgang av handelskontrakter
Hvis du trenger våre tjenester, eller hvis du ønsker å dele historien din, kan du kontakte vår Kundeansvarlig: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Hvis du vil vite mer om CJO Global, Kan du klikke her.. Hvis du vil vite mer om CJO Global tjenester, vennligst klikk her.. Hvis du ønsker å lese mer CJO Global innlegg, vennligst klikk her..