Канадын шүүх 2019 онд Хятадын иргэний шийдвэрлэх тухай мэдэгдэл/зуучлалын шийдвэрийг хэрэгжүүлэв

Гол түлхүүрийг авах:

2019 оны XNUMX-р сард Канадын Бритиш Колумбын давж заалдах шатны шүүх Хятадын иргэний маргааны мэдэгдлийг хэрэгжүүлэх шүүх хурлын шийдвэрийг хэвээр үлдээв (Вэй Лигийн эсрэг, 2019 BCCA 114).
Бритиш Колумбид гадаад улсын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, гүйцэтгэх ёстой гэсэн гурван шаардлага тавигддаг, тухайлбал: (a) гадаадын шүүх гадаадын шүүхийн шийдвэрийн асуудлаар харьяалалтай байсан; (б) гадаад улсын шүүхийн шийдвэр эцсийн бөгөөд эцсийнх; ба (в) хамгаалалт байхгүй.
Канадын шүүхүүд иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийн мөн чанарыг эргэлзсэнгүй. Шүүхүүд үүнийг "Иргэний эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичиг" гэж нэрлэж, Хятадын шүүхийн шийдвэртэй дүйцэхүйц гэж үзсэн.
Хятадын хуулийн дагуу иргэний эвлэрлийн мэдэгдлийг талууд тохиролцсоны үндсэн дээр Хятадын шүүх гаргадаг бөгөөд шүүхийн шийдвэртэй адил биелүүлэх боломжтой байдаг.

2017 оны XNUMX-р сард Бритиш Колумбын Дээд шүүх нь орон нутгийн шүүхээс гаргасан иргэний эвлэрүүлэн зуучлалын тухай мэдэгдлийг (хятадаар: 民事调解书, заримдаа “Иргэний эвлэрүүлэн зуучлалын шийдвэр” эсвэл “Иргэний эвлэрүүлэн зуучлалын баримт бичиг” гэж орчуулдаг) албадуулах шийдвэр гаргасан. Хятад улсын Шаньдун муж (харна уу Вэй v Мэй, 2018 BCSC 157).

Шүүхийн шийдвэрийг дараа нь 2019 оны XNUMX-р сард Бритиш Колумбын давж заалдах шатны шүүх хэвээр баталсан (Вэй Лигийн эсрэг, 2019 BCCA 114).

I. Хятад дахь баримт, үйл явц

Ноён Тонг Вэй (“Ноён Вэй”), Хятадын Хэбэй мужийн Таншан хотод амьдардаг нүүрсний худалдаачин. Тэр хэд хэдэн хийсэн зээл 2010-2012 онд Tangshan Fenghui Real Estate Development Co. Ltd (“Компани”)-д. Ноён Зижи Мэй (“Ноён Мэй”) болон хатагтай Гуилян Ли (“Хатагтай Ли”) нар хувьцаа эзэмшигчид бөгөөд гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байсан. Компани дахь албан тушаал. Тэд тус бүр баталгаатай Ноён Вэй компанид олгосон зээл. Ноён Мэй, хатагтай Ли нар эхнэр нөхөр юм.

Түүнээс хойш компани болон хосууд зээлийн эргэн төлөлт, баталгааг биелүүлээгүйн улмаас ноён Вэй компани ноён Мэй, хатагтай Ли (хамтдаа “Хятадын хариуцагч”) нарын эсрэг шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Хятадын Таншаны дунд шатны ардын шүүх (“Тангшаний шүүх”).

14 оны 2014-р сарын XNUMX-ний өдөр Таншаны шүүх эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааны өмнөх хурлыг хийсэн. Тус компанийн ажилтан хатагтай Яжун Донг (хатагтай Донг) нь Хятадын шүүгдэгчдийн бүх шатны шүүх хуралдаанд оролцсон. Эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааны явцад хатагтай Донг ноён Мэйтэй утсаар холбогдож эвлэрүүлэн зуучлах хүсэлтэй байгаагаа асууж, эвлэрүүлэн зуучлах гэрээ байгуулахаас өмнө ноён Мэйтэй эвлэрүүлэн зуучлалын гэрээг уншиж танилцуулсан. Ноён Мэй зуучлалын гэрээг хүлээн авахыг уриалгад Хатагтай Донг-д зааварласан.

Үүний дагуу 21 оны 2014-р сарын 2014-ний өдөр Таншаны шүүхээс Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай нэхэмжлэл, хэргийн дугаар (247) Тан Чу Зи №2014((247)唐初字第XNUMX号) дараах холбогдох нөхцлүүдийг гаргажээ.

(i) Компани нь ноён Вэйд 38,326,400.00 оны 14-р сарын 2014-ний өдрөөс өмнө XNUMX юань ("Үндсэн өр")-ийг нэг удаагийн төлбөр төлөх ёстой бөгөөд үүнд өрийн үндсэн болон хүү, татан буугдсан хохирол, эдийн засгийн хохирол болон бүх төлбөр багтсан болно. бусад зардал;

(ii) Хэрэв компани 14 оны 2014-р сарын 0.2-ний өдрөөс өмнө бүрэн төлбөрөө төлөөгүй бол үндсэн өрийн үлдэгдэлд үлдэгдэл төлөгдөөгүй өдөр бүрийн үлдэгдлийн үлдэгдлийн XNUMX%-иар тооцож, төлөгдөөгүй торгууль ногдуулна; болон

(iii) Ноён Мэй, хатагтай Ли нар дээр дурдсан төлбөрийн үүргийг хамтран хариуцна. 2017 оны XNUMX-р сард гурван шүүгдэгч Хэбэй мужийн ардын дээд шүүхэд (“Хэбэй шүүх”) дараах үндэслэлээр хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр хүсэлт гаргасан.

(i) Эвлэрүүлэн зуучлалын саналд хүрч, Таншаны шүүх Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай мэдэгдлийг хийх үед хатагтай Ли хатагтай Дунд эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагаанд оролцож, эвлэрүүлэн зуучлалын гэрээг хүлээн зөвшөөрөх эрх олгосон итгэмжлэл байсан ч хатагтай Ли мэдэгдэв. тэр ийм зөвшөөрлийн талаар ямар ч мэдлэггүй байсан бөгөөд ийм зөвшөөрлийг биечлэн өгөөгүй; болон

(ii) Хатагтай Ли тухайн үед Канадад амьдарч байсан тул түүний Хятадаас гадуур олгосон зөвшөөрлийг хүчин төгөлдөр болохоос өмнө нотариатаар гэрчлүүлж, баталгаажуулсан байх ёстой. Гэсэн хэдий ч Таншаны шүүхээс авсан зөвшөөрөл нь энэ журмыг хэрэгжүүлээгүй тул хүчингүй болсон.

Хэбэй шүүх итгэмжлэл нь эхнэр, нөхөр байсан ноён Мэй, хатагтай Ли хоёрын хувийн тамгатай гэж үзжээ. Ноён Мэй хатагтай Дунгийн зөвшөөрлийг эсэргүүцээгүй, харин хатагтай Ли зөвшөөрлийн талаар мэдэхгүй, биечлэн зөвшөөрөөгүй гэж мэдэгдсэн ч түүний нэхэмжлэл эрүүл саруул ухаанд нийцэхгүй байна. Түүнчлэн, Иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдэл хүчин төгөлдөр болсны дараа хатагтай Ли хатагтай Дуныг гүйцэтгэх шатанд өөрийн төлөөлөгчөөр томилох итгэмжлэлийг мөн олгосон бөгөөд хатагтай Ли өөрийн гараар гарын үсэг зурсан байна. Энэ нь эвлэрлийн гэрээ байгуулах үед хатагтай Ли хатагтай Дунгийн зөвшөөрлийг мэдэж байсныг улам нотолсон юм.

Хатагтай Ли Канад улсад оршин суудаг ч БНХАУ-ын иргэн бөгөөд тус улсаас гадуур итгэмжлэл олгох шаардлага хамаарахгүй.

Үүний дагуу Хэбэй мужийн шүүх дахин хянан хэлэлцэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгожээ.

Иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдэл бүрэн хэрэгжээгүй тул нэхэмжлэгч ноён Вэй Канадын Бритиш Колумби мужид энэхүү Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг хэрэгжүүлэхээр хүсэлт гаргахыг оролдсон.

II. Канадын Маревагийн захирамж (цацах тушаал)

2017 оны XNUMX-р сард хариуцагч ноён Мэй, хатагтай Ли нар Канадын Бритиш Колумбид үл хөдлөх хөрөнгө эзэмшдэг болохыг мэдээд нэхэмжлэгч ноён Вэй Бритиш Колумбийн Дээд шүүхэд ("BC Дээд шүүх") хандсан. Марева Захиргааны тушаал (хөлдөөх тушаал).

3 оны 2017-р сарын 20.5-ны өдөр МЭӨ Дээд шүүх ноён Вэйд ноён Мэй, хатагтай Ли нарын Канад дахь хоёр вилла, ферм зэрэг XNUMX сая долларын хөрөнгийг хураахыг Маревагийн захирамж гаргасан.

Үүний дараа ноён Вэй МЭӨ Дээд шүүхэд хандаж, Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг биелүүлэх захирамж гаргуулахаар хүсэлт гаргасан байна.

III. Канад дахь анхан шатны шүүх ажиллагаа

Анхан шатны шүүх хуралдаанд (хураангуй шүүх хурал) МЭӨ дээд шүүх Хятадын шүүхийн баримт бичгүүдийг хүлээн зөвшөөрөх эсэхийг шалгаж, Бритиш Колумбид хүлээн зөвшөөрөгдөх, хүчин төгөлдөр болох гадаадын шүүхийн шийдвэрт тавигдах гурван шаардлагыг авч үзэхээр явсан.

(а) гадаадын шүүх гадаадын шүүхийн шийдвэрийн асуудлаар харьяалагдах эрхтэй байсан;

(б) гадаад улсын шүүхийн шийдвэр эцсийн бөгөөд эцсийнх; болон

(в) хамгаалалт байхгүй.

Гадаадын эрх бүхий шүүхийн шаардлагыг МЭӨ дээд шүүх шалгаж үзэхэд "Хятадын шүүх энэ асуудлыг шийдвэрлэх эрхтэй" гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийн шалтгаан болон Хятадын шүүх хооронд "бодит бөгөөд мэдэгдэхүйц холболт" байгаа.

Б)-эцсийн шаардлага нь бас хангагдсан, учир нь МЭӨ-ийн дээд шүүхийн тэмдэглэснээр БНХАУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу давж заалдах гомдол байхгүй, учир нь Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдэл нь эвлэрүүлэн зуучлагчаар тохиролцсоны үндсэн дээр гаргасан зөвшөөрлийн захирамж юм.

Гурав дахь шаардлагын тухайд МЭӨ Дээд шүүх бэлэн байгаа өмгөөллийн жагсаалтыг гаргахаар явсан бөгөөд үүнд Хятадын шүүхийн шийдвэрүүд өмнөх шийдвэртэй зөрчилдсөн; тэдгээрийг залилан мэхлэх замаар олж авсан; тэдгээр нь гадаадын торгууль, орлого эсвэл бусад нийтийн хууль тогтоомжид үндэслэсэн; эсвэл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь жам ёсны шударга ёсны дагуу явагдсан. Шинжилгээний явцад МЭӨ дээд шүүх дээрх өмгөөллийн аль нь ч энэ хэргийн бодит байдалд хамаарахгүй болохыг тогтоосон.

1 оны 2018-р сарын XNUMX-ний өдөр МЭӨ Дээд шүүх Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг хэрэгжүүлэх шийдвэр гаргасан.

IV. Канад дахь хоёр дахь шатны шүүх ажиллагаа

Хариуцагч хатагтай Ли Хятадын шүүхийн шийдвэрийн дагуу нэхэмжлэгчээс төлөх өрийг жилийн 60 хувийн хүчин төгөлдөр хүүтэй төлөхийг хариуцагчтай хамтран хариуцах тухай давж заалдах гомдолд хариуцагч хатагтай Ли шүүгч Хятадын шүүхийн шийдвэрийг гаргуулан авах журамд алдаа гаргасан гэж үзэж, байгалийн шударга ёсыг зөрчөөгүй гэж үзжээ. , мөн Хятадын шүүхийн шийдвэрийн дагуу төлөх ёстой хүүгийн хэмжээг жилийн хүчин төгөлдөр 73 хувиас s-ийн дагуу зөвшөөрөгдөх дээд хэмжээ болгон бууруулж. Эрүүгийн хуулийн 347.

9 оны 2019-р сарын 2004-ний өдөр Бритиш Колумбын давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Хятадын шүүхийн шийдвэрийг шударга ёсны наад захын стандартыг зөрчсөн гэж үзээгүй гэж үзэн давж заалдах гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгч БНХАУ-ын шүүхийн шийдвэрт Transport v. New Solutions (SCC, XNUMX)-ын үндэслэлээр ажлаас халах тухай ойлголтыг хэрэглэхдээ алдаагүй.

V. Бидний санал

Канад улсад Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэхээр өргөдөл гаргахад Канадын шүүхүүд иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийн мөн чанарыг эргэлздэггүй байсан нь сонирхолтой юм. Анхан шатны шүүх үүнийг “Иргэний эвлэрүүлэн зуучлах баримт бичиг” гэж нэрлэсэн бөгөөд ямар ч эргэлзээгүйгээр Хятадын шүүхийн шийдвэртэй дүйцэхүйц гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх хоёр дахь шатны шүүх хурал дээр моод дагажээ.

2022 оны XNUMX-р сард Австралийн Шинэ Өмнөд Уэльсийн Дээд шүүх Хятадын хоёр иргэний нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх шийдвэр гаргажээ, Австралийн хуулийн дагуу Хятадын иргэний төлбөр тооцооны мэдэгдлийг "гадаадын шүүхийн шийдвэр" гэж үздэг.

Хятадын хууль тогтоомжийн дагуу иргэний эвлэрлийн мэдэгдлийг Хятадын шүүх талуудын тохиролцсоны үндсэн дээр гаргадаг бөгөөд шүүхийн шийдвэртэй адил хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байгаа тул энэхүү практикийг зөв гэж үзэж байгаа бөгөөд бусад улс орнуудад баримтлах ёстой гэж бид үзэж байна.

Холбоотой бичлэг: