Вашингтон муж анх удаа Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөв
Вашингтон муж анх удаа Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөв

Вашингтон муж анх удаа Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөв

Вашингтон муж анх удаа Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөв

Гол түлхүүрийг авах:

  • 2021 онд Вашингтоны Кинг дүүргийн Дээд шүүх Бээжингийн орон нутгийн шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх шийдвэр гаргасан,(Юн Жан в.Солонго USA Investments LLC, Zhiwen Yang нар., Тохиолдол No 20-2-14429-1 SEA).
  • Энэ хэрэг нь Вашингтон мужийн шүүх анх удаагаа, харин АНУ-ын шүүх зургаа дахь удаагаа Хятадын мөнгөний шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлсэн хэрэг болж байна.
  • Сүүлийн таван жилд, Хятад дахь АНУ-ын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн амжилтын түвшин мөн мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн байна. Хятад, АНУ-ын шүүхийн шийдвэрийг харилцан хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх нь шинэ хэвийн үзэгдэл болсон гэж үзэж байна.

CJO Тайлбар: Уншигчиддаа баярлалаа гэж хэлмээр байна Ноён Ангус Ни, бидэнд үнэтэй мэдээлэл өгсөн. Ноён Ни нь AFN Law PLLC хуулийн фирмийн шүүхийн өмгөөлөгч бөгөөд яг энэ хэрэгт шүүхийн шийдвэрийн зээлдэгчийг төлөөлсөн.

22 оны 2021-р сарын XNUMX-нд Вашингтоны Кинг Каунтигийн Дээд шүүх ("Хан тойргийн Дээд шүүх") Хятадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөв. Юн Жан в.Солонго USA Investments LLC, Zhiwen Yang нар. (Хэрэг No20-2-14429-1 SEA). Хятадын шүүх (2016) Jing 0106 Min Chu No 7011 ((2016)京0106民初7011号) Бээжин хотын Фэнтай дүүргийн ардын шүүхээс ("Бээжингийн шүүх") гаргасан. Юн Жан, Живэн Ян, Ин Лиу нарын эсрэг 31 долдугаар сарын 2017 дээр.

Энэ нь Вашингтон мужийн шүүх анх удаа, АНУ-ын шүүх Хятадын мөнгөний тухай, ялангуяа энэ тохиолдолд Бээжингийн орон нутгийн шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлж байгаа зургаа дахь удаагаа болж байна. АНУ-ын шүүхүүд амжилттай хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлсэн Хятадын шүүхийн шийдвэрүүдийн түүхийн талаарх дэлгэрэнгүй мэдээллийг энэ нийтлэлээс авах боломжтой.

I. Тохиолдлын суурь

Хариуцагч (шүүхийн хариуцагч) ноён Живэн Ян, хатагтай Ин Лю нар нь эхнэр, нөхөр юм. Нэхэмжлэгч (шүүхийн зээлдэгч) хатагтай Юн Жан нь хосын Бээжин дэх хөрш байсан.

2012-2015 онд нэхэмжлэгч хатагтай Жан хариуцагчдад хэд хэдэн багц хэлбэрээр мөнгө зээлж, жилийн 24 хувийн хүүтэй байхаар тохиролцсон бөгөөд энэ нь өмнө нь санхүүгийн байгууллагаас бусад талуудаас олгосон зээлийн жилийн дээд хэмжээ болох Хятадын хууль тогтоомжоор зөвшөөрөгдсөн хүү юм. 2020 он.

Хожим нь нэхэмжлэгч хариуцагч нартай холбоо тасарсан тул үндсэн зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүгээ барагдуулах хүсэлт гаргах боломжгүй болсон.

Иймд хариуцагч нараас хариуцагч нараас 14,650,000 сая XNUMX мянган юанийг төлж барагдуулах, зээл авсан өдрөөс эргэн төлөгдөх хүртэл хугацаанд хуримтлагдсан хүүг гаргуулж өгнө үү гэж Бээжин хотын шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ.

31 оны 2017-р сарын XNUMX-ний өдөр Бээжингийн шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг дэмжсэн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан.

Үүний дараа нэхэмжлэгч хариуцагч болох Солонго ЮСА Инвестмент ХХК (хариуцагч нарын үүсгэн байгуулсан Вашингтон дахь хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани) болон тэдний гэр бүлийн нийгэмлэгийн эсрэг Кинг дүүргийн Дээд шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, Бээжингийн шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхийг шүүхээс хүссэн байна. .

6 оны 2021-р сарын XNUMX-ны өдөр Кинг тойргийн дээд шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх хүсэлтийг хүлээн авч, Вашингтоны гадаад улсын мөнгийг хүлээн зөвшөөрөх тухай хуулийн дагуу Бээжингийн шүүхээс гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх шийдвэр гаргасан.

22 оны 2021-р сарын 31-ны өдөр Кинг Каунтигийн Дээд шүүх нэмэлт шийдвэр гаргаж, хариуцагч нараас 2017 оны 6-р сарын 2021-ээс 4,698,122 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ны хооронд хуримтлагдсан зээлийн үндсэн төлбөр болон XNUMX ам.долларыг төлөхийг үүрэг болгов.

II. Бидний сэтгэгдэл

Өнөөдрийн байдлаар АНУ-ын шүүх есөн хэргээс зургаа дахь удаагаа БНХАУ-ын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлж байгаа нь 66.7%-ийн амжилт юм.

Үүний эсрэгээр бид 12 хэргээс АНУ-ын зургаан шийдвэрийг Хятадын шүүх хүлээн зөвшөөрч, 50%-ийн амжилттай шийдвэрлэсэн байна.

Холбоотой бичлэгүүд:

Гэсэн хэдий ч 2017 онд Хятадын шүүх АНУ-ын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрснөөс хойш анх удаагаа гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.Лю Ли Таоли ба Тонгвугийн эсрэг, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026), 75 хэргийн XNUMX АНУ-ын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлж, XNUMX%-ийн амжилттай хэрэгжсэн байна. Өөрөөр хэлбэл, сүүлийн таван жилд Хятад дахь АНУ-ын шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн амжилт мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн байна.

Энэ нь бидний бодлоор Хятад, АНУ-ын шүүхийн шийдвэрийг харилцан хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх нь шинэ хэвийн үзэгдэл болж байна гэсэн үг.

***

АНУ-ын шүүхүүд амжилттай хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлсэн Хятадын шүүхийн шийдвэрүүдийн товч түүхийг доор харуулав.

  • 22 оны арванхоёрдугаар сарын 2021-нд Юн Жан в.Солонго USA Investments LLC, Zhiwen Yang нар., Хэргийн №20-2-14429-1 SEA, Вашингтоны Кинг тойргийн Дээд шүүх БНХАУ-ын Бээжин хотын Фэнтай дүүргийн Ардын шүүхээс гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэв.
  • 6 оны нэгдүгээр сарын 2020-нд Хуйжи Лю v.Гүөчин Гуан нар.(713741/2019) Нью-Йоркийн Дээд шүүх Куинз дүүргийн БНХАУ-ын Гуандун мужийн Жухай хотын Шянжоу хотын Ардын анхан шатны шүүхээс гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэв.
  • 27 оны 2017-р сарын XNUMX-нд Qinrong Qiu v. Hongying Zhang нар.(2:2017cv05446), АНУ-ын Калифорнийн төв дүүргийн шүүх Хятадын Жянсу мужийн Сужоу хотын Сужоу хотын аж үйлдвэрийн паркийн ардын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэв.
  • 1 оны тавдугаар сарын 2015-нд Бөмбөрцөг. Material Techs., Inc.-ийн эсрэг Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 оны 2015-р сарын XNUMX), АНУ-ын Иллинойс мужийн хойд дүүргийн дүүргийн шүүх БНХАУ-ын Гуандун мужийн Жухай хотын дунд шатны ардын шүүхээс гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэв.
  • 21 оны 2009-р сарын XNUMX-нд Хубэй Гежоуба Санлиан Индус. Co. v. Robinson Helicopter Co., No. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 оны 2009-р сарын XNUMX), af'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), АНУ-ын Калифорнийн Төв дүүргийн шүүх Хятадын Хубэй мужийн Ардын дээд шүүхийн гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэв.
  • 3 оны 2009-р сарын XNUMX-нд KIC Suzhou Automotive Products Ltd. нар. Шиа Шүгогийн эсрэг, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), Индиана мужийн Өмнөд дүүргийн АНУ-ын дүүргийн шүүх Хятадын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэв.


Хил дамнасан худалдаа, өр барагдуулах ажилд дэмжлэг хэрэгтэй юу?
CJO Global' ийн баг танд Хятадтай холбоотой хил дамнасан худалдааны эрсдэлийн удирдлага, өр барагдуулах үйлчилгээг үзүүлж чадна, үүнд: 
(1) Худалдааны маргааныг шийдвэрлэх
(2) Өр төлбөр цуглуулах
(3) Шүүмж, шагналын цуглуулга
(4) Хуурамч үйлдлээс хамгаалах, IP хамгаалах
(5) Компанийн баталгаажуулалт ба зохих шалгалт
(6) Худалдааны гэрээний төслийг боловсруулах, хянах
Хэрэв танд манай үйлчилгээ хэрэгтэй бол, эсвэл түүхээсээ хуваалцахыг хүсвэл бидэнтэй холбогдож болно Үйлчлүүлэгчийн менежер: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсч байвал CJO Global, дарна уу энд. Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсвэл CJO Global үйлчилгээ, товшино уу энд. Хэрэв та илүү ихийг уншихыг хүсвэл CJO Global нийтлэлүүдийг дарна уу энд.

Фото зураг Роберт Ричи on Unsplash

хариу үлдээх

Таны и-мэйл хаяг хэвлэгдсэн байх болно. Шаардлагатай талбарууд гэж тэмдэглэгдсэн байна *