តើត្រូវប្រើការកត់ត្រាជាភស្តុតាងក្នុងវិវាទនៅប្រទេសចិនយ៉ាងដូចម្តេច?

ការកត់ត្រាការសន្ទនារបស់អ្នក ទោះបីជាត្រូវបានកត់ត្រាដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអ្នកក៏ដោយ ក៏អាចត្រូវបានដាក់ជូនជាភស្តុតាងនៅក្នុងតុលាការចិនផងដែរ។ នេះប្រហែលជាខុសពីច្បាប់នៃភស្តុតាងនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនទៀត។

ដូច្នេះ អ្នកត្រូវដឹងថាតើការកត់ត្រាត្រូវបានទទួលយកជាភស្តុតាងក្នុងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងប្រទេសចិនដោយរបៀបណា។

មាតិកា

I. តើភស្តុតាងកត់ត្រាប្រភេទណាដែលស្របច្បាប់?

ដូចដែលបានណែនាំនៅក្នុងអត្ថបទមុនរបស់យើង "តើការកត់ត្រាសម្ងាត់អាចប្រើជាភស្តុតាងនៅក្នុងតុលាការចិនបានដែរឬទេ?" ប្រសិនបើការកត់ត្រាការសន្ទនាឯកជនដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីភាគីម្ខាងទៀតបំពេញលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន តុលាការអាចទទួលយកវាជាភស្តុតាង។

កន្លងមក តុលាការចិនបានចាត់ទុកថា ការកត់ត្រាសម្ងាត់គឺខុសច្បាប់ ដូច្នេះហើយមិនអាចប្រើជាភស្តុតាងបានទាល់តែសោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់បែបនេះបានកំណត់មធ្យោបាយប្រមូលភស្តុតាងដោយភាគីហួសហេតុ ដូច្នេះហើយត្រូវបានជំទាស់ និងរិះគន់ពីមនុស្សជាច្រើន។ ក្រោយមកក្នុងឆ្នាំ 2001 តុលាការចិនបានបន្ធូរបន្ថយការរឹតបន្តឹងលើការកត់ត្រាសម្ងាត់ ហើយបានទទួលស្គាល់ស្ថានភាពរបស់ខ្លួនជាភស្តុតាងដែលផ្តល់ថាវាមិនបានរំលោភលើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ ឬរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិហាមឃាត់នៃច្បាប់នោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2015 ការកត់ត្រាសម្ងាត់ជាទូទៅអាចប្រើជាភស្តុតាងបាន លុះត្រាតែវា "ធ្ងន់ធ្ងរ" រំលោភសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ រំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិហាមឃាត់នៃច្បាប់ ឬត្រូវបានប្រមូលតាមរបៀបដែលបំពានលើសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ និងសីលធម៌ល្អ។

II. តើភស្តុតាងកត់ត្រាប្រភេទណាដែលអាចទុកចិត្តបាន?

តុលាការចិនជាធម្មតាអះអាងពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការកត់ត្រាភស្តុតាងពីទិដ្ឋភាពបី៖ ឧបករណ៍ដែលប្រើសម្រាប់កត់ត្រា ទិន្នន័យថតសំឡេង និងខ្លឹមសារ។

1. ឧបករណ៍ថតសំលេងដែលអាចទុកចិត្តបាន។

ភស្តុតាងនៃការកត់ត្រាជាធម្មតាត្រូវបានតំណាងជាទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិចដែលបង្កើតឡើងដោយឧបករណ៍ថតសំឡេង។ នៅពេលដែលភាគីមួយផ្តល់ទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិចតាមតម្រូវការដោយតុលាការចិន ពួកគេត្រូវតែដាក់ "ប្រព័ន្ធផ្ទុកទិន្នន័យផ្សេងៗ ដែលទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានបង្កើតដំបូង និងជួសជុលជាមុនសិន"។

ដូច្នេះ អ្នកគួរតែរក្សាទុកឧបករណ៍ថតសំឡេង និងឯកសារដើមនៃការថតទុកមុននឹងបង្ហាញវាដល់តុលាការ។

អ្នកក៏អាចផ្តល់ទិន្នន័យស្ទួនបានដែរ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែបង្ហាញដំណើរការនៃការចម្លងទៅតុលាការ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាទិន្នន័យនៅដដែល និងមិនត្រូវបានរំខាន។

2. ការកត់ត្រាទិន្នន័យដែលអាចទុកចិត្តបាន។

តុលាការចិនតម្រូវឱ្យអ្នកបញ្ជាក់ពីភាពជឿជាក់ និងសុចរិតភាពនៃបរិយាកាសប្រតិបត្តិការផ្នែករឹង និងសូហ្វវែរ ដែលឯកសារថតត្រូវបានបង្កើត រក្សាទុក និងបញ្ជូន។ ប្រសិនបើមិនមានបញ្ហាជាមួយប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទេ ចៅក្រមអាចសន្មត់ថាទិន្នន័យដែលវាបង្កើតគឺអាចទុកចិត្តបាន។

3. មាតិកាថតដែលអាចទុកចិត្តបាន។

តុលាការចិនត្រូវកំណត់ថាតើការសន្ទនាដែលបានកត់ត្រានោះជាការបង្ហាញពិតនៃចេតនារបស់អ្នកនិយាយដោយមិនមានការបង្ខិតបង្ខំណាមួយឡើយ។

ទីមួយ ខ្លឹមសារនៃការថតគួរតែនៅដដែល និងជាប់គ្នាដោយមិនមានការកែសម្រួល ឬក្លែងបន្លំឡើយ។

ខ្លឹមសារនៃការថតទុកនៅដដែល សំដៅលើស្ថានភាពពីរ៖ (ក) ឯកសារថតមិនគួរត្រូវបានកែសម្រួលបន្ទាប់ពីត្រូវបានបង្កើតឡើង។ (ខ) "ព្រឹត្តិការណ៍" ទាំងមូលគួរតែត្រូវបានកត់ត្រាទាំងស្រុងនៅក្នុងដំណើរការនៃការថត មិនមែនគ្រាន់តែជាផ្នែកដែលអំណោយផលសម្រាប់ខ្លួនអ្នកនោះទេ។

ទីពីរ ការកត់ត្រាគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើង និងរក្សាទុកក្នុងដំណើរការទំនាក់ទំនងធម្មតា។

“ការប្រាស្រ័យទាក់ទងធម្មតា” មានអត្ថន័យពីរយ៉ាង៖ (ក) ការសន្ទនារបស់ភាគីដែលត្រូវបានកត់ត្រាមិនត្រូវកើតឡើងក្រោមការបង្ខិតបង្ខំ ឬការបង្ខិតបង្ខំឡើយ។ ម៉្យាងទៀត ការកត់ត្រាគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលអន្តរកម្មរវាងបុគ្គលធម្មតា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សបញ្ចេញដោយសេរីជាមួយនឹងអត្ថន័យពិតរបស់ពួកគេ។ (ខ) ការកត់ត្រាមិនគួរត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសសម្រាប់វិវាទ ហើយមិនត្រូវមានលក្ខណៈនៃការលើកទឹកចិត្តនោះទេ។

ទី៣ ភាគីដែលត្រូវបានកត់ត្រាគួរបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការ។

ប្រសិនបើគ្មានភាគីណាមួយដែលត្រូវបានកត់ត្រាចូលបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការសាកសួរទេ ចៅក្រមនឹងបដិសេធមិនផ្តល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការកត់ត្រានោះទេ។

4. ការសន្មតនៃភាពត្រឹមត្រូវនៃការកត់ត្រាភស្តុតាង

វាត្រូវបានទាមទារនៅក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសចិន ដែលភស្តុតាងនៃការកត់ត្រាត្រូវបានសន្មតដោយផ្ទាល់ថាជាភាពត្រឹមត្រូវ ក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ឧទាហរណ៍៖

ខ្លឹមសារនៃឯកសារកត់ត្រាត្រូវបានកត់សំគាល់ដោយសរីរាង្គសារការី។
ការកត់ត្រាដែលមិនអំណោយផលដល់ភាគីពាក់ព័ន្ធ ត្រូវបានដាក់ជូន ឬរក្សាទុកដោយខ្លួនឯង
ការកត់ត្រាត្រូវបានផ្តល់ ឬបញ្ជាក់ដោយវេទិកាភាគីទីបីអព្យាក្រឹត ដែលកត់ត្រា និងរក្សាទុកទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិក។
ការកត់ត្រាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសកម្មភាពអាជីវកម្មធម្មតា;
ការកត់ត្រាត្រូវបានរក្សាទុកដោយបណ្ណសាររដ្ឋ។ ឬ
ការកត់ត្រាត្រូវបានរក្សាទុក បញ្ជូន និងស្រង់ចេញតាមរបៀបដែលបានព្រមព្រៀងដោយភាគី។

III. តើទម្ងន់នៃការកត់ត្រាភស្តុតាងត្រូវបានវាយតម្លៃ?

1. ការកត់ត្រាដែលគួរឱ្យសង្ស័យគឺមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងតុលាការជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្វែងរកការពិតដោយឡែកពីគ្នា។

"គួរឱ្យសង្ស័យ" នៅទីនេះមិនត្រឹមតែសំដៅទៅលើភាពមិនពិត និងភាពខុសច្បាប់របស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោមនេះផងដែរ៖

(ក) ខ្លឹមសារនៃការថតគឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។

(ខ) ខ្លឹមសារនៃការកត់ត្រាគឺផ្ទុយនឹងអង្គហេតុដែលភាគីចែងនៅក្នុងតុលាការ។ ឬ

(គ) ខ្លឹមសារនៃការថតនោះបំពានលើតក្កវិជ្ជា ឬច្បាប់នៃការរស់នៅប្រចាំថ្ងៃ។

2. ភ័ស្តុតាងកត់ត្រាដែលមិនបានបញ្ជាក់គឺមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងតុលាការ ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្វែងរកការពិតដោយឡែកពីគ្នា

ចៅក្រមត្រូវផ្សំការកត់ត្រាជាមួយភស្តុតាងផ្សេងទៀតក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីកំណត់អង្គហេតុ។

ប្រសិនបើអង្គហេតុនៃសំណុំរឿងអាចបញ្ជាក់បានដោយការកត់ត្រា នោះវានឹងខ្វះភស្តុតាងច្បាស់លាស់ និងគួរឱ្យជឿជាក់ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមបង្កើតការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយហេតុផលនៃអង្គហេតុដែលបានអះអាង។

តើអ្នកត្រូវការជំនួយក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែន និងការប្រមូលបំណុលទេ?
CJO Globalក្រុមរបស់អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេវាកម្មគ្រប់គ្រងហានិភ័យពាណិជ្ជកម្មឆ្លងព្រំដែនដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន និងសេវាកម្មប្រមូលបំណុល រួមទាំង៖ 
(1) ដំណោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម
(2) ការប្រមូលបំណុល
(3) ការវិនិច្ឆ័យ និងការប្រមូលពានរង្វាន់
(4) ការប្រឆាំងការក្លែងបន្លំ & ការការពារ IP
(5) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រុមហ៊ុន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាម
(6) សេចក្តីព្រាងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញ
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការសេវាកម្មរបស់យើង ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចែករំលែករឿងរបស់អ្នក អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្រងអតិថិជន៖ 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមទៀត CJO Globalសូមចុច។ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងបន្ថែមអំពី CJO Global សេវាកម្ម សូមចុច នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចង់អានបន្ថែម CJO Global ប្រកាស សូម ចុច នៅទីនេះ.