Қытай соттары шетелдік сот шешімдерін орындаудағы өзара әрекетті қалай анықтайды – Қытайдағы сот шешімдерін жинаудағы серпіліс (III серия)
Қытай соттары шетелдік сот шешімдерін орындаудағы өзара әрекетті қалай анықтайды – Қытайдағы сот шешімдерін жинаудағы серпіліс (III серия)

Қытай соттары шетелдік сот шешімдерін орындаудағы өзара әрекетті қалай анықтайды – Қытайдағы сот шешімдерін жинаудағы серпіліс (III серия)

Қытай соттары шетелдік сот шешімдерін орындаудағы өзара әрекетті қалай анықтайды – Қытайдағы сот шешімдерін жинаудағы серпіліс (III серия)

Кілттерді алу:

  • 2021 жылғы конференцияның қысқаша мазмұны өзара әрекетті анықтаудың жаңа критерийлерін енгізді, ол бұрынғы де-факто өзара сынау және болжалды өзара әрекет.
  • Жаңа өзара әрекеттестік критерийлері үш сынақты қамтиды, атап айтқанда: de jure заң шығарушы, сот және әкімшілік тармақтардың мүмкін болатын ықпалдастығымен сәйкес келетін өзара келісім, өзара түсіністік немесе консенсус және ерекшеліксіз өзара міндеттеме.
  • Қытай соттары әрбір жағдай бойынша, Жоғарғы Халық соты соңғы сөзді айтатын өзара қарым-қатынастың бар-жоғын тексеруі керек.

Қатысты Хабарламалар:

Қытай 2022 жылы Қытайда сот шешімдерін жинаудың жаңа дәуірін бастаған шетелдік сот шешімдерін орындауға қатысты маңызды сот саясатын жариялады.

Сот саясаты «Бүкіл ел бойынша соттардың шетелге қатысты коммерциялық және теңіз істері жөніндегі симпозиумның конференциясының қысқаша мазмұны» болып табылады (бұдан әрі «2021 конференциясының түйіндемесі», 全国法院涉外商事海事审判事海事审判事海事审判事海事审判事海事审判事海's 判会巺's 判伺's 誺me's. Сот (СПК) 31 желтоқсан 2021 ж.

Бөлігі ретіндеҚытай сериясындағы үкімдерді жинаудағы серпіліс', бұл пост 44 жылғы Конференцияның 2-бабы мен 49-бабының 2021-тармағымен таныстырады, ол бұрынғысын ауыстыратын өзара келісімді анықтаудың жаңадан енгізілген критерийлеріне қатысты. де-факто өзара сынау.

Қытай соттары өзара қарым-қатынасты анықтаудағы ережелерді либерализациялауды жалғастыруда, бұл шетелдік сот шешімдеріне есікті айтарлықтай ашуға күш салуды қамтамасыз ететін маңызды қадам.

2021 конференциясының қысқаша мазмұнының мәтіндері

44 жылғы Конференцияның қысқаша мазмұнының 2021-бабы [Өзара келісімді тану]:

«Шетелдік үкімді немесе ұйғарымды тану және орындау туралы өтініш білдірген істі қараған кезде халық соты келесі мән-жайлардың кез келгенінде өзара құқықтың болуын тануы мүмкін:

(1) Қытай соттары шығарған азаматтық және коммерциялық шешімдерді шетелдік сот орналасқан елдің заңнамасына сәйкес шешім шығаратын шетелдік сот тануы және орындауы мүмкін болса;

(2) Қытай шешім шығаратын сот орналасқан елмен өзара түсіністікке немесе консенсусқа қол жеткізген жағдайда; немесе

(3) Шешім шығаратын сот орналасқан ел Қытайға дипломатиялық арналар арқылы өзара міндеттемелер қабылдаған немесе Қытай дипломатиялық арналар арқылы шешім шығаратын сот орналасқан елге өзара міндеттемелер қабылдаған және бұл туралы ешқандай дәлел жоқ. үкiм шығаратын сот орналасқан ел Қытай үкiмiн немесе үкiмiн өзара келiспеушiлiкке байланысты танудан және орындаудан бас тартты.

Қытай соты әрбір жағдай бойынша өзара қарым-қатынастың бар-жоғын тексереді және анықтайды».

2 жылғы Конференцияның қысқаша мазмұнының 49-бабының 2021-тармағы [Шетелдік сот шешімдерін тану және орындау үшін беру және хабарлау механизмі]:

«Халық соты екіжақтылық принципі негізінде қаралған іс бойынша ұйғарым шығарар алдында, ұсынылған шешімді қарау үшін өз құзыретіндегі жоғары халық сотына береді; егер жоғары халық соты ұсынылған қарау қорытындыларымен келіссе, ол өзінің сараптама қорытындысын ӨҚК-ге сараптамаға жібереді. Жоғарыда аталған ұйғарым ӘҚК-нің жауабынан кейін ғана шығарылуы мүмкін».

Түсініктер

I. Қытай соттары қандай жағдайларда өзара әрекетті тексеруі қажет?

Жылдам жауап «шарттық емес юрисдикцияларда» қабылданған шешімдерге арналған.

Шетелдік үкім Қытаймен тиісті халықаралық немесе екі жақты шарттарға қол қоймаған елде шығарылса, ол сондай-ақ «шартқа жатпайтын юрисдикциялар» деп те аталады, Қытай соты алдымен сол ел мен Қытай арасындағы өзара қарым-қатынастың бар-жоғын анықтауы керек. Егер өзара қарым-қатынас болса, Қытай соты шешімді тану және орындау туралы өтінішті одан әрі қарайды.

Сондықтан Қытаймен тиісті халықаралық немесе екі жақты шарттарға қол қойған 35 елдің қатарына кірмейтін басқа елдер үшін Қытай соттарының бірінші кезектегі басымдығы шешім шығарылған ел мен Қытай арасындағы өзара қарым-қатынастың болуын анықтау болып табылады.

Шетелдік сот шешімдерін орындау туралы баптарды қамтитын 35 екіжақты сот көмегі туралы қосымша ақпарат алу үшін 'Азаматтық және коммерциялық істер бойынша сот көмегі туралы Қытайдың екі жақты шарттарының тізімі (шетелдік сот шешімдерін орындау кіреді)'. 

II. Қандай жағдайда Қытай соттары үкім шығарылған ел мен Қытай арасындағы өзара келісімнің бар екенін мойындайды?

2021 жылғы Конференцияның қысқаша мазмұны өзара әрекетті анықтаудың жаңа критерийлерін енгізді, ол алдыңғы іс жүзінде өзара әрекеттестік сынағы мен болжамды өзара әрекетті ауыстырады. 

Жаңа критерийлер үш өзара сынауды қамтиды, атап айтқанда: de jure заң шығарушы, сот және әкімшілік тармақтардың мүмкін болатын ықпалдастығымен сәйкес келетін өзара келісім, өзара түсіністік немесе консенсус және ерекшеліксіз өзара міндеттеме.

1. De jure өзара қарым-қатынас

Егер үкiм шығарылған елдiң заңы бойынша Қытайдың азаматтық және коммерциялық үкiмдерiн сол елдiң соты танып, орындай алатын болса, Қытай соты да оның үкiмдерiн мойындайды.

Бұл Қытай соттарының бірінші рет қабылдағаны de jure Германия, Жапония және Оңтүстік Корея сияқты көптеген басқа елдердегі бар тәжірибеге ұқсас өзара қарым-қатынас.

Бұған дейін Қытай соттары сирек аталды de jure өзара қарым-қатынас. Қазіргі уақытта сот ұйғарымында де юре өзара әрекеттестік туралы бірінші рет айтылған бірден-бір жағдай. Power Solar System Co., Ltd. қарсы Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Ху 01 Xie Wai Ren № 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Өзара түсіністік немесе консенсус

Егер Қытай мен үкім шығарылған ел арасында өзара түсіністік немесе консенсус болса, онда Қытай сол елдің үкімін мойындап, орындай алады.

SPC және Сингапур Жоғарғы соты қол қойды Коммерциялық істер бойынша ақша туралы сот шешімдерін тану және орындау жөніндегі нұсқаулық туралы меморандум (MOG) 2018 жылы Қытай соттары Сингапурдың сот шешімдерін өзара негізде мойындап, орындай алатынын растады.

MOG Қытай соттарының «өзара түсіністік немесе консенсус» бойынша бірінші (және әзірге ғана) әрекеті болса керек. 

MOG-ті алғаш рет Қытай соты шақырды Power Solar System Co., Ltd. қарсы Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), Сингапур үкімі Қытайда мойындалған және орындалған іс.

Бұл үлгі бойынша тек ӘҚК мен басқа елдердің жоғарғы соттары арасында осындай меморандумдарға қол қою арқылы екі тарап екіжақты шарттарға қол қою қиындықтарынан құтылып, сот шешімдерін өзара тануға жол ашады. Бұл Қытай соттарының сот шешімдерінің трансшекаралық «жылжуын» жеңілдету шегін айтарлықтай төмендетті.

3. Ерекшеліксіз өзара міндеттеме

Егер Қытай немесе үкiм шығарылған ел дипломатиялық арналар арқылы өзара мiндеттемелердi қабылдаса және сот үкiмi шығарылған ел өзара келiспеушiлiк негiзiнде Қытай үкiмiн танудан бас тартпаса, онда Қытай соты мойындай алады. және сол елдің үкімін орындау.

«Өзара міндеттеме» – екі елдің дипломатиялық арналар арқылы ынтымақтастығы. Керісінше, «өзара түсіністік немесе консенсус» екі елдің сот тармақтары арасындағы ынтымақтастық болып табылады. Бұл дипломатиялық қызметке сот шешімдерінің қозғалғыштығын арттыруға үлес қосуға мүмкіндік береді.

SPC өзінің сот саясатында өзара міндеттемелер қабылдады, яғни, «Белдеу және жол» бастамасының құрылысына сот қызметтерін ұсынатын халық соты туралы бірнеше пікірлер және кепілдіктер (Fa Fa (2015) № 9) (关于人民法院丷为“ ”建设提供司法服务和保障的若干意见). Бірақ әзірге біз Қытайға мұндай міндеттеме алған бірде-бір елді таппадық.

III. Бұрынғы өзара қарым-қатынас стандарттары қайда барады?

2021 жылғы конференцияның қысқаша мазмұны Қытай соттарының өзара әрекеттесу тәжірибесінен толығымен бас тартты - іс жүзінде өзара және болжамды өзара әрекеттесу. Бұрынғы өзаралық стандарттары Қытай соттарының өзара келісімді тануына әлі де әсер ете ме?

1. Іс жүзінде өзара әрекеттестік

2021 жылғы конференцияның қорытындысына дейін Қытай соттары қабылданды де-факто өзара қарым-қатынас, яғни шетел соты Қытайдың үкімін бұрын мойындап, орындаған кезде ғана, Қытай соттары екі ел арасындағы өзара қарым-қатынастың бар екенін мойындап, әрі қарай сол шет мемлекеттің үкімдерін мойындап, орындайтын болады.

Қытай соттары қандай жағдайда бас тартады де-факто өзара Кейбір жағдайларда Қытай соттары келесі екі жағдайда екі ел арасында өзара қарым-қатынас жоқ деп есептейді:

A. Шетелдік сот Қытайдың үкімдерін өзара келісімнің жоқтығына байланысты мойындаудан және орындаудан бас тартса;

B. Шетелдік соттың мұндай өтініштерді қабылдамағандықтан, Қытай үкімдерін мойындау және орындау мүмкіндігі болмаған жағдайда;

Осы уақытқа дейін Қытай соттары шетелдік үкімдерді де-факто өзара негізде мойындады.

2. Болжамды өзара әрекеттестік

SPC бір кездері өзінің сот саясатында болжамды өзара қарым-қатынасты ұсынды – Наннин декларациясы – егер шешім шығаратын шетелдік соттың Қытайдың азаматтық және коммерциялық үкімдерін өзара негізде танудан және орындаудан бас тартуы үшін прецедент болмаса, онда өзара әрекеттестік бар. екі ел.

Болжалды өзара әрекет іс жүзінде Қытай соттарының іс жүзінде өзара әрекеттен бас тартуы туралы В жағдайын жоққа шығарады, осылайша іс жүзінде өзара әрекет ету стандарттарын белгілі бір дәрежеде либерализациялайды.

Дегенмен, осы уақытқа дейін Қытай соттары өзара болжамды негізде шетелдік үкімдерді мойындаған жоқ.

IV. Қытай соттары өзара әрекет етудің бар-жоғын жеке-жеке тексереді, оны ақырында SPC шешеді.

Қытай мен басқа елдердің сот шешімдерін тану және орындаудағы өзара қарым-қатынасы тұрғысынан, өзара әрекеттестіктің болуын бір реттік күш-жігермен тануға болмайды. Қытай соттары өзара әрекеттестіктің бар-жоғын әр жағдайда тексеруі керек.

Егер арызды қабылдаған жергілікті сот Қытай мен үкім шығарылған ел арасында өзара қатынас бар деп есептесе, ол өзінің жоғары тұрған сотына, яғни жергілікті сот орналасқан жердегі жоғары халық сотына есеп беруі қажет. , ресми түрде осы көзқарасқа негізделген үкім шығарар алдында растау үшін.

Егер жоғары халық соты ұсынылған өңдеу пікірлерімен келісетін болса, ол растау үшін бұдан әрі ӨҚК-ге есеп беруі керек және бұл мәселеде соңғы сөзді СПК айтады.

Басқаша айтқанда, СПК өзара қарым-қатынастың бар екендігін мойындауда соңғы сөзді айтады.


Сізге трансшекаралық саудада және қарызды өндіруде қолдау қажет пе?
CJO Globalкомпаниясының командасы сізге Қытаймен байланысты трансшекаралық сауда тәуекелдерін басқару және қарызды өндіріп алу қызметтерін ұсына алады, соның ішінде: 
(1) Сауда дауларын шешу
(2) Қарыздарды жинау
(3) Сот шешімдері мен марапаттар жинағы
(4) Контрафактілікке қарсы және IP қорғау
(5) Компанияны тексеру және тиісті тексеру
(6) Сауда шартының жобасын жасау және қарау
Егер сізге біздің қызметтеріміз қажет болса немесе өз тарихыңызбен бөліскіңіз келсе, бізге хабарласуыңызға болады Клиент менеджері: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global, шертіңіз Мұнда. туралы көбірек білгіңіз келсе CJO Global қызметтері үшін басыңыз Мұнда. Толығырақ оқығыңыз келсе CJO Global хабарламалар, басыңыз Мұнда.

13 Пікірлер

  1. Pingback: Қытай соттары шетелдік сот шешімдерін түпкілікті және қорытынды деп қалай анықтайды? - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Қытайда шетелдік сот шешімін орындау үшін қандай құжаттарды дайындау керек - CJO GLOBAL

  3. Pingback: Қытайдағы шетелдік сот шешімдерін орындау шарттары - CJO GLOBAL

  4. Pingback: Қытай соттары шетелдік сот шешімдерін орындау туралы өтініштерді қалай қарайды - CJO GLOBAL

  5. Pingback: Қытайдағы шетелдік сот шешімдерін орындауға өтінішті қайда беруге болады - CJO GLOBAL

  6. Pingback: Қытайда шетелдік сот шешімін орындауға өтінішті қалай жазуға болады - CJO GLOBAL

  7. Pingback: Өтініш беруші уақытша шараларды Қытай соттарынан сұрай ала ма? - CJO GLOBAL

  8. Pingback: Қытай шетелдік сот шешімдерін орындау бойынша маңызды сот саясатын шығарды - Қытайдағы сот шешімдерін жинаудағы серпіліс (I) - CJO GLOBAL

  9. Pingback: Істі беру, процеске қызмет көрсету және өтінішті кері қайтарып алу - CJO GLOBAL

  10. Pingback: Қытай соттары шетелдік сот шешімдерін орындауда бейтараптылықты қалай қамтамасыз етеді: Ex Ante Ішкі мақұлдау және Ex Post Fileing - Қытайдағы сот шешімдерін жинауға арналған серпіліс (XI) - CJO GLOBAL

  11. Pingback: Қытай 2022 жылға дейінгі сот саясатын толық көлемде жүзеге асырып жатқан ағылшын үкімін алғаш рет мойындады - CJO GLOBAL

  12. Pingback: Қытай 2022 жылы шетелдік сот шешімдерін тану және орындау үшін соңғы кедергіні жеңеді - CJO GLOBAL

  13. Pingback: Қытай параллельді іс жүргізуге байланысты Жаңа Зеландия үкімін орындау туралы өтінішті қабылдамады - CJO GLOBAL

пікір қалдыру

Сіздің электрондық пошта мекенжайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *