Істі талдау: Азаматтық толқулар кезіндегі экспедиторлық алымдар дауы

Теңіз жүк тасымалына қатысты осы келісімшарт дауында Йеменде тас жол құрылысы жобасымен айналысатын қытайлық инжинирингтік компания мәлімделген форс-мажорлық жағдайға байланысты келісілген төлемдерді орындамағандықтан, экспедиторлық компанияның заңды әрекетіне тап болды. Бұл талдау Шанхай теңіз сотының үкімі мен сотталушының қорғауына қатысты күрделі мәселелерді зерттейді.

• фон

Инжинирингтік компания экспедитормен Шанхайдан Йемендегі Ходейда портына 161 көлік пен құрал-жабдықты тасымалдауға келісімшарт жасады. Жеткізу сәтті болғанына қарамастан, инжинирингтік компания Йемендегі азаматтық толқулар мен Сауд Арабиясының жобалық қорынан қаражат алудың кешігуіне байланысты төлем келісімін белгіленген мерзімде орындай алмады.

Сот отырысында сотталушы екі негізгі ойды алға тартты. Біріншіден, олар төлем жасамауға негіз ретінде кедендік декларацияның бланкілерінің екі топтамасын алмауды алға тартты. Екіншіден, айыпталушы Йемендегі азаматтық толқуларға байланысты форс-мажорлық жағдайға байланысты босатуды сұрады.

• Сот шешімі

Кедендік декларацияның нысандары: Сот жауапкердің төлем жасамауы кедендік декларацияның өтелмеген нысандарымен негізделмеген деп шешті. Талапкер өзінің шарттық міндеттемелерін орындады, ал жауапкердің төлем жасамауы талапкердің заңды деп танылған бланкілерді ұстап қалу туралы өзіне-өзі көмек көрсету шарасына әкелді.

Форс-мажор: Азаматтық тәртіпсіздіктер форс-мажорлық жағдайға жатқызылғанымен, сот оның тас жол құрылысы жобасы мен жүк тасымалдау шартына әсерін ажырату қажеттігін атап өтті. Жауапкердің форс-мажорлық талаптары негізді болса да, сот оны экспедиторлық алымдарды төлемеумен байланысты емес деп тапты. Инжинирингтік жоба бойынша қаражатты өндіріп алу мүмкіндігінің болмауы жауапкерді теңізде жүк тасымалдау шарты бойынша төлем міндеттемелерінен босатқан жоқ.

• Құқықтық түсініктер

Сот Қытай Халық Республикасының Азаматтық кодексіне сілтеме жасап, форс-мажорлық жағдайларға қатысты ережелерді атап көрсетті. Форс-мажордың нақты шарттық міндеттемені орындау мүмкін еместігімен тікелей, заңды себептік-салдарлық байланысы болуы керектігі түсіндірілді.

Талапкердің талап арызын растай отырып, Шанхай теңіз соты байланысты жобалардағы шынайы форс-мажорлық жағдайлардың өзі тараптарды нақты шарттық міндеттемелерді орындаудан босатпайтынын атап өтіп, прецедент орнатты. Шешім нақты шарттық талаптардың маңыздылығын және форс-мажор жағдайлары мен қарастырылып отырған нақты шартты бұзу арасындағы тікелей байланыстың қажеттілігін атап көрсетеді.

Суретке түсіру Мэтт Бенсон on Unsplash