Kína vísar frá umsóknum um fullnustu suður-kóreskra dóma vegna skorts á lögsögu

Lykilatriði:

Í júní 2021, vegna skorts á lögsögu, úrskurðaði kínverskur dómstóll í Liaoning héraði að vísa frá umsóknum um að framfylgja þremur suður-kóreskum dómum í KRNC gegn CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren nr. 6, nr. 7, nr. 8.
Fyrir umsóknir um viðurkenningu og fullnustu erlendra dóma í Kína ætti umsækjandi að leggja fram umsóknir fyrir millidómstig þar sem stefndi á lögheimili eða þar sem aðfararhæf eign er staðsett.
Í frávísuðum málum eiga umsækjendur rétt á að sækja um að nýju að uppfylltum skilyrðum.

Þann 1. júní 2021 kvað Dalian-alþýðudómstóllinn, Liaoning, Kína („Dalian-dómstóllinn“) upp þrjá úrskurði um að vísa frá umsóknum um viðurkenningu og fullnustu þriggja greiðslufyrirmæla sem gefin voru út af Seoul-héraðsdómstólnum („Seoul-dómstóllinn“) (Sjá KRNC gegn CHOO KYU SHIK (2021) Liao 02 Xie Wai Ren nr. 6, nr. 7, nr. 8).

Dómstóllinn í Dalian taldi að sönnunargögnin sem kærandi lagði fram gætu ekki sannað að rekstrarhæfar eignir stefnda væri innan lögsögu hans.

Rétt er að taka fram að í frávísuðum málum eiga umsækjendur rétt á að sækja um að nýju að uppfylltum skilyrðum.

I. Yfirlit mála

Kærandi er KRNC, suður-kóreskt fyrirtæki staðsett í Seoul, Suður-Kóreu.

Svarandinn er CHOO KYU SHIK, suður-kóreskur ríkisborgari búsettur í Goyang, Suður-Kóreu.

Kærandi sótti til Dalian-dómstólsins um viðurkenningu og fullnustu þriggja greiðslufyrirmæla sem Seoul-dómstóllinn gerði, nr. 2017 CHA 37733, nr. 2015 CHA 47512, og nr. 2015 CHA 47513 (sameiginlega nefnd „greiðslufyrirmælin“). .

Til að bregðast við greiðslufyrirmælunum kvað Dalian-dómstóllinn upp þrjá úrskurði 1. júní 2021, (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.6 ((2021)辽02协外认6号), (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.7 ((2021辽02协外认7号) og (2021) Liao 02 Xie Wai Ren No.8 ((2021)辽02协外认8号) (sameiginlega „kínversku úrskurðirnir“).

II. Staðreyndir málsins

Þann 24. júlí 2017 og 24. september 2015 lagði kærandi fram þrjár umsóknir um greiðslufyrirmæli til Seoul-dómstólsins vegna deilna hans við stefnda. Á grundvelli slíkra umsókna gaf Seoul-dómstóllinn út þrjú greiðslufyrirmæli.

Greiðslufyrirmælin þrjú tóku gildi 30. september 2017 og 1. júní 2016, í sömu röð.

Gagnaðili hafi ekki staðið skil á skuldum samkvæmt greiðslufyrirmælunum þremur að fullu.

Í kjölfarið komst kærandi að því að kærði ætti rekstrarhæfar eignir í Dalian í Kína.

Kærandi leitaði síðan til Dalian-dómstólsins í stað eignar stefnda til að viðurkenna og fullnægja greiðslufyrirmælunum þremur sem Seoul-dómstóllinn gaf út.

Þann 8. apríl 2021 samþykkti Dalian-dómstóllinn þessar þrjár umsóknir sem þrjú aðskilin mál.

Þann 1. júní 2021 úrskurðaði Dalian-dómstóllinn í hverju þessara þriggja mála og vísaði öllum umsóknum kæranda frá.

III. Dómssjónarmið

Dómstóllinn taldi að í samræmi við lög um meðferð einkamála í PRC (CPL) ætti umsækjandi að leggja fram umsóknir um viðurkenningu og fullnustu við millidómsdómstól þar sem stefndi á lögheimili eða þar sem aðfararhæf eign er staðsett. Hins vegar er hvorki lögheimili né eign stefnda innan lögsögu Dalian-dómstólsins.

1. Að því er varðar stað eignar gerðarþola

Í þessu tilviki lagði kærandi fram mynd til að sanna að Dalian-dómstóllinn hefði lögsögu í málinu.

Samkvæmt myndinni á svarandinn hús í Dalian og númer fasteignaeignarskírteinis hans er Liao Fang Quan Zheng Da Lian Shi Zi nr. × × (辽房权证大连市字第××号). Hins vegar hafi kærandi ekki lagt fram réttarheimild myndarinnar eða önnur gild sönnunargögn til að sanna áreiðanleika fasteignaupplýsinganna.

Þess vegna taldi Dalian-dómstóllinn að engin gild sönnunargögn væru til sem sannaði að hann hefði lögsögu í málinu.

2. Að því er varðar lögheimili gerðarþola

Kæranda tókst ekki að sanna að stefndi hafi fasta búsetu innan lögsögu Dalian-dómstólsins.

Í stuttu máli komst Dalian-dómstóllinn að því að kæranda hefði ekki tekist að sanna að Dalian-dómstóllinn hefði lögsögu í málinu og vísaði því umsókn hans frá.

IV. Athugasemdir okkar

Í þessu tilviki skal tekið fram að suma kínverska dómara kann að skorta nægjanlegan sveigjanleika og aðilar ættu að nýta sér réttinn til að sækja um rannsókn dómstóla til fulls.

1. Suma kínverska dómara gæti skort nægilegan sveigjanleika

Kínverskir dómstólar hafa yfirleitt strangt eftirlit með dómurum til að koma í veg fyrir að þeir brjóti lög í réttarstörfum. Svona eftirlit er stundum svo krefjandi að dómarar verða að vera stífir þegar þeir kveða upp dóma og eru ekki tilbúnir til að beita valdi sínu.

Í þessu tilviki hefði dómari getað haft frumkvæði að því að skoða myndina sem kærandi lagði fram og ákvarða áreiðanleika eignarréttarvottorðs gerðarþola á myndinni út frá heilbrigðri skynsemi. Dómarinn hefði einnig getað leitað til stefnda eða hafið frumkvæði að rannsókn hjá Dalian fasteignaskráningu.

Þetta eru allt vald sem dómurum er veitt samkvæmt CPL. Hins vegar beitti dómarinn ekki þessum heimildum í þessu tilviki vegna skorts á nægilegum sveigjanleika.

2. Aðilar geta leitað til dómstóla um rannsókn fasteignaupplýsinga.

Í máli þessu hafi kærandi vitað númer fasteignaskírteinis gerðarþola en það hafi verið mjög undarlegt (og miður) að hann hafi ekki leitað til dómstólsins vegna rannsóknar fasteignaupplýsinganna.

Venjulega, í Kína, hefur aðili engan rétt til að spyrjast fyrir um og sannreyna fasteignir annarra hjá fasteignaskráningardeildinni. Hins vegar, ef mál er höfðað, hefur aðili tækifæri til að leita til dómstólsins um að kanna slíkar upplýsingar.

Samkvæmt CPL, „þar sem málsaðili og umboðsmaður hans geta ekki safnað sönnunargögnum á eigin spýtur af hlutlægum ástæðum, eða ef um er að ræða sönnunargögn sem Alþýðudómstóllinn telur nauðsynleg fyrir meðferð máls, Alþýðudómstóllinn skal rannsaka og safna saman.“

Við dómsúrskurð geta fasteignaskráningardeildir veitt dómstólnum upplýsingar um fasteignir.

Í máli þessu hefði kærandi átt að leita til Dalian-dómstólsins um að rannsaka fasteignaupplýsingar gerðarþola um leið og málið var samþykkt af Dalian-dómstólnum. Þannig geti kærandi komist að því hvort kærða eigi húsið sem sést á myndinni í Dalian.

Til að draga saman, miðað við ófullnægjandi sveigjanleika dómaranna í sumum tilfellum, ef þú tekur þátt í málsókn í Kína, þarftu að gera meira.

Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Vernd gegn fölsun og IP-vörn
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.