Hvernig túlka kínverskir dómstólar viðskiptasamninga?
Hvernig túlka kínverskir dómstólar viðskiptasamninga?

Hvernig túlka kínverskir dómstólar viðskiptasamninga?

Hvernig túlka kínverskir dómstólar viðskiptasamninga?

Kínverskir dómarar vilja sjá formlegan samning með vel skrifuðum skilmálum undirritaða af báðum aðilum. Ef samningur er ekki fyrir hendi getur dómstóllinn samþykkt innkaupapantanir, tölvupósta og spjallskrár á netinu sem skriflegan óformlegan samning.

Hvað með vitnisburð? Almennt séð samþykkja kínverskir dómarar ekki eða treysta eingöngu á vitnisburð.

1. Kínverskir dómarar eru fúsari til að skilja bókstaflega merkingu skriflegs samnings og trúa ekki á vitnisburðinn

(1) Kínverskir dómarar búast við að þú leggir fram samning með fullkomnum skilmálum.

Samningurinn getur nákvæmlega sagt þeim hvaða vörur þú ert að fást við, magnið, verðið, tiltekna greiðslu- og afhendingardaga og tiltekna fjárhæð lausra skaðabóta eða bóta (eða formúlan sem notuð er til að reikna út upphæðina).

Kínverska fyrirtækið hefur sett innsigli sitt á samninginn. Og undirritaður erlenda félagsins hefur skýra heimild.

Í þessu tilviki er auðvelt fyrir kínverska dómara að læra heildarmyndina og upplýsingar um viðskiptin úr samningnum.

(2) Í annan stað samþykkja kínverskir dómarar einfaldar pantanir, tölvupósta og spjallskrár á netinu.

Vegna þess að þeir teljast skriflegir samningar samkvæmt kínverskum lögum. Við getum gefið þeim óstrangt merki sem „óformlega samninga“.

Það sem meira er, þessir samningar eru algengir. Til að gera viðskiptin hraðar hefja kaupsýslumenn oft samstarf án formlegs samnings. Ef dómarar samþykkja ekki slíka óformlega samninga verður mörgum málum vísað frá dómstólum.

Þó að dómarar myndu samþykkja óformlega samninga þýðir það ekki að þeir séu tilbúnir til þess. Vegna þess að slíkir samningar hafa eftirfarandi eiginleika:

i. Dreifð hugtök.

Skilmálarnir eru á víð og dreif í mismunandi skjölum, tölvupóstum og spjallskrám og eru stundum ósamræmi, sem hefur í för með sér tímafrekt og vinnufrekt verkefni fyrir dómara vegna þess að þeir þurfa að leggja mikið á sig til að setja þessi skilmála saman.

ii. Ófullnægjandi samningsskilmálar.

Kaupsýslumenn hunsa oft marga mikilvæga skilmála, eins og tímabilið, ábyrgð vegna samningsrofs og úrlausn ágreiningsmála, sem krefst þess að dómarar ákveði vanskilaskilmála kaupsýslumanna í samræmi við kínversk lög eða taki ákvörðun sína eftir vangaveltur um hegðun kaupsýslumanna. Sem áskorun fyrir dómara sem skortir viðskiptaþekkingu og sveigjanleika eykur það óvissu um lausn deilumála.

iii. Efast um áreiðanleika samninga.

Þar sem pantanir, tölvupóstar og spjallskrár á netinu hafa venjulega ekki verið undirritaðar og innsiglaðar af báðum aðilum, er auðvelt að efast um áreiðanleika þeirra. Dómarar krefjast þess oft að stefnandi og stefndi feli sérfróðum vitnum að sanna áreiðanleikann, þar sem þeir vilja ekki dæma upp á eigin spýtur. Slík auðkenning gerir það hins vegar erfitt að loka málinu.

(3) Ef það er aðeins vitnisburður án texta, munu dómarar varla samþykkja vitnisburð.

Kínverskir dómarar vantreysta vitnisburði vegna tilhneigingar þeirra til að trúa því að vitni séu hætt við að ljúga. Auðvitað, ef aðilar geta tengt framburð vitnis við einhver textaleg sönnunargögn, er líklegra að dómarar trúi á slík sönnunargögn.

2. Kínverska dómara skortir viðskiptaþekkingu, sveigjanleika og tíma til að skilja viðskipti umfram samningstextann

(1) Kínverska dómarar skortir fullnægjandi viðskiptaþekkingu

Flestir kínverskir dómarar í staðbundnum dómstólum eru mjög ungir, venjulega á aldrinum 30-40 ára. Þeir hafa verið teknir inn í dómstólinn frá því að þeir útskrifuðust úr lögfræðinámi og hafa enga aðra starfsreynslu, þannig að þeir kannast ekki við ýmis viðskiptaviðskipti.

Þannig að þeir geta ekki auðveldlega skilið raunverulegan samning í gegnum heyrnina og úrskurða síðan í samræmi við samninginn.

(2) Kínverska dómara skortir nægjanlegan sveigjanleika

Kínverskir dómstólar hafa yfirleitt strangt eftirlit með dómurum til að koma í veg fyrir að þeir brjóti lög í réttarstörfum. Svona eftirlit er stundum svo krefjandi að dómarar verða að vera stífir þegar þeir kveða upp dóma og þora ekki að beita geðþótta.

(3) Kínverska dómarar skortir nægan tíma

Málareksturssprengingin hefur verið í Kína í meira en áratug, sérstaklega á efnahagslega þróuðum svæðum, sem eru virkustu svæði alþjóðaviðskipta í Kína á sama tíma.

Dómarar á þessum svæðum hafa lengi verið gagnteknir af málaálagi umfram getu þeirra.

Vinnuálag kínverskra dómara er gríðarlega mikið sem veldur því líka að þeir hafa ekki næga orku til að átta sig á viðskiptum aðila til hlítar og kjósa því að túlka samninginn stranglega, sem er sá tímasparandi og minnst líklegur til að verða ákærður.

Að lokum mælum við með að þú reynir að skrifa undir vel skrifaðan samning við kínverska viðskiptafélaga þinn hvenær sem er. Ef þú hefur komist að nýju fyrirkomulagi við framkvæmd samningsins, vinsamlegast skrifaðu undir formlegan viðaukasamning.

Ef þér tekst ekki að gera þetta, vinsamlegast taktu að minnsta kosti vandann við að staðfesta upplýsingar um viðskiptin í tölvupósti og spjallskrám á netinu.


Vantar þig stuðning við landamæraviðskipti og innheimtu?
CJO GlobalTeymið getur veitt þér Kína-tengda áhættustýringu og innheimtuþjónustu yfir landamæri, þar á meðal: 
(1) Lausn viðskiptadeilu
(2) Innheimtu skulda
(3) Dóma- og verðlaunasöfnun
(4) Vernd gegn fölsun og IP-vörn
(5) Staðfesting fyrirtækis og áreiðanleikakönnun
(6) Gerð og endurskoðun viðskiptasamninga
Ef þú þarft þjónustu okkar, eða ef þú vilt deila sögu þinni, geturðu haft samband við okkur Viðskiptavinastjóri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ef þú vilt vita meira um CJO GlobalSmelltu hér. Ef þú vilt vita meira um CJO Global þjónustu, vinsamlegast smelltu hér. Ef þú vilt lesa meira CJO Global færslur, vinsamlegast smelltu hér.

Mynd frá Erica Zhou on Unsplash

3 Comments

  1. Pingback: Lögsækja fyrirtæki í Kína: Hvað verður litið á sem samninga af kínverskum dómurum - CJO GLOBAL

  2. Pingback: Hvernig getur kínverskur dómstóll ákvarðað innihald viðskipta ef það er aðeins einföld pöntun? – CJO GLOBAL

  3. Pingback: Lögsækja fyrirtæki í Kína: Hvernig fara kínverskir dómarar með sönnunargögn? - CJO GLOBAL

Skildu eftir skilaboð

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *