Honnan tudhatom, hogy az ítéletem végrehajtható-e Kínában?

Meg kell értenie a külföldi ítéletek Kínában történő végrehajtásának küszöbét és kritériumait. Ha az ítélete átlépi a küszöböt, és megfelel a kritériumnak, fontolóra veheti, hogy ítéletét Kínában hajtja végre a tartozásai behajtása érdekében.

A „küszöb” arra az első akadályra utal, amellyel szembe kell néznie, amikor külföldi ítéletek elismerését és végrehajtását kéri Kínában, vagyis azt, hogy bizonyos joghatóságokból származó külföldi határozatok végrehajthatók-e.

A küszöböt elérő országok közé tartozik Kína legtöbb fő kereskedelmi partnere, ami óriási előrelépés az előző mintegy 40 országhoz képest.

Ha országa eléri a küszöböt, akkor teljesíteni kell egy kritériumot, amellyel a kínai bírák felmérik, hogy a kérelmében szereplő konkrét ítélet végrehajtható-e Kínában.

2022 januárjában az SPC közzétette a mérföldkő 2021-es konferencia összefoglalója a határokon átnyúló polgári és kereskedelmi perek tekintetében, amely számos alapvető kérdéssel foglalkozik a külföldi határozatok Kínában történő elismerésével és végrehajtásával kapcsolatban. Ez a konferencia összefoglaló bemutatja azt a konszenzust, amelyet a kínai bírák képviselői országszerte elértek a szimpóziumon az ügyek elbírálásának módjáról, amelyet minden bíró követni fog. Ez segít előre meghatározni annak valószínűségét, hogy ítéletét Kínában végrehajtják, így ésszerűbb elvárásokat támaszthat.

Tartalomjegyzék

I. Küszöb: végrehajthatók-e ennek az országnak az ítéletei Kínában?

Általában:

35 ország van, amelynek ítéleteit a kínai bíróságok a szerződéses kötelezettségek alapján elismerhetik;

Négy olyan ország van, amelynek ítéleteit a kínai bíróságok elismerték annak ellenére, hogy nincsenek szerződéses kötelezettségeik;

Négy olyan ország van, amelynek ítéleteit a kínai bíróságok valószínűleg elismerik annak ellenére, hogy nincsenek szerződéses kötelezettségeik; és

Más országok ítéleteit, amelyek barátságosak a külföldi ítéletekkel, a kínai bíróságok elméletileg elismerik.

1. Szerződés szerinti országok: 35 ország

Ha az ítélet meghozatalának helye szerinti ország nemzetközi vagy kétoldalú egyezményt kötött Kínával a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, a kínai bíróság megvizsgálja a külföldi határozatok elismerése és végrehajtása iránti kérelmet az ilyen nemzetközi vagy kétoldalú szerződésekkel összhangban.

Ha a külföldi ítéletet olyan országban hozzák meg, amely nem írt alá vonatkozó nemzetközi vagy kétoldalú szerződéseket Kínával, más néven „nem szerződéses joghatóságok”, a kínai bíróságnak először meg kell határoznia az adott ország és Kína közötti viszonosság fennállását. Ha fennáll a viszonosság, a kínai bíróság tovább vizsgálja az ítélet elismerése és végrehajtása iránti kérelmet.

Kína aláírta, de még nem ratifikálta a Bíróság választási megállapodásairól szóló egyezményt (2005. évi joghatósági egyezmény). Kína még nem csatlakozott a polgári vagy kereskedelmi ügyekben hozott külföldi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezményhez (a „hágai ítéletekről szóló egyezmény”). Ezért ez a két szerződés – legalábbis a jelenlegi szakaszban – nem használható alapként a kínai bíróság számára az érintett szerződő államok határozatainak elismerése és végrehajtása iránti kérelmek megvizsgálásához.

A mai napig Kína és 39 állam kötött kétoldalú igazságügyi segítségnyújtási szerződést, amelyek közül 35 kétoldalú szerződés tartalmazza az ítéletek végrehajtására vonatkozó záradékokat. Ezen országok ítéletei tekintetében Kína e kétoldalú szerződésekkel összhangban megvizsgálja elismerési és végrehajtási kérelmeiket.

A 35 ország közé tartozik Franciaország, Spanyolország, Olaszország, Belgium, Brazília és Oroszország.

Ha többet szeretne megtudni a Kína és 39 állam által kötött kétoldalú igazságügyi segítségnyújtási szerződésekről, olvassa el a következőt:Kína polgári és kereskedelmi ügyekben nyújtott igazságügyi segítségnyújtásról szóló kétoldalú szerződéseinek listája (ideértve a külföldi ítéletek végrehajtását is) ".

2. Viszonosság: 4 jóváhagyott ország + 4 potenciális ország + egyéb fő kereskedelmi partnerek

Elméletileg 2022 januárja után Kína legtöbb fő kereskedelmi partnerének ítéletei érvényesíthetők Kínában. Többek között ezen országok közül négyet már validáltak, és nagy valószínűséggel további négyet is validálnak.

2022-től a kínai bíróságok a következő három módszert alkalmazzák a kölcsönös kapcsolatok elismerésére.

(1) De jure viszonosság: 5 jóváhagyott ország + 3 potenciális ország + egyéb fő kereskedelmi partnerek

Ha az ítélet meghozatala szerinti ország joga szerint a kínai polgári és kereskedelmi határozatokat az adott ország bírósága elismerheti és végrehajthatja, akkor a kínai bíróság is elismeri az ítéleteit.

Ez az első alkalom, hogy a kínai bíróságok elfogadták de jure kölcsönösség, amely hasonló sok más országban, például Németországban, Japánban és Dél-Koreában meglévő gyakorlathoz.

Figyelemre méltó, hogy 2022 márciusában a Sanghaji Tengerészeti Bíróság úgy döntött, hogy elismer és végrehajt egy angol ítéletet Spar Shipping kontra Grand China Logistics (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, ez az első alkalom, hogy viszonosságon alapuló angol monetáris ítéletet hajtottak végre Kínában. Az angol ítéletek végrehajtásának egyik kulcsa Kína és Anglia (vagy az Egyesült Királyság, ha tágabb összefüggésben) kölcsönös kapcsolata, amely a de jure viszonossági teszt alapján ebben az esetben is megerősítést nyert.

A 2021-es konferencia összefoglalója előtt a kínai bíróságok elfogadták a de facto kölcsönösség, vagyis csak akkor, ha egy külföldi bíróság korábban elismert és végrehajtott egy kínai ítéletet, akkor a kínai bíróságok elismerik a két ország közötti viszonosság fennállását, és a továbbiakban elismerik és végrehajtják az adott külföldi ország ítéleteit.

Milyen körülmények között tagadják meg a kínai bíróságok a de facto viszonosság? Egyes esetekben a kínai bíróságok úgy ítélik meg, hogy nincs kölcsönösség a két ország között a következő két körülmény mellett:

A. Ha a külföldi bíróság a viszonosság hiányára hivatkozva megtagadja a kínai ítéletek elismerését és végrehajtását;

B. Ha a külföldi bíróságnak nincs lehetősége a kínai ítéletek elismerésére és végrehajtására, mert nem fogadott el ilyen kérelmeket.

2022-ig a kínai bíróságok a külföldi ítéleteket elismerték de facto viszonosság.

A de facto reciprocitást tekinthetjük a szigorúbb de jure kölcsönösségnek. Ha egy ország elismert egy kínai ítéletet, az azt jelenti, hogy jogi működése elismeri és végrehajtja a kínai bíróságok által hozott polgári és kereskedelmi ítéleteket, azaz létrejött a de jure viszonosság.

Tehát az Egyesült Királyságon kívül (de jure viszonosság alapján) további hét ország lépte át a küszöböt (de facto viszonosság alapján), köztük:

én. Négy ország, amelyet érvényesítettek

Négy ország ismerte el a kínai ítéleteket, és a kínai bíróságok is elismerték ezen az alapon hozott ítéleteiket. Ezek az Egyesült Államok, Dél-Korea, Szingapúr és Németország.

ii. Három ország, amelyet nagy valószínűséggel validálnak

Három ország elismerte a kínai ítéleteket, de a kínai bíróságoknak még nem volt lehetőségük elismerni az ítéleteiket. Ezek Kanada, Ausztrália és Új-Zéland.

(2) Kölcsönös megértés vagy konszenzus: 1 ország

Ha kölcsönös egyetértés vagy konszenzus van Kína és az ítéletet meghozó ország között, akkor Kína elismerheti és végrehajthatja az adott ország ítéletét.

Az SPC és a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság aláírta a Útmutató a kereskedelmi ügyekben hozott pénzbeli ítéletek elismeréséről és végrehajtásáról (MOG) 2018-ban, megerősítve, hogy a kínai bíróságok a kölcsönösség alapján elismerhetik és végrehajthatják a szingapúri ítéleteket. A MOG valószínűleg az első (és eddig egyetlen) kísérlete a kínai bíróságoknak a „kölcsönös megértés vagy konszenzus” elérésére.

A MOG-ra először egy kínai bíróság hivatkozott ben Power Solar System Co., Ltd. kontra Suntech Power Investment Pte. Kft. (2019), egy olyan eset, amikor egy szingapúri ítéletet elismertek és végrehajtottak Kínában.

Ebben a módban csak az SPC és más országok legfelsőbb bíróságai közötti hasonló memorandumok aláírásával nyithatja meg a két fél a kaput az ítéletek kölcsönös elismerése előtt, megkímélve a kétoldalú szerződések aláírásának fáradalmait. Ez nagymértékben csökkentette a kínai bíróságok számára az ítéletek határokon átnyúló „mozgásának” elősegítésére vonatkozó küszöböt.

(3) Kivétel nélküli kölcsönös kötelezettségvállalás: Még nem található

Ha akár Kína, akár az az ország, ahol az ítéletet meghozták, kölcsönös kötelezettséget vállalt diplomáciai csatornákon keresztül, és az az ország, ahol az ítéletet meghozták, nem tagadta meg a kínai ítélet elismerését a kölcsönösség hiányára hivatkozva, akkor a kínai bíróság elismerheti és végrehajtsa annak az országnak az ítéletét.

A „kölcsönös elkötelezettség” két ország együttműködése diplomáciai csatornákon keresztül. Ezzel szemben a „kölcsönös megértés vagy konszenzus” a két ország igazságszolgáltatási ágai közötti együttműködés. Ez lehetővé teszi a diplomáciai szolgálat számára, hogy hozzájáruljon az ítéletek hordozhatóságának előmozdításához.

Az SPC kölcsönös kötelezettségeket vállalt igazságügyi politikájában, azaz a Népbíróság több véleményében, amely igazságügyi szolgáltatásokat és garanciát nyújt az öv- és útépítés kezdeményezésére (Fa Fa (2015) 9. sz.) ”建设提供司法服务和保障的若干意见). De eddig egyetlen olyan országot sem találtunk, amely ennyire elkötelezett lenne Kínával szemben.

II. Kritérium: végrehajtható-e az érintett ítélet Kínában?

Ha a kínai bíróságok elismerhetik és végrehajthatják az Ön ítéleteit, hogyan fogja a kínai bíróság felülvizsgálni az érintett ítéletet?

A kínai bíróságok általában nem vizsgálják felül a külföldi ítéleteket. Más szóval, a kínai bíróságok nem vizsgálnák, hogy a külföldi ítéletek tévednek-e a tényfeltárás és a jogalkalmazás során.

1. Az elismerés és végrehajtás megtagadása

A kínai bíróságok megtagadják a kérelmező külföldi ítéletének elismerését a következő körülmények között, különösen az alábbiak szerint:

A 2021. évi konferencia összefoglalója értelmében a külföldi ítéletek Kínában akkor ismerhetők el és hajthatók végre, ha az alábbi körülmények nem állnak fenn:

a) a külföldi ítélet sérti Kína közrendjét;

b) az ítéletet meghozó bíróság a kínai jog szerint nem rendelkezik joghatósággal;

c) az alperes eljárási jogai nincsenek teljes mértékben biztosítva;

d) az ítéletet csalással hozzák meg;

e) párhuzamos eljárások léteznek, és

f) büntető jellegű kártérítésről van szó (különösen, ha a megítélt kártérítés összege jelentősen meghaladja a tényleges veszteséget, a kínai bíróság megtagadhatja a többlet elismerését és érvényesítését).

A legtöbb országhoz képest, ahol liberális szabályok vonatkoznak a külföldi határozatok elismerésére és végrehajtására, a kínai bíróságok fenti követelményei nem szokatlanok. Például:

A fenti (a), (b), (c) és (e) pontok a német polgári perrendtartás (Zivilprozessordnung) értelmében is követelmények.
A d) pont összhangban van a polgári és kereskedelmi ügyekben hozott külföldi határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló hágai egyezménnyel.
Az (f) pont a kínai kártérítés kérdésével kapcsolatos jogi kulturális hagyományokat tükrözi.

Ha egy kínai bíróság a fentiek alapján megtagadja egy külföldi ítélet elismerését, akkor a külföldi ítélet elismerését és végrehajtását elutasító határozatot hoz. Az így hozott határozat ellen nem lehet fellebbezni.

2. A kérelem elutasítása

Ha a külföldi ítélet átmenetileg nem felel meg az elismerés és végrehajtás alábbi követelményeinek, a kínai bíróság határozatot hoz a kérelem elutasításáról. Például:

i) Kína nem kötött vonatkozó nemzetközi vagy kétoldalú szerződéseket azzal az országgal, ahol az ítéletet meghozták, és nincs kölcsönös kapcsolat közöttük;

ii. a külföldi ítélet még nem lépett hatályba;

(iii) a kérelmező által benyújtott pályázati dokumentumok még nem feleltek meg a kínai bíróságok követelményeinek.

Az elbocsátást követően a kérelmező dönthet úgy, hogy újból jelentkezik, ha a kérelem később megfelel az elfogadás feltételeinek.

Ha az Ön ítélete átlépi a fent említett küszöböt, és megfelel a kritériumnak, fontolóra veheti az ítéletek végrehajtását, hogy Kínában behajtsa adósságát.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.