Hogyan határozhatja meg a kínai bíróság a tranzakció tartalmát, ha csak egyszerű végzésről van szó?

Ha az Ön és a kínai szállító közötti beszerzési megrendelés vagy szerződés tartalma nagyon egyszerű, a kínai bíróság hivatkozhat a kínai szerződési jogra a kínai szállító közötti tranzakció értelmezéséhez.

Ezért meg kell értenie a kínai törvények beszerzésére vonatkozó záradékokat.

1. Szerződések és szerződési jog

Ha Kínában működő cégekkel üzletel, csalással, elmaradt fizetésekkel, a kiszállítás megtagadásával, minőségi vagy hamisított termékekkel találkozhat. Ha keresetet nyújt be egy kínai bírósághoz, az első probléma, amellyel szembesül, az, hogyan bizonyíthatja be, hogy tranzakció van Ön és a kínai cég között.

Bizonyítania kell a kínai céggel kötött konkrét ügyletet, az ügyletben vállalt kötelezettségeket és jogorvoslati lehetőségeit esetleges jogsértés esetén.

Ezek azok a dolgok, amelyeket a szerződésben rögzítettek, amely az alapja a kínai céggel kötött tranzakciójának.

Először is meg kell értenünk a szerződések és a kínai szerződési jog közötti kapcsolatot.

Egy tranzakció általában több dolgot foglal magában. Ezeket a kérdéseket tisztáznia kell kínai partnerével.

Ha Ön és kínai partnere ezeket a kérdéseket tisztázta a szerződésben, a kínai bíró a szerződésben foglaltak alapján hoz ítéletet.

Ha ezek a kérdések nem szerepelnek a szerződésben (ami arra a körülményre utal, amikor a kínai jog szerint „a felek nem állapodtak meg ilyen kérdésekben, vagy a megállapodás nem egyértelmű”, a kínai bíráknak „értelmeniük kell a szerződést”, hogy meghatározzák, hogyan és az Ön kínai partnere megegyezett ezekben az ügyekben.

A kínai törvények előírják a bírónak, hogy a szerződésnek vagy az üzletmenetnek megfelelően következtessen a felek közötti megállapodásra, ha „a felek nem állapodtak meg ilyen kérdésekben, vagy a megállapodás nem egyértelmű”.

Ahogy azonban a bejegyzésben említettük "Hogyan értelmezik a kínai bíróságok a kereskedelmi szerződéseket?, a kínai bíráknak általában hiányzik az üzleti ismeretek, a rugalmasság és a megfelelő idő ahhoz, hogy a szerződés szövegén túl megértsék a tranzakciót. Mint ilyenek, kevésbé hajlandóak tovább következtetni ezekkel az eszközökkel.

Alternatív megoldásként a bírák hivatkoznak a „A Kínai Polgári Törvénykönyv III. könyve (a továbbiakban: „Szerződési jog”), mint kiegészítő feltételek az Ön és kínai partnere közötti megállapodás értelmezéséhez.

Más szavakkal, Kínában a szerződési jog hallgatólagos feltételeknek minősül, amelyek a szerződés kifejezett feltételei által nem fedezett hiányosságok pótlására szolgálnak.

Ezért azt javasoljuk, hogy szerződése legyen a lehető legpontosabb, hogy a bírák ne pótolják a szerződési joggal az Ön ellen sértő szerződéses hiányosságait.

A Kínai Polgári Törvénykönyv 470. cikke értelmében a szerződésben szükségszerűen meghatározott kérdések a következők:

az egyes felek neve vagy megnevezése és lakóhelye;
tárgyak;
mennyiség;
minőség;
ár vagy díjazás;
az előadás időtartama, helye és módja;
nemteljesítési kötelezettség; és
vitarendezés.

Ezután a következő kérdés az, hogy milyenek lennének az „implikált feltételek”, ha a kínai bíróságok a szerződési jogot arra használják, hogy pótolják azokat a hiányosságokat, amelyekre a szerződés kifejezett feltételei nem terjednek ki?

2. Mit mond a kínai szerződési törvény?

Ha a szerződés feltételei nem egyértelműek, a bíró valószínűleg a következő szabályokat fogadja el az ügylet tartalmának meghatározása érdekében.

(1) minőségi követelmények

ha a minőségi követelmények nincsenek egyértelműen rögzítve, a szerződést kötelező nemzeti szabvány, kötelező nemzeti szabvány hiányában ajánlás nemzeti szabvány, ajánlás nemzeti szabvány hiányában az iparág szabványa szerint kell teljesíteni. . Nemzeti vagy ipari szabvány hiányában a szerződést az általános szabvány vagy a szerződés céljának megfelelő egyedi szabvány szerint kell teljesíteni.

(2) Ár

ha az ár vagy a díjazás nincs egyértelműen rögzítve, a szerződést a teljesítés helyén a szerződéskötés időpontjában érvényes piaci ár szerint kell teljesíteni. Ha a törvényben előírtak szerint a kormány által meghatározott vagy kormány által meghatározott árat kell alkalmazni, a szerződést ezen az áron kell teljesíteni.

(3) hely

ha a teljesítés helye nincs egyértelműen kikötve, a szerződést a pénzt átvevő fél pénzfizetési helyén kell teljesíteni, vagy ahol ingatlant kell átadni, az ingatlan helyén. Egyéb tárgykörben a szerződés teljesítése a kötelezettséget teljesítő fél tartózkodási helyén történik.

(4) a teljesítés időtartama

ha a teljesítés időtartama nincs egyértelműen meghatározva, az adós kötelezettségeit bármikor teljesítheti, a hitelező pedig bármikor felszólíthatja az adóst a teljesítésre, feltéve, hogy az adósnak megfelelő felkészülési időt biztosít;

(5) mód

ha a teljesítés módja nincs egyértelműen rögzítve, a szerződést úgy kell teljesíteni, hogy az elősegítse a szerződés céljának megvalósulását; és

(6) kiadások

ha a teljesítés költségeinek felosztása nincs egyértelműen rögzítve, a költségeket a kötelezettséget teljesítő fél viseli; ha a teljesítés költségei a hitelező indoka miatt emelkednek, a hitelező viseli a költségek megnövekedett részét.

(7) csomagolási módszer

Az eladó a tárgyat a szerződésben meghatározott csomagolási módnak megfelelően szállítja. Ha a felek között nincs megállapodás a csomagolás módjáról, vagy a megállapodás nem egyértelmű, ha a csomagolás módja nem határozható meg e kódex 510. cikkének rendelkezései szerint, a tárgyat általános módon kell csomagolni, vagy olyan általános mód hiánya, amely elegendő a tárgy védelméhez, és elősegíti az erőforrások megtakarítását és az ökológiai környezet védelmét.

(8) Kockázat

A tárgy megsemmisülésének, sérülésének vagy elvesztésének kockázata a kiszállítást megelőzően az eladót, az átadást követően pedig a vevőt terheli.

A vevő viseli a tárgy megsemmisülésének, megrongálódásának vagy elvesztésének kockázatát, ha az eladó a tárgyat a vevő által megjelölt helyre szállította és a fuvarozónak a megállapodásnak megfelelően átadta.

(8) az ellenőrzés időtartama

Ha a felek nem állapodtak meg az ellenőrzés időtartamában, a vevő köteles értesíteni az eladót a tárgynak a megállapodás szerinti mennyiséggel vagy minőséggel szembeni nem megfelelőségéről az azt követő ésszerű időn belül, hogy a hibát felfedezte vagy fel kellett volna fedeznie. Ha a vevő nem értesíti az eladót ésszerű időn belül vagy a tárgy átvételétől számított két éven belül, a tárgyat a megállapodás szerinti mennyiségnek vagy minőségnek megfelelőnek kell tekinteni, kivéve, ha jótállási idő, amelyen belül a tárgy minősége garantált, a jótállási időszakot kell alkalmazni.

Ha a felek nem állapodtak meg az ellenőrzési határidőben, és a vevő aláírt egy szállítólevelet, visszaigazoló lapot vagy hasonló okmányt, amelyen a tárgy mennyisége, modellje és specifikációi szerepelnek, akkor vélelmezni kell, hogy a vevő rendelkezik megvizsgálta a tárgy mennyiségét és szabadalmi hibáit, kivéve, ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az ilyen vélelem megdöntésére.

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.