Hogyan határozza meg egy kínai bíróság az Ön követelési jogát, ha csak egyszerű szerződésről van szó?

Ahogy az előző bejegyzésben említettük, „Hogyan határozhatja meg egy kínai bíróság a tranzakció tartalmát, ha csak egyszerű végzésről van szó?”, ha az Ön és a kínai cég között létrejött beszerzési megrendelés vagy szerződés tartalma nagyon egyszerű, a kínai bíróság a kínai szerződési jogra hivatkozhat a kínai szállító közötti tranzakció értelmezéséhez.

Ha Ön és kínai partnere ezeket a kérdéseket tisztázta a szerződésben, a kínai bíró a szerződésben foglaltak alapján hoz ítéletet.

Ha ezek a kérdések nem szerepelnek a szerződésben (ami arra a körülményre utal, amikor a kínai jog szerint „a felek nem állapodtak meg ilyen kérdésekben, vagy a megállapodás nem egyértelmű”, a kínai bíráknak „értelmeniük kell a szerződést”, hogy meghatározzák, hogyan és az Ön kínai partnere megegyezett ezekben az ügyekben.

Konkrétan a bírák hivatkozni fognak A Kínai Polgári Törvénykönyv „III. könyve” szerződés (a továbbiakban: „Szerződési jog”), mint kiegészítő feltételek az Ön és kínai partnere közötti megállapodás értelmezéséhez.

Más szavakkal, Kínában a szerződési jog hallgatólagos feltételeknek minősül, amelyek a szerződés kifejezett feltételei által nem fedezett hiányosságok pótlására szolgálnak.

Ezért ha Ön nem határozza meg a szerződésben a nemteljesítési kötelezettséget, a kínai bíró határozza meg, hogy a szerződési jog nemteljesítési felelősségre vonatkozó rendelkezései szerint milyen követelésre jogosult Ön.

Ezután vessünk egy pillantást a kínai szerződési jogra, és nézzük meg, hogyan lehet követelni.

Tartalomjegyzék

1. Legyen orvosolva

Ha a teljesítés nem felel meg a megállapodásnak, a károsult fél a tárgy jellegéből adódóan és a veszteség mértékétől függően ésszerűen követelheti a másik felet a mulasztási felelősség, így a kijavítás, újrakészítés, csere, viselésére. a tárgy visszaadása, az ár vagy a díjazás csökkentése és hasonlók.

2. Kapjon kártérítést

Ha az egyik fél a szerződéses kötelezettségét nem teljesíti, vagy teljesítése nem felel meg a megállapodásnak, kártérítést kell fizetnie, ha a másik felet a kötelezettség teljesítése vagy a jogorvoslati intézkedések megtétele után mégis kár éri.

A kártérítés összege megegyezik a szerződésszegéssel okozott veszteséggel, ideértve a szerződés teljesítése esetén várható hasznot is, kivéve, hogy nem haladhatja meg a szerződésszegő fél által okozott kárt. a szerződés megkötésekor előre látja vagy előre kellett volna látnia.

Ha az adásvételi szerződés nem egyezik meg a késedelmi kötbér mértékében vagy a kötbér számítási módjában, és az eladó a késedelmes fizetési veszteséget a vevő szerződésszegésére hivatkozva követeli:

(1) ha a szerződésszegés 20. augusztus 2019. előtt történik, a Népbíróság a késedelmes fizetési veszteséget a People's Bank of China irányadó kamata alapján számíthatja ki az azonos időszakra vonatkozó hasonló RMB-kölcsönökre, a standardra hivatkozva. késedelmi kamat;

(2) ha a szerződésszegés 20. augusztus 2019. után következik be, a Népbíróság a lejárt fizetési veszteséget a Népbank által engedélyezett Nemzeti Bankközi Hitelezési Központ által közzétett egyéves hitelpiaci jegyzési kamatláb (LPR) szabvány alapján számíthatja ki. Kínából a nemteljesítés időpontjában, és a késedelmes fizetési veszteséget 30-50%-kal kell összeadni.

3. Felmondani a szerződést

Ha a tárgy nem felel meg a minőségi követelményeknek úgy, hogy a szerződés célja nem érhető el, a vevő megtagadhatja a tárgy átvételét, vagy elállhat a szerződéstől. Ha a vevő megtagadja a tárgy átvételét vagy a szerződéstől való elállást, a tárgy megsemmisülésének, károsodásának vagy elvesztésének kockázata az eladót terheli.

Ha a szerződés tárgya több tárgyból áll, és ezek egyike nem felel meg a szerződésben vállalt követelményeknek, a vevő elállhat a szerződésnek az adott tárgyra vonatkozó részétől. Ha azonban az említett tárgy elválasztása a többi tárgytól jelentősen sérti a szerződés tárgyának értékét, a vevő a több érintett tárgy kapcsán elállhat a szerződéstől.

Ha a tárgyakat részletben kell átadni, ha az eladó a tárgyakból egy tételt nem szállít, vagy a tételt a megállapodásnak nem megfelelő módon szállította úgy, hogy a szerződés célja a az említett tétel nem valósítható meg, a vevő elállhat a szerződésnek az említett tétellel kapcsolatos részétől.

Ha az eladó a tárgyból egy tételt elmulaszt, vagy a tételt a megállapodásnak nem megfelelő módon szállította úgy, hogy a fennmaradó tételek utólagos leszállítása nem tudja elérni a szerződés célját, a vevő elállhat a résztől. az említett résszel és a fennmaradó részekkel kapcsolatban.

Ha a vevő a szerződés egy részét a tárgyak egy részével összefüggésben mondta el, ha az említett rész és bármely másik rész kölcsönösen függenek egymástól, a vevő az összes rész vonatkozásában elállhat a szerződéstől, tekintet nélkül arra, hogy kézbesítették-e vagy sem.

Hogyan határozza meg a kínai bíróság a követelés jogát, ha csak egyszerű szerződésről van szó? #Szerződés #Kína #bíróság https://t.co/Ca7b5LG08G
- CJO Global (@CjoGlobal) Március 17, 2022

Segítségre van szüksége a határon átnyúló kereskedelemben és az adósságbehajtásban?
CJO Globalcsapata Kínával kapcsolatos, határokon átnyúló kereskedelmi kockázatkezelési és adósságbehajtási szolgáltatásokat tud nyújtani, többek között: 
(1) Kereskedelmi vitarendezés
(2) Adosságbehajtás
(3) Ítéletek és díjak gyűjteménye
(4) Hamisítás elleni védelem és IP-védelem
(5) Cégellenőrzés és átvilágítás
(6) Kereskedelmi szerződés készítése és felülvizsgálata
Ha szüksége van szolgáltatásainkra, vagy szeretné megosztani történetét, lépjen kapcsolatba velünk Ügyfélmenedzser: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ha többet szeretne tudni a CJO Global, Kérjük, kattintson itt. Ha többet szeretne tudni róla CJO Global szolgáltatások, kattintson itt. Ha többet szeretne olvasni CJO Global hozzászólások, kattintson itt.