Kako kineski suci priznaju strane presude o stečaju

Ključni dijelovi:

Godine 2021. Pomorski sud u Xiamenu presudio je, na temelju načela reciprociteta, da prizna nalog Visokog suda u Singapuru, koji je odredio stečajnog dužnosnika. Raspravni sudac dijeli svoje mišljenje o reviziji reciprociteta u zahtjevima za priznavanje stranih stečajnih presuda.
Zahtjevi za kineske sudove da priznaju i provedu strane presude o stečaju prema Zakonu o stečaju poduzeća gotovo su isti kao i oni za priznavanje drugih stranih građanskih i trgovačkih presuda prema Zakonu o parničnom postupku, osim što za strane presude o stečaju postoji dodatni zahtjev, tj. , zaštita interesa vjerovnika na području Kine.
Prema mišljenju raspravnog suca s Pomorskog suda u Xiamenu, kada je riječ o reciprocitetu na temelju priznavanja stranih stečajnih presuda i ovrhe, načelo reciprociteta trebalo bi se manifestirati kao prvi de facto test reciprociteta, a test pretpostavljenog reciprociteta kao dodatak. Nadalje, sud će poduzeti inicijativu za utvrđivanje uzajamnog odnosa po službenoj dužnosti.

U našem Prethodni post, predstavili smo da je kineski sud po prvi put priznao presudu o bankrotu Singapura. Dana 18. kolovoza 2021. kineski pomorski sud u Xiamenu donio je odluku temeljenu na načelu uzajamnosti u predmetu, u daljnjem tekstu 'Slučaj Xiamen', priznajući nalog Visokog suda u Singapuru, koji je imenovao stečajnog upravitelja za Singapur tvrtka (vidi In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu br. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Povezani post: Kineski sud prvi put priznaje presudu o stečaju u Singapuru

Sudac Xia Xianpeng (夏先鹏) s Pomorskog suda u Xiamenu, sudac u prvom stupnju, objavio je članak pod naslovom „Revizija uzajamnosti u zahtjevima za priznavanje stranih presuda o stečaju” (申请承认外国破产裁判中的互惠审查) u časopisu “People's Judicature” ” (人民司法) (br. 22, 2022), izražavajući svoje stavove o slučaju, uglavnom na sljedeći način:

I. Pravna osnova

U slučaju Xiamen, sud je smatrao da zahtjev za priznavanje strane stečajne presude treba pregledati u skladu sa Zakonom o stečaju poduzeća NRK-a (企业破产法).

U skladu sa stavkom 2. članka 5. Kineskog zakona o stečaju poduzeća, kada pravomoćna presuda ili odluka o stečajnom predmetu koju je donio strani sud uključuje dužnikovu imovinu na teritoriju Kine, a zahtjev ili zahtjev za priznavanje i ako je izvršenje presude ili rješenja podneseno sudu, sud će ispitati zahtjev ili zahtjev u skladu s međunarodnim ugovorom koji je sklopila ili mu je pristupila Kina ili u skladu s načelom uzajamnosti. Ako sud smatra da djelo ne krši temeljna načela kineskih zakona, ne narušava suverenitet, sigurnost i javne interese Kine i ne narušava legitimna prava i interese vjerovnika na teritoriju Kine, sud će pravilo za priznavanje i izvršenje presude ili rješenja.

Zahtjevi za kineske sudove da priznaju i provedu strane stečajne presude gotovo su isti kao i oni za priznavanje drugih građanskih i trgovačkih presuda stranih sudova u skladu sa Zakonom o građanskom postupku Narodne Republike Kine (CPL), osim što za strane stečajne presude postoji dodatni zahtjev, tj. zaštita interesa vjerovnika na području Kine.

Među kineskim sudovima postojala su različita mišljenja o pravnoj osnovi takvih slučajeva prije slučaja Xiamen. Neki vjeruju da bi se s obzirom na odredbe Zakona o stečaju poduzeća koje treba dodatno poboljšati, priznavanje stranih stečajnih presuda trebalo temeljiti na CPL-u.

Prvi slučaj priznanja strane stečajne presude u Kini na temelju načela uzajamnosti, točnije slučaj priznanja i izvršenja njemačke stečajne presude koji je saslušao Srednji narodni sud u Wuhanu provincije Hubei, presudio je sudac u skladu s CPL-om, a ne Zakon o stečaju poduzeća.

Međutim, u slučaju Xiamen, sudac je smatrao da bi pravna osnova trebao biti Zakon o stečaju poduzeća s obzirom na njegove detaljnije zahtjeve o ovom aspektu, tj. Zakon o stečaju poduzeća posebno naglašava da strane presude ne smiju štetiti interesima vjerovnika na teritoriju Kine.

II. Testovi reciprociteta za stečajne presude

Prema Zakonu o stečaju poduzeća, preduvjet da kineski sudovi priznaju strane presude o stečaju je postojanje međunarodnog ugovora ili recipročnog odnosa između Kine i zemlje u kojoj je presuda donesena.

Do danas su Kina i 39 država sklopile bilateralne ugovore o pravosudnoj pomoći, među kojima 35 bilateralnih ugovora uključuje klauzule o izvršenju presude. Za više informacija pročitajte “Popis kineskih bilateralnih ugovora o pravosudnoj pomoći u građanskim i trgovačkim stvarima (uključeno izvršenje stranih presuda)“. Osim toga, Kina još nije postigla poseban ugovor s bilo kojom zemljom posvećen priznavanju i provedbi prekograničnih stečajnih postupaka.

Stoga, uz presude gore spomenutih 35 zemalja, kineska revizija stranih stečajnih presuda uglavnom se temelji na načelu reciprociteta, kao što je presuda o stečaju u Singapuru u slučaju Xiamen.

U predmetu Xiamen, Pomorski sud u Xiamenu smatrao je da se pri reviziji stranih stečajnih presuda načelo reciprociteta treba manifestirati kao prvi de facto test reciprociteta, a pretpostavljeni test reciprociteta kao dodatak.

Tradicionalno, kineski sudovi usvojili su de facto test uzajamnosti, odnosno samo ako je strani sud prethodno priznao i izvršio kinesku presudu, kineski će sudovi priznati postojanje uzajamnosti između dviju zemalja, te nadalje priznati i izvršiti presude tih dviju zemalja. strana zemlja.

Pomorski sud u Xiamenu nadalje je naveo da bi, u nedostatku de facto reciprociteta, sud trebao primijeniti test pretpostavljenog reciprociteta, umjesto da izravno odbije priznati strane presude o stečaju na temelju nepostojanja de facto reciprociteta između dviju zemalja.

Test pretpostavljenog reciprociteta prvi je put predložen u Izjava iz Nanninga s 2. kineskog ASEAN-ovog foruma pravde, naime:

Dvije države mogu pretpostaviti postojanje svog uzajamnog odnosa, kada se radi o sudskom postupku priznavanja ili izvršenja takvih presuda koje su donijeli sudovi druge zemlje, pod uvjetom da sudovi druge zemlje nisu odbili priznati ili izvršiti takve presude na razlog nedostatka reciprociteta.

Vrijedno je napomenuti da sudac Xia Xianpeng ne spominje novo načelo reciprociteta koje su usvojili kineski sudovi u priznavanju i izvršenju građanskih i trgovačkih presuda od 2022.

Počevši od 2022., kineski sudovi usvajaju nova pravila reciprociteta za priznavanje i izvršenje stranih presuda. Pravila potječu iz sažetka konferencije SPC-a o prekograničnim građanskim i trgovačkim parnicama, koja je uspostavila konsenzus kineskih sudaca o takvim slučajevima. Za više informacija pročitajte “Kina uvodi nova pravila reciprociteta za izvršenje stranih presuda, što to znači? “

To je zato što novo načelo reciprociteta nije primjenjivo na slučajeve stečaja. Pogledajte “Kako kineski sudovi razmatraju zahtjeve za izvršenje stranih presuda: Kriteriji i opseg primjene”.

III. Kako kineski sudovi primjenjuju načelo reciprociteta

Pomorski sud u Xiamenu otkrio je da je Singapur priznao kinesku opću građansku i trgovačku presudu i presudu o bankrotu, te je u skladu s tim utvrdio da postoji recipročan odnos između Singapura i Kine u pogledu priznavanja općih građanskih i trgovačkih presuda i presuda o stečaju. To pokazuje da Pomorski sud u Xiamenu vjeruje da se građanske i trgovačke presude razlikuju od stečajnih presuda.

Čak i ako je država u kojoj je donesena presuda uspostavila recipročan odnos s Kinom u vezi s građanskim i trgovačkim presudama, to ne znači nužno da je uspostavila recipročan odnos s Kinom u pogledu stečajnih presuda. Kineski će sudovi utvrditi postojanje recipročnog odnosa u vezi s presudama o bankrotu od slučaja do slučaja.

Osim toga, pomorski sud u Xiamenu smatrao je da je sud dužan utvrditi uzajamni odnos. Stoga, u predmetu Xiamen, iako podnositelj zahtjeva nije predočio dokaze koji bi dokazali postojanje uzajamnog odnosa između Singapura i Kine u pogledu priznavanja i izvršenja stečajnih presuda, sud će i dalje poduzeti inicijativu za utvrđivanje uzajamnog odnosa po službenoj dužnosti .

Sud je smatrao da sud ne može poreći postojanje uzajamnog odnosa samo zato što ga stranke nisu uspjele dokazati.

IV. Komentari

Vjerujemo da slučaj Xiamen pruža neke uvide u to kako se strane presude o stečaju mogu priznati i provesti u Kini.

Prema našem razumijevanju mehanizma rada kineskih sudova, vjerujemo da se pomorski sud u Xiamenu možda konzultirao s SPC-om prije donošenja presude. Stoga zaključak slučaja Xiamen može predstavljati i stavove SPC-a.

Ova gledišta su sljedeća:

1. Pravna osnova za priznavanje i izvršenje stranih presuda o stečaju u Kini je Zakon o stečaju poduzeća NRK-a.

2. Kada se radi o utvrđivanju postojanja uzajamnog odnosa između Kine i zemlje u kojoj je presuda donesena, što je preduvjet za priznavanje i izvršenje strane presude o bankrotu, kineski sudovi će provesti reviziju na temelju de facto testa reciprociteta, prvog i pretpostavljenog test reciprociteta kao dodatak.

3. Ako stranke ne dokažu postojanje uzajamnog odnosa, sud će poduzeti inicijativu da to utvrdi po službenoj dužnosti, a ne izravno poricati postojanje uzajamnog odnosa samo zato što to stranke nisu učinile.

Trebate li podršku u prekograničnoj trgovini i naplati potraživanja?
CJO GlobalTim tvrtke može vam pružiti usluge upravljanja rizikom prekogranične trgovine i naplate dugova vezane uz Kinu, uključujući: 
(1) Rješavanje trgovinskih sporova
(2) Naplata duga
(3) Zbirka presuda i nagrada
(4) Zaštita od krivotvorina i IP-a
(5) Provjera tvrtke i Due Diligence
(6) Izrada i pregled trgovačkih ugovora
Ako trebate naše usluge ili ako želite podijeliti svoju priču, možete nas kontaktirati Upravitelj klijenata: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ako želite saznati više o tome CJO GlobalKliknite ovdje. Ako želite saznati više o CJO Global usluge, kliknite ovdje. Ako želite pročitati više CJO Global postova, kliknite ovdje.