चीन ने अंतिम रूप नहीं होने के कारण अमेरिकी निर्णय को लागू करने के आवेदन को खारिज किया

चाबी छीन लेना:

In वूशी लुओशे प्रिंटिंग एंड डाइंग कंपनी लिमिटेड बनाम अनशन ली एट अल। (2017) सु 02 झी वाई रेन नंबर 1-2, वूशी, जिआंगसू प्रांत में चीनी अदालत ने कैलिफोर्निया राज्य अदालत द्वारा दिए गए फैसले की मान्यता और प्रवर्तन के लिए आवेदन को अंतिम रूप देने की कमी के आधार पर खारिज कर दिया।
यदि कोई विदेशी निर्णय अंतिम या अनिर्णायक नहीं पाया जाता है, तो चीनी अदालतें आवेदन को खारिज करने का फैसला सुनाएगी। बर्खास्तगी के बाद, आवेदक फिर से आवेदन करने का विकल्प चुन सकता है जब आवेदन बाद में स्वीकृति की आवश्यकताओं को पूरा करता है। इस नियम की और पुष्टि की गई और इसे चीन के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट द्वारा जारी 2022 की ऐतिहासिक न्यायिक नीति में शामिल किया गया।

5 नवंबर 2020 को, in वूशी लुओशे प्रिंटिंग एंड डाइंग कंपनी लिमिटेड बनाम अनशन ली एट अल। (2017) सु 02 झी वाई रेन नंबर 1-2 ((2017)苏02协外认1号之二), वूशी इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ऑफ चाइना ("वूशी कोर्ट") ने मान्यता के लिए आवेदन को खारिज करने का फैसला सुनाया और सुपीरियर कोर्ट ऑफ़ कैलिफ़ोर्निया, काउंटी ऑफ़ सैन मेटो ("सैन मेटो काउंटी सुपीरियर कोर्ट") द्वारा दिए गए निर्णय को लागू करना, इस आधार पर कि आवेदक इस विदेशी निर्णय की अंतिमता और निष्कर्ष को साबित करने में विफल रहा।

वूशी कोर्ट ने आगे कहा कि आवेदक अंतिम और निर्णायक विदेशी निर्णय प्राप्त करने के बाद फिर से सक्षम चीनी अदालत के साथ मान्यता और प्रवर्तन के लिए एक आवेदन दायर कर सकता है।

हमारा मानना है कि आगे का बयान विदेशी फैसलों के प्रति चीनी अदालतों के मैत्रीपूर्ण रवैये को दर्शाता है।

विषय - सूची

I. केस सिंहावलोकन

आवेदक दो पक्षों से बना है, अर्थात् एक चीनी कंपनी "वूशी लुओशे प्रिंटिंग एंड डाइंग कं, लिमिटेड"। (无锡洛社印染有限公司) और एक चीनी नागरिक हुआंग ज़िज़े।

उत्तरदाताओं में एक अमेरिकी नागरिक अनशन ली और एक अमेरिकी कंपनी TAHome Co., Ltd. (जिसे पहले Standard Fiber, Inc. के नाम से जाना जाता था) हैं।

8 अगस्त 2017 को, आवेदक ने सैन मेटो काउंटी सुपीरियर कोर्ट ("सैन मेटो जजमेंट") द्वारा किए गए नागरिक निर्णय संख्या 502381 की मान्यता और प्रवर्तन के लिए वूशी कोर्ट में आवेदन किया।

5 नवंबर 2020 को, वूशी कोर्ट ने आवेदक के आवेदन को खारिज करते हुए एक नागरिक निर्णय "(2017) सु 02 ज़ी वाई रेन नंबर 1-2" बनाया।

द्वितीय. मामले के तथ्य

संयुक्त राज्य अमेरिका में आवेदक और प्रतिवादी के बीच निवेश को लेकर एक नागरिक विवाद उत्पन्न हुआ।

जनवरी 2011 में, आवेदक ने प्रतिवादी के खिलाफ सैन मेटो काउंटी सुपीरियर कोर्ट में मुकदमा दायर किया।

12 जुलाई 2016 को, सैन मेटो काउंटी सुपीरियर कोर्ट ने नागरिक निर्णय संख्या 502381 बनाया, जिसमें प्रतिवादी को आवेदक की क्षतिपूर्ति करने का आदेश दिया गया था।

मेलिंग के हलफनामे के अनुसार, उपरोक्त निर्णय प्रत्येक पक्ष को 12 जुलाई 2016 को दिया गया था।

28 सितंबर 2016 को, फैसले से असंतुष्ट, अनशन ली ने अपील की एक नोटिस दायर की, जिसे कैलिफोर्निया के अपील के प्रथम जिला न्यायालय द्वारा नंबर A1 के साथ पंजीकृत किया गया था।

आवेदक ने सैन मेटो जजमेंट की मान्यता और प्रवर्तन के लिए आवेदन करने के लिए वूशी कोर्ट में मुकदमा दायर किया।

8 अगस्त 2017 को, वूशी कोर्ट ने आवेदन स्वीकार कर लिया।

5 नवंबर 2020 को, वूशी कोर्ट ने आवेदन को खारिज करते हुए एक फैसला सुनाया।

III. न्यायालय के विचार

वूशी कोर्ट ने माना कि चीन के नागरिक प्रक्रिया कानून के अनुसार, चीनी अदालतों द्वारा मान्यता प्राप्त और लागू किए जाने वाले विदेशी फैसले को कानूनी रूप से प्रभावी होना चाहिए, यानी विदेशी निर्णय अंतिम, निर्णायक और लागू करने योग्य होना चाहिए।

इसलिए, निर्णय देने वाले देश के कानून के अनुसार प्रभावी और प्रवर्तनीय होने के अलावा, विदेशी निर्णय भी अंतिम और निर्णायक होना चाहिए। एक निर्णय लंबित अपील या अपील की प्रक्रिया में न तो अंतिम और न ही निर्णायक निर्णय है।

हालांकि सैन मेटो निर्णय लागू हो गया है और कैलिफोर्निया के कानूनों के अनुसार प्रवर्तन प्रक्रिया में प्रवेश कर गया है, प्रतिवादी की अपील के कारण निर्णय अपील के अधीन है। जब वूशी कोर्ट ने इस मामले की सुनवाई की, तब भी कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील द्वारा मामले की सुनवाई की जा रही थी। इसलिए, निर्णय न तो अंतिम है और न ही निर्णायक।

एक विदेशी निर्णय की अंतिमता आवेदक के लिए एक चीनी अदालत के साथ मान्यता और प्रवर्तन के लिए एक आवेदन दायर करने के लिए एक प्रक्रियात्मक शर्त है। यदि चीनी अदालत को पता चलता है कि आवेदन स्वीकार करने के बाद प्रक्रियात्मक शर्त पूरी नहीं हुई है, तो वह आम तौर पर आवेदन को खारिज करने का फैसला करेगा।

इसलिए वूशी कोर्ट ने माना कि उसे इस मामले में आवेदक के आवेदन को खारिज कर देना चाहिए।

वूशी कोर्ट ने अपने फैसले में आगे कहा कि, कैलिफ़ोर्निया कोर्ट ऑफ़ अपील की अपील प्रक्रिया के समापन के बाद, आवेदक अंतिम और निर्णायक निर्णय प्राप्त करने के बाद फिर से मान्यता और प्रवर्तन के लिए सक्षम चीनी अदालत में आवेदन कर सकता है।

चतुर्थ। हमारी टिप्पणियाँ

1. यदि आप किसी विदेशी निर्णय की मान्यता के लिए चीनी अदालत में आवेदन करना चाहते हैं, तो आपको निर्णय की अंतिमता साबित करनी चाहिए

एक विदेशी निर्णय या निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के मामले की सुनवाई करते समय, यदि विदेशी निर्णय या निर्णय की प्रामाणिकता सत्यापित नहीं की जा सकती है, या यदि विदेशी निर्णय या निर्णय अभी तक लागू नहीं हुआ है, तो चीनी अदालतें आवेदन को खारिज करने के लिए शासन करेंगी। मान्यता और प्रवर्तन के लिए।

यहां तक कि जब आवेदन खारिज कर दिया जाता है, अगर आवेदक फिर से आवेदन करता है और आवेदन स्वीकृति की शर्तों को पूरा करता है, तो चीनी अदालतें आवेदन को स्वीकार करेंगी। इसलिए, आवेदक अंतिम निर्णय प्राप्त करने के बाद फिर से चीनी अदालत में आवेदन कर सकता है।

इस नियम की बाद में पुष्टि की गई और चीन के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट (एसपीसी) द्वारा जारी 2022 की ऐतिहासिक न्यायिक नीति में शामिल किया गया। विस्तृत चर्चा के लिए कृपया पढ़ें 'चीनी न्यायालय विदेशी निर्णयों को अंतिम और निर्णायक के रूप में कैसे पहचानते हैं? - चीन श्रृंखला में निर्णय एकत्र करने के लिए निर्णायक (IV)'.

3. चीनी अदालतें अमेरिकी फैसलों के प्रति दोस्ताना रवैया रखती हैं

वूशी कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि अंतिम फैसला मिलने के बाद आवेदक दोबारा आवेदन कर सकता है। दरअसल, चीनी अदालतों के लिए यह बेहद दुर्लभ है कि वे फैसले में आवेदक को इस तरह का रिमाइंडर दें।

ज्यादातर मामलों में, चीनी अदालतें केवल पक्षकारों के आवेदन और बचाव को निष्क्रिय रूप से सुनती हैं, और पक्षों के भविष्य के मुकदमे के लिए सुझाव देने की पहल नहीं करेंगी।

हालाँकि, वूशी कोर्ट ने अभी भी यहाँ ऐसा पूरक बनाया है। हमारी राय में, ऐसा इसलिए है क्योंकि वूशी कोर्ट विदेशी निर्णयों, विशेष रूप से अमेरिकी निर्णयों को मान्यता और लागू करने के लिए आवेदक के प्रयासों को विफल नहीं करना चाहता था।

वूशी कोर्ट ने आशा व्यक्त की कि आवेदक, और यहां तक कि कोई भी पाठक, जिन्होंने इसके फैसले पर ध्यान दिया हो, एक बार की बर्खास्तगी के कारण विदेशी निर्णयों को मान्यता और लागू करने के लिए चीनी अदालतों में आवेदन करने से परहेज नहीं करेंगे।

आइए एक संक्षिप्त इतिहास की समीक्षा करें: चीन ने 2017 में पहली बार एक अमेरिकी फैसले को मान्यता दी और चीन और अमेरिका के बीच पारस्परिकता के अस्तित्व की पुष्टि की, हालांकि अंतरराष्ट्रीय संधियों या विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन पर द्विपक्षीय समझौतों के अभाव में। तब से, चीन के लिए अमेरिकी फैसले को मान्यता देने का दरवाजा खुल गया है।

ऐतिहासिक मामला वुहान इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट द्वारा लियू ली बनाम ताओली और टोंगवु (2015) ई वू हान झोंग मिन शांग वाई चू ज़ी नंबर 00026" ((2015)鄂武汉中民商外初字第 में दिया गया फैसला है। 00026号) 30 जून 2017 को। इस मामले में, वुहान अदालत के फैसले ने कैलिफोर्निया के सुपीरियर कोर्ट, लॉस एंजिल्स काउंटी, अमेरिका द्वारा किए गए फैसले को मान्यता दी। लियू ली बनाम ताओ ली और टोंग वू (LASC केस नंबर EC062608)।

इसके बाद, 17 सितंबर 2018 को, शंघाई फर्स्ट इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने नाल्को कंपनी v. चेन, नंबर 2017 सी 01 (एनडी आईएलएल। 16 अगस्त, 2017) नाल्को कंपनी बनाम चेन (01) में इलिनोइस के पूर्वी जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय द्वारा बनाया गया।

हम मानते हैं कि वूशी कोर्ट विदेशी निर्णयों के प्रति चीनी अदालतों के मैत्रीपूर्ण रवैये को व्यक्त करना चाहता है, भले ही उसने प्रक्रियात्मक आधार पर आवेदन को खारिज कर दिया हो।

क्या आपको सीमा पार व्यापार और ऋण वसूली में सहायता की आवश्यकता है?
CJO Globalकी टीम आपको चीन से संबंधित सीमा-पार व्यापार जोखिम प्रबंधन और ऋण वसूली सेवाएं प्रदान कर सकती है, जिनमें शामिल हैं: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) ऋण वसूली
(3) निर्णय और पुरस्कार संग्रह
(4) विरोधी जालसाजी और आईपी संरक्षण
(5) कंपनी सत्यापन और उचित परिश्रम
(6) व्यापार अनुबंध प्रारूपण और समीक्षा
यदि आपको हमारी सेवाओं की आवश्यकता है, या यदि आप अपनी कहानी साझा करना चाहते हैं, तो आप हमसे संपर्क कर सकते हैं ग्राहक प्रबंधक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global, फिर से लॉगिन करने के लिए यहाँ उत्पन्न करें. यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global सेवाएं, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें. अगर आप और पढ़ना चाहते हैं CJO Global पोस्ट, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.