मामले का विश्लेषण: नागरिक अशांति के बीच माल अग्रेषण शुल्क विवाद

इस समुद्री माल अग्रेषण अनुबंध विवाद में, यमन में एक राजमार्ग निर्माण परियोजना में लगी एक चीनी इंजीनियरिंग कंपनी को अप्रत्याशित घटना के कारण सहमत भुगतान करने में विफल रहने के बाद माल अग्रेषण कंपनी से कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ा। यह विश्लेषण शंघाई मैरीटाइम कोर्ट के फैसले और प्रतिवादी के बचाव से जुड़ी जटिलताओं पर प्रकाश डालता है।

• पृष्ठभूमि

इंजीनियरिंग कंपनी ने शंघाई से यमन के होदेइदाह बंदरगाह तक 161 वाहनों और उपकरणों के परिवहन के लिए फ्रेट फारवर्डर को अनुबंधित किया। सफल डिलीवरी के बावजूद, इंजीनियरिंग कंपनी यमन में नागरिक अशांति और सऊदी परियोजना निधि से धन प्राप्त करने में देरी का हवाला देते हुए, निर्धारित समय सीमा के भीतर भुगतान समझौते को पूरा करने में विफल रही।

मुकदमे के दौरान, प्रतिवादी ने दो मुख्य बिंदुओं पर बहस की। सबसे पहले, उन्होंने भुगतान न करने के आधार के रूप में सीमा शुल्क घोषणा प्रपत्रों के दो सेटों की गैर-प्राप्ति का दावा किया। दूसरा, प्रतिवादी ने यमन में नागरिक अशांति के कारण अप्रत्याशित घटना के आधार पर छूट की मांग की।

• अदालत के फैसले

सीमा शुल्क घोषणा प्रपत्र: अदालत ने फैसला सुनाया कि प्रतिवादी का भुगतान न करना बकाया सीमा शुल्क घोषणा प्रपत्रों द्वारा उचित नहीं था। वादी ने अपने संविदात्मक दायित्वों को पूरा कर लिया था, और प्रतिवादी द्वारा भुगतान करने में विफलता के कारण वादी को स्व-सहायता उपाय के रूप में फॉर्मों को रोकना पड़ा, जिसे वैध माना गया।

अप्रत्याशित घटना: जबकि नागरिक अशांति अप्रत्याशित घटना के रूप में योग्य है, अदालत ने राजमार्ग निर्माण परियोजना और माल अग्रेषण अनुबंध पर इसके प्रभाव को अलग करने की आवश्यकता पर जोर दिया। भले ही प्रतिवादी का अप्रत्याशित घटना का दावा वैध था, अदालत ने इसे माल अग्रेषण शुल्क का भुगतान करने में विफलता से असंबंधित पाया। इंजीनियरिंग परियोजना से धन वसूलने में असमर्थता ने प्रतिवादी को समुद्री माल अग्रेषण अनुबंध के तहत उनके भुगतान दायित्वों से मुक्त नहीं किया।

• कानूनी अंतर्दृष्टि

अदालत ने अप्रत्याशित घटना से संबंधित प्रावधानों पर प्रकाश डालते हुए पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के नागरिक संहिता का संदर्भ दिया। इसने स्पष्ट किया कि अप्रत्याशित घटना का एक विशिष्ट संविदात्मक दायित्व को पूरा करने में असमर्थता के साथ सीधा, कानूनी कारण संबंध होना चाहिए।

वादी के मुकदमे की पुष्टि करते हुए, शंघाई मैरीटाइम कोर्ट ने एक मिसाल कायम की, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि संबंधित परियोजनाओं में वास्तविक अप्रत्याशित घटनाएँ भी पार्टियों को अलग-अलग संविदात्मक दायित्वों को पूरा करने से नहीं रोकती हैं। यह फैसला स्पष्ट संविदात्मक शर्तों के महत्व और अप्रत्याशित घटना की घटनाओं और प्रश्न में विशिष्ट संविदात्मक उल्लंघन के बीच सीधे संबंध की आवश्यकता को रेखांकित करता है।

द्वारा फोटो मैट बेन्सन on Unsplash