पहली बार चीनी अदालत ने सिंगापुर दिवालियापन निर्णय को मान्यता दी

महत्वपूर्ण उपलब्दियां:

अगस्त 2021 में, ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट ने पारस्परिकता के सिद्धांत के आधार पर सिंगापुर के उच्च न्यायालय के आदेश को मान्यता देने का फैसला किया, जिसने एक दिवाला कार्यालयधारक को नामित किया (देखें री शीहे होल्डिंग्स पीटीई लिमिटेड एट अल। (2020) मिन 72 मिन चू नंबर 334 ((2020)闽72民初334号)), पहली बार एक चीनी अदालत ने सिंगापुर दिवालियापन के फैसले को मान्यता दी है।
इस मामले ने एक उदाहरण प्रदान किया कि कैसे चीनी अदालतें चीन के उद्यम दिवालियापन कानून के तहत पारस्परिकता के आधार पर विदेशी दिवाला निर्णयों को मान्यता देती हैं।
दिवालियापन के मामलों में चीन और सिंगापुर के बीच एक पारस्परिक संबंध मौजूद माना जा सकता है। दूसरे शब्दों में, यह कहना उचित है कि सिंगापुर के फैसले या फैसले जिन्हें चीनी अदालतें पारस्परिकता के आधार पर पहचान सकती हैं, अब एमओजी में बताए गए वाणिज्यिक मामलों में पैसे के फैसले तक ही सीमित नहीं हैं।
कॉरपोरेट लेनदारों की बैठकों द्वारा नियुक्त दिवाला कार्यालयधारक के संदर्भ में, विदेशी अदालत के बजाय, चीनी अदालत विदेशी कंपनी के निगमन के स्थान पर कानूनों के अनुसार उसकी पहचान और क्षमता की जांच और पुष्टि करेगी।

18 अगस्त 2021 को, ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट ने पारस्परिकता के सिद्धांत के आधार पर सिंगापुर के उच्च न्यायालय के आदेश को मान्यता देने का फैसला किया, जिसने एक दिवाला कार्यालयधारक को नामित किया (देखें। री शीहे होल्डिंग्स पीटीई में। लिमिटेड एट अल। (2020) मिन 72 मिन चू नंबर 334 ((2020)闽72民初334号))।

हमारी जानकारी के लिए, यह पहली बार है कि एक चीनी अदालत ने सिंगापुर दिवालियापन के फैसले को मान्यता दी है, जो एक उदाहरण प्रदान करता है कि कैसे चीनी अदालतें पारस्परिकता के आधार पर विदेशी दिवाला निर्णयों को मान्यता देती हैं।

इसके अलावा, ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट ने इसका उल्लेख नहीं किया वाणिज्यिक मामलों में धन निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन पर चीन-सिंगापुर मार्गदर्शन ज्ञापन ("एमओजी") अपने फैसले में, जो कुछ हद तक पुष्टि करता है कि एमओजी दिवालियापन (दिवालियापन) मामलों को छोड़कर, वाणिज्यिक मामलों में केवल धन निर्णयों पर लागू होता है।

विषय - सूची

I. केस सिंहावलोकन

Xihe Holdings (Pte) Ltd ("Xihe") ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट द्वारा सुने गए मुकदमे में प्रतिवादी था। मुकदमे में, Xihe को आदेश संख्या HC/ORC 6341/2020 और सिंगापुर के उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए आदेश संख्या HC/ORC2696/2021 और परेश त्रिभोवन जोतांगिया द्वारा दिए गए दिवाला और पुनर्गठन की प्रक्रिया से गुजरने का आदेश दिया गया था (" Jotangia") को Xihe के दिवाला कार्यालयधारक के रूप में नियुक्त किया गया था।

इसके बाद, जोतांगिया ने दिवाला कार्यालयधारक के रूप में अपनी क्षमता की पुष्टि करने के लिए ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट में आवेदन किया और आगे यह पुष्टि करने के लिए कि वह शीहे के लिए एक दिवाला कार्यालयधारक के रूप में चीनी वकीलों को नियुक्त कर सकता है।

ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट का मानना है कि आवेदन में विदेशी दिवालियापन निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन शामिल है, और पारस्परिकता के सिद्धांत के आधार पर, यह सिंगापुर के उच्च न्यायालय द्वारा किए गए पूर्वोक्त निर्णय को मान्यता देता है, जिससे जोतांगिया की दिवाला कार्यालयधारक के रूप में क्षमता को पहचानता है।

द्वितीय. मामले के तथ्य

वादी, फ़ुज़ियान हुआडोंग शिपयार्ड कं, लिमिटेड ने ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट में ओशन टैंकर पीटीई लिमिटेड, ज़िहे होल्डिंग्स (पीटीई) लिमिटेड और ज़िन बो शिपिंग (पीटीई) लिमिटेड ("शिन बो") के खिलाफ मुकदमा दायर किया। मुकदमे में एक पोत रखरखाव अनुबंध पर विवाद शामिल है। Xihe और Xin Bo को इसके बाद सामूहिक रूप से "प्रतिवादी" के रूप में संदर्भित किया गया है।

13 नवंबर 2020 को, सिंगापुर के उच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार, प्रतिवादी, शीहेई, दिवाला और पुनर्गठन की प्रक्रिया से गुजरा और जोतांगिया को इसके दिवाला कार्यालयधारक के रूप में नियुक्त किया गया।

19 मार्च 2021 को, प्रतिवादी शिन बो ने अपने लेनदारों की बैठक में जोतांगिया को दिवाला कार्यालयधारक के रूप में नियुक्त किया।

तदनुसार, जोतांगिया ने दोनों प्रतिवादियों के दिवाला कार्यालयधारक के रूप में कार्य किया।

जोतांगिया, दिवाला कार्यालयधारक के रूप में, उक्त पोत रखरखाव अनुबंध विवाद से जुड़े मामले में दो प्रतिवादियों के एजेंट विज्ञापन के रूप में कार्य करने के लिए एक चीनी वकील को नियुक्त किया।

जोतांगिया ने दिवाला कार्यालयधारक के रूप में अपनी क्षमता की पुष्टि करने के लिए ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट में आवेदन किया और आगे यह पुष्टि करने के लिए कि वह चीनी वकीलों को शीहे के लिए एक दिवाला कार्यालयधारक के रूप में संलग्न कर सकता है।

18 अगस्त 2021 को, ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट ने शीहे के दिवाला कार्यालयधारक के संबंध में सिंगापुर के उच्च न्यायालय के फैसले को मान्यता देने का फैसला किया और तदनुसार जोतांगिया को शीहे के दिवाला कार्यालयधारक के रूप में मान्यता दी।

इसके अलावा, ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट ने सिंगापुर के 2018 इन्सॉल्वेंसी रिस्ट्रक्चरिंग एंड डिसॉल्यूशन एक्ट के अनुसार ज़िन बो की लेनदारों की बैठक में शिन बो के दिवाला कार्यालयधारक के रूप में जोतांगिया की नियुक्ति की वैधता की पुष्टि की, और तदनुसार जोतांगिया को शिन के दिवाला कार्यालयधारक के रूप में पुष्टि की। बो.

III. न्यायालय के विचार

1. यह निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के संबंध में सिंगापुर की अदालत द्वारा नियुक्त दिवाला कार्यालयधारक की पुष्टि करता है।

सबसे पहले, विदेशी दिवालियापन निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन से संबंधित मुद्दे चीन के उद्यम दिवालियापन कानून द्वारा शासित होंगे।

चीन के उद्यम दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 5 के अनुसार, जहां एक विदेशी अदालत द्वारा किए गए दिवालियापन मामले पर कानूनी रूप से प्रभावी निर्णय या निर्णय में चीन के क्षेत्र के भीतर देनदार की संपत्ति और मान्यता के लिए एक आवेदन या अनुरोध शामिल है और निर्णय या फैसले का प्रवर्तन अदालत के साथ दायर किया जाता है, तो अदालत चीन द्वारा संपन्न या स्वीकार की गई अंतरराष्ट्रीय संधि या पारस्परिकता के सिद्धांत के अनुसार आवेदन या अनुरोध की जांच करेगी। जहां अदालत को लगता है कि अधिनियम चीनी कानूनों के बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करता है, चीन की संप्रभुता, सुरक्षा और सार्वजनिक हितों को प्रभावित नहीं करता है, और चीन के क्षेत्र के भीतर लेनदारों के वैध अधिकारों और हितों को प्रभावित नहीं करता है, वह निर्णय या निर्णय को पहचानने और लागू करने का नियम।

चीनी अदालतों के लिए विदेशी अदालतों के दिवालियापन निर्णयों को पहचानने और लागू करने की आवश्यकताएं मूल रूप से विदेशी अदालतों के अन्य नागरिक और वाणिज्यिक निर्णयों को मान्यता देने के लिए समान हैं। पीआरसी सिविल प्रक्रिया कानून (सीपीएल)।

दूसरे, यह विदेशी न्यायालय द्वारा नियुक्त दिवाला कार्यालयधारक की पुष्टि करता है और दूसरे शब्दों में, यह विदेशी न्यायालय के लागू निर्णय या निर्णय को मान्यता देता है।

Xihe के दिवाला कार्यालयधारक के रूप में पुष्टि के लिए आवेदन करके, जोतांगिया सिंगापुर के उच्च न्यायालय के आदेश को दिवाला कार्यालयधारक के रूप में नियुक्त करने के लिए चीनी अदालत में आवेदन कर रहा है।

इसलिए, चीनी अदालत को ऊपर उल्लिखित उद्यम दिवालियापन कानून के अनुसार आवेदन पर विचार करना चाहिए।

तीसरा, चीन और सिंगापुर ने दिवालिएपन के फैसले सहित नागरिक और वाणिज्यिक निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन में पारस्परिक संबंध बनाए हैं।

जनवरी 2014 में, सिंगापुर के उच्च न्यायालय ने चीन के जिआंगसु प्रांत के सूज़ौ इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट द्वारा किए गए नागरिक निर्णय को मान्यता देते हुए और लागू करते हुए एक निर्णय संख्या [2014]SGHC16 बनाया (देखें। जाइंट लाइट मेटल टेक्नोलॉजी (कुंशन) कंपनी लिमिटेड बनाम अक्सा फार ईस्ट पीटीई लिमिटेड [2014] एसजीएचसी 16)।

9 दिसंबर 2016 को, जिआंगसु प्रांत के नानजिंग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने उपरोक्त मामले के आधार पर चीन और सिंगापुर के बीच पारस्परिक संबंधों की पुष्टि की, और तदनुसार सिंगापुर के उच्च न्यायालय द्वारा किए गए फैसले को मान्यता दी। यह भी पहली बार है कि किसी चीनी अदालत ने पारस्परिकता के सिद्धांत पर आधारित किसी विदेशी फैसले को मान्यता दी है (देखें कोलमार ग्रुप एजी बनाम जियांगसू टेक्सटाइल इंडस्ट्री (ग्रुप) इम्पोर्ट एंड एक्सपोर्ट कं, लिमिटेड, (2016) सु 01 झी वाई रेन नंबर 3 ((2016)苏01协外认3号))।

2 अगस्त 2019 को, झेजियांग प्रांत के वानजाउ इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने एक बार फिर सिंगापुर के उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले को मान्यता दी (देखें। ओशनसाइड डेवलपमेंट ग्रुप लिमिटेड बनाम चेन टोंगकाओ और चेन ज़िउदान (2017) Zhe 03 Xie वाई रेन नंबर 7 ((2017)浙03协外认7号))।

विस्तृत चर्चा के लिए, पहले की एक पोस्ट देखें 'फिर व! चीनी अदालत ने सिंगापुर के फैसले को मान्यता दी'.

इसके अलावा, 10 जून 2020 को, सिंगापुर के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश विनोद कुमारस्वामी ने दिवाला कार्यवाही पर निर्णय की पुष्टि करते हुए एक आदेश दिया, "(2016)01 पो नंबर 8 ((2016)01破8)", द्वारा बनाया गया। जिआंगसु प्रांत के नानजिंग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट।

इस प्रकार, पारस्परिकता के सिद्धांत के अनुसार, चीनी अदालतें दिवालिएपन सहित विशिष्ट शर्तों को पूरा करने वाले नागरिक निर्णयों और निर्णयों को पहचान और लागू कर सकती हैं, जो सिंगापुर की अदालतों द्वारा प्रदान किए जाते हैं।

2. यह कंपनी के लेनदारों की बैठक में दिवाला कार्यालयधारक की नियुक्ति की पुष्टि करता है, जो शासी कानून के अधीन है।

चीन के अनुच्छेद 1 के पैरा 14 के अनुसार विदेश से संबंधित विदेशी संबंधों पर कानून के आवेदन का कानून, पंजीकरण के स्थान पर कानून ऐसे मामलों पर लागू होंगे जैसे नागरिक अधिकारों की क्षमता, नागरिक आचरण की क्षमता, संगठनात्मक संरचना, और शेयरधारकों के अधिकार और कानूनी व्यक्ति और उसकी शाखा (एस) के दायित्व।

इसलिए, एक विदेशी अदालत के बजाय कॉर्पोरेट लेनदारों की बैठकों द्वारा नियुक्त दिवाला कार्यालयधारक के संदर्भ में, चीनी अदालत विदेशी कंपनी के निगमन के स्थान पर कानूनों के अनुसार उसकी पहचान और क्षमता की जांच और पुष्टि करेगी।

तदनुसार, ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट ने निर्धारित किया कि सिंगापुर के कानून लागू होने चाहिए। इसके लिए, इसने सिंगापुर के 2018 . का पता लगाया दिवाला पुनर्गठन और विघटन अधिनियम ("अधिनियम") और अधिनियम के तहत कॉर्पोरेट लेनदारों की बैठकों द्वारा दिवाला कार्यालयधारकों की नियुक्ति की वैधता की जांच की।

चतुर्थ। हमारी टिप्पणियाँ

जुलाई 2021 में, इस मामले से एक महीने पहले, एक चीनी अदालत ने सिंगापुर के एक फैसले को मान्यता दी, जिसमें पारस्परिकता के आधार पर ऋण विवाद शामिल थे। कोर्ट ने अपने फैसले में एमओजी का जिक्र किया। (हमारी पिछली पोस्ट देखें "चीनी अदालत ने फिर से सिंगापुर के फैसले को मान्यता दी: कोई दूसरी संधि नहीं बल्कि केवल ज्ञापन?"।)

जबकि इस मामले में, ज़ियामेन मैरीटाइम कोर्ट ने एमओजी का उल्लेख नहीं किया क्योंकि एमओजी केवल वाणिज्यिक मामलों में धन निर्णयों पर लागू होता है, दिवालियापन मामलों को छोड़कर।

हालांकि, यह वाणिज्यिक मामलों में, पैसे के फैसले के अलावा, निर्णयों पर सिंगापुर के समकक्षों के साथ पारस्परिक संबंध बनाने के चीनी अदालत के फैसले को प्रभावित नहीं करता है।

जैसा कि इस मामले से देखा जा सकता है और 2020 में सिंगापुर के उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए पूर्व निर्णय, चीन की दिवालियापन कार्यवाही की पुष्टि करते हुए, दिवालियापन के मामलों में चीन और सिंगापुर के बीच एक पारस्परिक संबंध मौजूद माना जा सकता है।

दूसरे शब्दों में, पारस्परिकता के आधार पर चीनी अदालतें जिन निर्णयों या निर्णयों को पहचान सकती हैं, वे अब एमओजी में बताए गए वाणिज्यिक मामलों में धन निर्णयों तक सीमित नहीं हैं। एमओजी भी एकमात्र संसाधन नहीं है जिसे हम चीन और सिंगापुर के बीच निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन पर देख सकते हैं।

क्या आपको सीमा पार व्यापार और ऋण वसूली में सहायता की आवश्यकता है?
CJO Globalकी टीम आपको चीन से संबंधित सीमा-पार व्यापार जोखिम प्रबंधन और ऋण वसूली सेवाएं प्रदान कर सकती है, जिनमें शामिल हैं: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) ऋण वसूली
(3) निर्णय और पुरस्कार संग्रह
(4) विरोधी जालसाजी और आईपी संरक्षण
(5) कंपनी सत्यापन और उचित परिश्रम
(6) व्यापार अनुबंध प्रारूपण और समीक्षा
यदि आपको हमारी सेवाओं की आवश्यकता है, या यदि आप अपनी कहानी साझा करना चाहते हैं, तो आप हमसे संपर्क कर सकते हैं ग्राहक प्रबंधक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global, फिर से लॉगिन करने के लिए यहाँ उत्पन्न करें. यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global सेवाएं, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें. अगर आप और पढ़ना चाहते हैं CJO Global पोस्ट, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.