क्या निर्णय लेनदार का उत्तराधिकारी चीन में विदेशी निर्णयों को लागू करने के लिए आवेदन कर सकता है?

चाबी छीन लेना:

ये ऐवेन बनाम चेन तिहू (2019) झे 03 झी वाई शी रेन नंबर 18 में, वानजाउ, झेजियांग प्रांत में चीनी अदालत ने मार्च 2021 में निर्णय लेनदार के उत्तराधिकारी के दावे को बरकरार रखते हुए एक इतालवी निर्णय लागू किया।
यह स्पष्ट है कि निर्णय लेनदार का उत्तराधिकारी चीन में निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के लिए एक आवेदक हो सकता है। हालाँकि, क्या उत्तराधिकार प्रशासक आवेदक के रूप में कार्य कर सकता है, यह अभी भी अनिश्चित बना हुआ है।

चीन में विदेशी निर्णयों को लागू करने के लिए संबंधित मार्गदर्शिकाएँ:

लागू करने के लिए 2022 गाइड इतालवी चीन में निर्णय

चीन में निर्णय लेने के लिए 2022 ब्रेकथ्रू

क्या निर्णय लेनदार का उत्तराधिकारी किसी इतालवी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के लिए चीनी अदालत में आवेदन कर सकता है?

हाँ। हाल ही के एक मामले में ये ऐवेन बनाम चेन तिहू (2019) झे 03 झी वाई शी रेन नंबर 18 ((2019）浙03协外认18号), चीनी अदालत ने दावे को बरकरार रखा।

हमारी जानकारी के लिए, यह चीन में पहला ज्ञात मामला है, जहां मृतक निर्णय लेनदार के उत्तराधिकारी ने एक विदेशी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के लिए आवेदक के रूप में मामला दायर किया।

31 मार्च 2021 को, झेजियांग प्रांत ("वानजाउ कोर्ट") में वानजाउ इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने निर्णय को मान्यता देते हुए नागरिक निर्णय "(2019) Zhe 03 Xie वाई शी रेन नंबर 18" का प्रतिपादन किया (केस नंबर 7343/08) ("इतालवी निर्णय") 15 जून 2011 को इतालवी गणराज्य के ब्रेशिया न्यायालय ("ब्रेशिया कोर्ट") द्वारा किया गया।

मामले में आवेदक इतालवी निर्णय में निर्णय लेनदार की पत्नी है, अर्थात उसका कानूनी उत्तराधिकारी।

यह मामला इंगित करता है कि निर्णय लेनदार का उत्तराधिकारी चीन में निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के लिए एक आवेदक हो सकता है। हालाँकि, क्या उत्तराधिकार प्रशासक आवेदक के रूप में कार्य कर सकता है, यह अभी भी अनिश्चित बना हुआ है।

I. केस सिंहावलोकन

उस मामले में, इटालियन जजमेंट लेनदार मिस्टर हू लिजियाओ ("हू") है और प्रतिवादी चेन तिहु ("चेन") नाम का एक चीनी नागरिक है।

आवेदक ये ऐवेन ("ये"), एक चीनी नागरिक और हू की पत्नी है।

हू ने ब्रेशिया कोर्ट में चेन के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसने हू के पक्ष में फैसला सुनाया। इसके बाद, निर्णय लेनदार हू की मृत्यु हो गई।

हू की मृत्यु के बाद, उनकी पत्नी ये ने, उनके कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में, 19 सितंबर 2019 को इतालवी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के लिए वानजाउ कोर्ट में आवेदन किया।

वानजाउ कोर्ट ने 31 मार्च 2021 को इटली के फैसले को मान्यता देने और उसे लागू करने का फैसला सुनाया।

द्वितीय. मामले के तथ्य

ये और हू ने 5 सितंबर 2000 को इटली के बर्गामो में अपनी शादी का पंजीकरण कराया।

2005 में, हू और प्रतिवादी चेन (इतालवी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के मामले में भी प्रतिवादी) ने ब्रेशिया, इटली में एक स्टोर उपठेका अनुबंध समाप्त किया। इसके बाद, हू और प्रतिवादी के बीच उपठेका अनुबंध को लेकर विवाद था।

2008 में, हू ने ब्रेशिया कोर्ट में चेन के खिलाफ कार्रवाई शुरू की।

15 जून 2011 को, ब्रेशिया कोर्ट ने फैसला सुनाया "नहीं। 7343/08", प्रतिवादी को हू को 31,300 यूरो की राशि और प्रासंगिक हितों का भुगतान करने का आदेश दिया।

फैसला सुनाए जाने के बाद किसी भी पक्ष ने अपील नहीं की। हालांकि, प्रतिवादी चेन ने अभी तक भुगतान करने का निर्णय नहीं किया है।

21 अगस्त 2017 को इटली के ट्रेंज़ानो में हू की मृत्यु हो गई।

19 सितंबर 2019 को, हू की पत्नी और कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में, ये ने इतालवी फैसले की मान्यता और प्रवर्तन के लिए वानजाउ कोर्ट में आवेदन किया।

वानजाउ कोर्ट ने प्रतिवादी को एक सम्मन जारी किया, लेकिन चेन मुकदमे में भाग लेने के लिए अदालत में पेश नहीं हुआ।

31 मार्च 2021 को, वानजाउ कोर्ट ने इतालवी निर्णय को मान्यता देने और लागू करने के लिए नागरिक निर्णय, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18" का प्रतिपादन किया।

III. न्यायालय के विचार

वानजाउ कोर्ट ने माना कि:

सबसे पहले, हू की मृत्यु के बाद, निर्णय लेनदार, आपको, हू के उत्तराधिकारी के रूप में, इतालवी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के लिए आवेदन करने का अधिकार होगा।

दूसरे, चीन और इटली ने पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना और इतालवी गणराज्य (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约, इसके बाद 'संधि') के बीच नागरिक मामलों में न्यायिक सहायता पर संधि का समापन किया। संधि के अनुसार आवेदक के दावे की जांच करने के बाद, वानजाउ अदालत ने माना कि विदेशी फैसले को मान्यता देने या लागू करने से इनकार करने के लिए कोई उचित आधार मौजूद नहीं है।

तदनुसार, वानजाउ कोर्ट ने इतालवी निर्णय को मान्यता दी और लागू किया।

चतुर्थ। हमारी टिप्पणियाँ

इस मामले में निर्णय लेनदार का उत्तराधिकारी आवेदक क्यों हो सकता है? वानजाउ अदालत ने अपने फैसले में कारणों की व्याख्या नहीं की, केवल यह निष्कर्ष निकाला कि "ये ऐवेन, निर्णय लेनदार के उत्तराधिकारी के रूप में, इतालवी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के लिए आवेदन करने का अधिकार होगा"।

हमारी राय में, इस मामले के प्रमुख मुद्दों में से एक यह है कि क्या निर्णय लेनदार के उत्तराधिकारी के पास इस मामले में विदेशी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के लिए आवेदन करने का अधिकार है।

इसमें न केवल चीन के जनवादी गणराज्य के नागरिक प्रक्रिया कानून (सीपीएल) में वादी (आवेदक) से संबंधित प्रावधान शामिल हैं, बल्कि इसमें विदेशी-संबंधित विरासत संबंध (या वैवाहिक संपत्ति संबंध) का निर्धारण भी शामिल है, अर्थात यह निर्धारित करके चीन के संघर्ष नियमों के माध्यम से लागू कानून और तदनुसार यह तय करना कि क्या आवेदक का मामले में प्रत्यक्ष हित है और इस प्रकार वैध विरासत संबंध (या वैवाहिक संपत्ति संबंध) के आधार पर मुकदमेबाजी के लाभ का हकदार है।

इसी तरह की न्यायिक राय हुआंग यिमिंग, सु यूदी बनाम चाउ ताई फूक नॉमिनी लिमिटेड एट अल में पाई जा सकती है। (2015) मिन सी झोंग ज़ी नंबर 9 ((2015)民四终字第9号), चीन के सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट (एसपीसी) द्वारा न्यायनिर्णयित। एसपीसी की राय के अनुसार, क्या वादी के पास मुकदमा करने का अधिकार है या नहीं, यह एक प्रक्रियात्मक मामला है, जो लेक्स फॉरी, यानी चीनी नागरिक प्रक्रिया कानून (सीपीएल) द्वारा शासित होता है। सीपीएल के अनुच्छेद 119 के अनुसार, एक वादी नागरिक, कानूनी व्यक्ति या अन्य संगठन होना चाहिए जिसका मामले में प्रत्यक्ष हित हो। इसलिए, "प्रत्यक्ष हित" का निर्धारण कैसे किया जाए यह महत्वपूर्ण है। हुआंग यिमिंग में, सु यूदी बनाम चाउ ताई फूक नॉमिनी लिमिटेड एट। अल।, एसपीसी ने चीनी कानून को विरासत और वैवाहिक संपत्ति संबंधों के लिए शासी कानूनों के रूप में निर्धारित किया, प्रासंगिक संघर्ष नियमों को लागू करके (विदेश से संबंधित नागरिक संबंधों में कानून के आवेदन पर चीन के जनवादी गणराज्य के कानून के अनुच्छेद 24 और 31)। (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), और तदनुसार फैसला सुनाया कि दो वादी (मृतक का पुत्र और पत्नी), क्रमशः संपत्ति के उत्तराधिकारी और वैवाहिक संपत्ति के सह-मालिक के रूप में, प्रत्यक्ष हित थे और इस प्रकार मुकदमा करने का अधिकार था।

हमारा मानना है कि हालांकि इस मामले में अदालत का तर्क बहुत संक्षिप्त है, लेकिन इसके महत्व को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। यह मामला पुष्टि करता है कि निर्णय लेनदार के उत्तराधिकारी आवेदक के रूप में विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के लिए चीनी अदालतों में आवेदन कर सकते हैं।

हालांकि, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि उत्तराधिकार प्रशासक आवेदक हो सकता है या नहीं। यह मानते हुए कि प्रशासक उत्तराधिकारी नहीं है और न ही अधिकार धारक है, बल्कि मृतक की संपत्ति के उचित संरक्षण, प्रबंधन और वितरण के लिए जिम्मेदार व्यक्ति है, यह अभी भी परीक्षण किया जाना है कि क्या उसका प्रत्यक्ष हित है या नहीं। हम इसके जवाब में और मामले देखने की उम्मीद करते हैं।

क्या आपको सीमा पार व्यापार और ऋण वसूली में सहायता की आवश्यकता है?
CJO Globalकी टीम आपको चीन से संबंधित सीमा-पार व्यापार जोखिम प्रबंधन और ऋण वसूली सेवाएं प्रदान कर सकती है, जिनमें शामिल हैं: 
(1) व्यापार विवाद समाधान
(2) ऋण वसूली
(3) निर्णय और पुरस्कार संग्रह
(4) विरोधी जालसाजी और आईपी संरक्षण
(5) कंपनी सत्यापन और उचित परिश्रम
(6) व्यापार अनुबंध प्रारूपण और समीक्षा
यदि आपको हमारी सेवाओं की आवश्यकता है, या यदि आप अपनी कहानी साझा करना चाहते हैं, तो आप हमसे संपर्क कर सकते हैं ग्राहक प्रबंधक: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global, फिर से लॉगिन करने के लिए यहाँ उत्पन्न करें. यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं CJO Global सेवाएं, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें. अगर आप और पढ़ना चाहते हैं CJO Global पोस्ट, कृपया क्लिक करें यहाँ उत्पन्न करें.