Kiina ottaa käyttöön uudet vastavuoroisuussäännöt ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa varten, mitä se tarkoittaa?

Se tarkoittaa, että ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpano Kiinassa ei ole paljon vaikeampaa kuin muissa ulkomaisille tuomioille ystävällisissä maissa.

Minkä maiden tuomiot voidaan panna täytäntöön Kiinassa?

Noin 43 maata ennen vuotta 2022; ja suurin osa Kiinan tärkeimmistä kauppakumppaneista vuoden 2022 jälkeen.

Vuodesta 2022 alkaen kiinalaiset tuomioistuimet hyväksyvät uusia vastavuoroisuussääntöjä ulkomaisten tuomioiden tunnustamiseksi ja täytäntöönpanoksi. Säännöt ovat peräisin SPC:n konferenssin yhteenvedosta rajat ylittävistä siviili- ja kauppaoikeudellisista riita-asioista, mikä loi kiinalaisten tuomareiden yhteisymmärryksen tällaisista tapauksista.

Jos haluat lisätietoja konferenssin yhteenvedosta, lue aikaisempi postaus "Kiina ottaa kantaa ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoon liittyvään oikeuspolitiikkaan – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (I)".

Saat PDF-version koko kokoelmasta "Breakthrough for Collecting Judgments in China Series" napsauttamalla TÄÄLTÄ.

Säännöt tarjoavat uudet kriteerit vastavuoroisuuden määrittämiselle, jolloin kiinalaiset tuomioistuimet voivat avata huomattavasti ovea ulkomaisille tuomioille.

Sisällysluettelo

I. Kynnys ja kriteeri

"Kynnys" viittaa ensimmäiseen esteeseen, jonka kohtaat, kun haet ulkomaisen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa Kiinassa, eli ovatko tietyiltä lainkäyttöalueilta tulleet ulkomaiset tuomiot täytäntöönpanokelpoisia.

Kynnyksen saavuttaviin maihin kuuluu nyt suurin osa Kiinan tärkeimmistä kauppakumppaneista, mikä on valtava edistys verrattuna noin 40 edelliseen maahan.

Tämä muutos perustuu uusiin vastavuoroisuuden määrittämiskriteereihin, jotka aiomme ottaa käyttöön.

Jos maasi saavuttaa kynnyksen, täyttyy kriteeri, jonka mukaan kiinalaiset tuomarit arvioivat, voidaanko hakemuksessasi oleva tietty tuomio panna täytäntöön Kiinassa. Lisätietoja hallitsijasta, lue "Edellytykset ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolle Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VII)".

Tämä artikkeli keskittyy kynnykseen.

II. Kynnys ennen vuotta 2022: noin 43 maata voi ylittää

43 maassa on 39 maata, kuten Ranska, Italia, Espanja, Belgia, Brasilia, Venäjä, Yhdysvallat, Etelä-Korea, Singapore ja Saksa sekä 4 mahdollista maata, mukaan lukien Kanada, Australia, Uusi-Seelanti ja Iso-Britannia.

1. Sopimus: 35 maata

Jos tuomiomaa on tehnyt Kiinan kanssa kansainvälisen tai kahdenvälisen sopimuksen tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta, kiinalainen tuomioistuin tutkii ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan hakemuksen kansainvälisen tai kahdenvälisen sopimuksen mukaisesti.

Jos ulkomainen tuomio on annettu maassa, joka ei ole allekirjoittanut asiaankuuluvia kansainvälisiä tai kahdenvälisiä sopimuksia Kiinan kanssa, joita kutsutaan myös "ei-sopimusvaltioiksi", kiinalaisen tuomioistuimen on ensin määritettävä vastavuoroisuuden olemassaolo kyseisen maan ja Kiinan välillä. Jos vastavuoroisuus on olemassa, kiinalainen tuomioistuin tutkii edelleen tuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa hakemusta.

Kiina on allekirjoittanut, mutta ei vielä ratifioinut, yleissopimuksen tuomioistuinvalintasopimuksista (2005 Choice of Court -sopimus). Kiina ei ole vielä liittynyt yleissopimukseen ulkomaisten tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa ("Haagin tuomioiden yleissopimus"). Näin ollen näitä kahta sopimusta ei voida ainakaan tässä vaiheessa soveltaa perustana kiinalaiselle tuomioistuimelle tutkiessaan asianomaisten sopimusvaltioiden tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevia hakemuksia.

Tähän mennessä Kiina ja 39 valtiota ovat tehneet kahdenvälisiä oikeusapusopimuksia, joista 35 kahdenvälistä sopimusta sisältävät tuomioiden täytäntöönpanoa koskevat lausekkeet. Näiden maiden tuomioiden osalta Kiina tutkii niiden tunnustamis- ja täytäntöönpanohakemukset näiden kahdenvälisten sopimusten mukaisesti.

Lisätietoja Kiinan ja 39 valtion tekemistä kahdenvälisistä oikeusapusopimuksista on kohdassa "Luettelo Kiinan kahdenvälisistä sopimuksista oikeusavusta siviili- ja kaupallisissa asioissa (mukaan lukien ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpano)".

Tällä hetkellä 35 maata täyttää tämän vaatimuksen, mukaan lukien Ranska, Italia, Espanja, Belgia, Brasilia ja Venäjä.

2. Vastavuoroisuus: 4 maata ja 4 mahdollista maata

Ennen vuoden 2021 konferenssin yhteenvetoa kiinalaiset tuomioistuimet hyväksyivät tosiasiallinen vastavuoroisuus, toisin sanoen vasta, kun ulkomainen tuomioistuin on aiemmin tunnustanut ja pannut täytäntöön kiinalaisen tuomion, kiinalaiset tuomioistuimet tunnustavat vastavuoroisuuden olemassaolon kahden maan välillä ja tunnustavat ja panevat edelleen täytäntöön kyseisen vieraan maan tuomiot.

Missä olosuhteissa kiinalaiset tuomioistuimet kieltävät tosiasiallinen vastavuoroisuus? Joissakin tapauksissa kiinalaiset tuomioistuimet katsovat, että maiden välillä ei ole vastavuoroisuutta seuraavissa kahdessa tilanteessa:

A. Jos ulkomainen tuomioistuin kieltäytyy tunnustamasta ja panemasta täytäntöön kiinalaisia tuomioita vastavuoroisuuden puutteen vuoksi;

B. Jos ulkomaisella tuomioistuimella ei ole mahdollisuutta tunnustaa ja panna täytäntöön kiinalaisia tuomioita, koska se ei ole hyväksynyt tällaisia hakemuksia;

Ennen vuotta 2022 kiinalaiset tuomioistuimet tunnustivat ulkomaiset tuomiot kaikki sen perusteella tosiasiallinen vastavuoroisuus.

Tähän mennessä kiinalaiset tuomioistuimet ovat tunnustaneet Yhdysvaltojen, Etelä-Korean, Singaporen ja Saksan tuomiot tällä perusteella.

Kanada, Australia, Uusi-Seelanti ja Iso-Britannia ovat muita potentiaalisia maita.

III. Kynnys vuoden 2022 jälkeen: valtaosa Kiinan tärkeimmistä kauppakumppaneista voi ylittää

Vuoden 2021 konferenssin yhteenvedon perusteella Kiina luopui vuodesta 2022 alkaen kokonaan aiemmasta kiinalaisten tuomioistuinten vastavuoroisuuskäytännöstä – tosiasiallinen vastavuoroisuus.

Tämä lisää merkittävästi kynnyksen ylittävien maiden määrää.

Vuodesta 2022 lähtien kiinalaiset tuomioistuimet käyttävät seuraavia kolmea tapaa tunnustaa vastavuoroiset suhteet.

1. de jure vastavuoroisuus

Jos sen maan lainsäädännön mukaan, jossa tuomio on annettu, Kiinan siviili- ja kauppapäätökset voidaan tunnustaa ja panna täytäntöön kyseisen maan tuomioistuimessa, myös kiinalainen tuomioistuin tunnustaa sen tuomiot.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun kiinalaiset tuomioistuimet ovat hyväksyneet de jure vastavuoroisuus, joka on samanlainen kuin monissa muissa maissa, kuten Saksassa, Japanissa ja Etelä-Koreassa, vallitseva käytäntö.

Sitä ennen kiinalaiset tuomioistuimet mainitsivat harvoin de jure vastavuoroisuus. Tällä hetkellä ainoa tapaus, jossa de jure vastavuoroisuus mainittiin ensimmäistä kertaa tuomioistuimen päätöksessä Power Solar System Co., Ltd. vastaan Suntech Power Investment Pte. Ltd.(2019) Hu 01 Xie Wai Ren No. 22 ((2019) 沪01协外认22号).

2. Vastavuoroinen ymmärrys tai yksimielisyys

Jos Kiinan ja sen maan välillä, jossa tuomio on annettu, vallitsee vastavuoroinen yhteisymmärrys tai yksimielisyys, Kiina voi tunnustaa kyseisen maan tuomion ja panna sen täytäntöön.

SPC ja Singaporen korkein oikeus allekirjoittivat a Ohjemuistio rahatuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta kaupallisissa asioissa (MOG) vuonna 2018, mikä vahvistaa, että kiinalaiset tuomioistuimet voivat tunnustaa ja panna täytäntöön Singaporen tuomiot vastavuoroisuuden perusteella.

MOG on luultavasti ensimmäinen (ja toistaiseksi ainoa) kiinalaisten tuomioistuinten yritys "vastavuoroiseen ymmärrykseen tai konsensukseen".

Kiinalainen tuomioistuin vetosi MOG:hen ensimmäisen kerran vuonna Power Solar System Co., Ltd. vastaan Suntech Power Investment Pte. Ltd. (2019), tapaus, jossa Singaporen tuomio tunnustettiin ja pantiin täytäntöön Kiinassa.

Tämän mallin mukaan vain allekirjoittamalla samanlaiset muistiot SPC:n ja muiden maiden korkeimpien tuomioistuinten välillä osapuolet voivat avata oven tuomioiden vastavuoroiselle tunnustamiselle, mikä säästää kahdenvälisten sopimusten allekirjoittamisen vaivan. Tämä on alentanut huomattavasti kiinalaisten tuomioistuinten kynnystä helpottaa tuomioiden rajat ylittävää "liikkumista".

3. Vastavuoroinen sitoutuminen poikkeuksetta

Jos joko Kiina tai maa, jossa tuomio on annettu, on tehnyt vastavuoroisen sitoumuksen diplomaattisia kanavia pitkin, eikä maa, jossa tuomio on annettu, ei ole kieltäytynyt tunnustamasta Kiinan tuomiota vastavuoroisuuden puutteen vuoksi, kiinalainen tuomioistuin voi tunnustaa ja panna täytäntöön kyseisen maan tuomio.

”Vastavuoroinen sitoutuminen” on kahden maan välistä yhteistyötä diplomaattisia kanavia pitkin. Sitä vastoin "vastavuoroinen ymmärrys tai konsensus" on kahden maan oikeuslaitosten välistä yhteistyötä. Näin diplomaattinen yksikkö voi edistää tuomioiden siirrettävyyttä.

SPC on tehnyt vastavuoroisia sitoumuksia oikeuspolitiikassaan, eli useita lausuntoja kansantuomioistuimesta, joka tarjoaa oikeudellisia palveluja ja takuun vyö- ja tiehankkeelle (Fa Fa (2015) nro 9) (关于人民法院並一路“一帀帀) ”建设提供司法服务和保障的若干意见). Mutta toistaiseksi emme ole löytäneet yhtäkään maata, jolla olisi tällainen sitoumus Kiinan kanssa.

IV. Sen lisäksi: ennakko- hyväksymismekanismi vastavuoroisille suhteille

Kiinan tuomioistuimet tutkivat vastavuoroisuuden olemassaolon tapauskohtaisesti, minkä jälkeen SPC päättää lopulta.

Mitä tulee Kiinan ja muiden maiden väliseen vastavuoroiseen suhteeseen tuomioiden tunnustamisessa ja täytäntöönpanossa, vastavuoroisuuden olemassaoloa ei voida tunnustaa kertaluonteisella ponnistelulla. Kiinan tuomioistuinten on tutkittava vastavuoroisuuden olemassaolo tapauskohtaisesti.

Jos hakemuksen vastaanottava paikallinen tuomioistuin katsoo, että Kiinan ja sen maan välillä, jossa tuomio on annettu, on vastavuoroinen suhde, sen on raportoitava ylemmälle tuomioistuimelle eli paikallisen tuomioistuimen sijaintipaikan korkeimpaan kansantuomioistuimeen. , vahvistusta ennen kuin se tekee virallisesti tähän näkemykseen perustuvan päätöksen.

Jos korkein kansantuomioistuin hyväksyy ehdotetut käsittelylausunnot, sen on edelleen raportoitava SPC:lle vahvistusta varten, ja SPC:llä on viimeinen sana tässä asiassa.

Toisin sanoen SPC:llä on viimeinen sana vastavuoroisuuden tunnustamisessa.

Se on kautta ennakko- sisäinen hyväksymismekanismi, jonka mukaan SPC rajoittaa paikallisten tuomioistuinten harkintavaltaa ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevissa tapauksissa. Vaikka tämä mekanismi heikentää jossain määrin paikallisten tuomioistuinten riippumattomuutta, se parantaa käytännössä huomattavasti ulkomaisten tuomioiden tunnustamisen ja täytäntöönpanon onnistumisastetta.

Jos paikalliset tuomioistuimet tarvitsevat SPC:n hyväksynnän ennen päätöksen tekemistä, tämä tarkoittaa, että SPC:n näkemys vaikuttaa suoraan kunkin tapauksen lopputulokseen.

Mikä on SPC:n näkemys?

SPC:n vuodesta 2015 lähtien harjoittaman oikeuspolitiikan ja paikallisten tuomioistuinten tulosten perusteella, jotka ovat käsitelleet tällaisia tapauksia näiden oikeuspolitiikan ohjeiden mukaisesti, SPC toivoo, että Kiinassa voidaan tunnustaa ja panna täytäntöön enemmän ulkomaisia tuomioita.

Viimeisin todiste tästä tuomiosta on se, että vuoden 2021 konferenssin yhteenvedossa on edelleen lievennetty vastavuoroisuuden kriteerejä, jotta vältetään ulkomaisten tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano Kiinassa aiempien tiukkojen vastavuoroisuuskriteerien vuoksi.

Siksi uskomme, että SPC:t ennakko- Hyväksynnän tarkoituksena on parantaa ulkomaisten tuomioiden tunnustamisen ja täytäntöönpanon onnistumisastetta.

Itse asiassa SPC on myös suunnitellut sisäisen raportti- ja tarkistusmekanismin varmistaakseen, että paikalliset kiinalaiset tuomioistuimet kohtelevat ulkomaisia välitystuomioita kohtuullisesti. Vaikka mainittu mekanismi eroaa hieman ennakko- hyväksynnän, niiden tarkoitukset ovat periaatteessa samat.

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.