Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet varmistavat puolueettomuuden ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa: sisäinen ennakkohyväksyntä ja jälkikäteen jättäminen – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (XI)

Avaimet:

• Vuoden 2021 konferenssin yhteenveto sisältää säännöt sisäisestä ennakkohyväksynnästä ja jälkikäteen jättämisestä – Kiinan korkeimman kansanoikeuden (SPC) suunnitteleman mekanismin varmistaakseen puolueettomuuden ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa.
• Ennakkohyväksynnän hyväksyminen riippuu siitä, käsitteleekö tuomioistuin hakemuksen sopimuksen vai vastavuoroisuuden perusteella. Ennakkohyväksyntä on pakollinen niille, jotka perustuvat vastavuoroisuuteen. Sitä vastoin tällaista hyväksyntää ei vaadita niiltä, ​​jotka perustuvat asiaankuuluvaan sopimukseen.
• Ennakkohyväksyntämekanismissa paikallisen tuomioistuimen on ennen päätöksen antamista raportoitava käsittelylausuntonsa tasoittain hyväksyttäväksi, ja SPC:llä on lopullinen sananvalta käsittelylausunnoista.
• Ennakkohyväksynnän uskotaan lisäävän ulkomaisten tuomioiden tunnustamisen ja täytäntöönpanon onnistumisastetta.

Related Posts:

• Kiina ottaa kantaa ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoon liittyvään oikeuspolitiikkaan – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (I)
• Miten kiinalaiset tuomioistuimet tarkastelevat ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa koskevia hakemuksia: kriteerit ja soveltamisala – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (II)
• Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet määrittävät vastavuoroisuuden ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (III)
• Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet tunnistavat ulkomaiset tuomiot lopullisiksi ja lopullisiksi? – Läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiina-sarjassa (IV)
• Mitä asiakirjoja on valmisteltava ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa varten Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (V)
• Kuinka kirjoittaa hakemus ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanosta Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VI)
• Edellytykset ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanolle Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VII)
• Minne jättää hakemus ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanoa varten Kiinassa – läpimurto tuomioiden keräämiseksi Kiinassa -sarja (VIII)
• Voiko hakija hakea väliaikaisia ​​toimenpiteitä kiinalaisista tuomioistuimista? – Läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiina-sarjassa (IX)
• Asian jättäminen, käsittelyn tiedoksianto ja hakemuksen peruuttaminen – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa (X)
• Kuinka kiinalaiset tuomioistuimet varmistavat puolueettomuuden ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa: sisäinen ennakkohyväksyntä ja jälkikäteen jättäminen – läpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarja (XI)

Kiina julkaisi merkittävän oikeuspolitiikan ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanosta vuonna 2022 ja aloitti uuden aikakauden tuomioiden keräämisessä Kiinassa.

Oikeuspolitiikka on "Konferenssiyhteenveto symposiumista ulkomaisiin liittyvistä kaupallisista ja merioikeudellisista oikeudenkäynneistä valtakunnallisesti" (jäljempänä "vuoden 2021 konferenssin yhteenveto", 全国法院涉外商事海事审商事海事审判Tuomioistuin (SPC) 31. joulukuuta 2021.

OsanaLäpimurto tuomioiden keräämisessä Kiinassa -sarjassaTämä viesti esittelee vuoden 49 konferenssin yhteenvedon artiklan 2021, joka koskee sisäistä ennakkohyväksyntää ja jälkikäteen jättämistä – mekanismia, jonka Kiinan korkein oikeus on suunnitellut varmistaakseen puolueettomuuden ulkomaisten tuomioiden täytäntöönpanossa.

Vuoden 2021 konferenssin yhteenvedon tekstit

Vuoden 49 konferenssin yhteenvedon artikla 2021 [sisäinen ennakkohyväksyntä ja jälkirekisteröintimekanismi]:

”Kansantuomioistuinten kaikilla tasoilla, jotka päättävät ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevia asioita, on 15 päivän kuluessa päätöksen tekemisestä raportoitava tapauksista tasoittain korkeimmalle kansanoikeudelle jätettäväksi. Hakemusaineisto sisältää hakijan jättämän hakemuksen, ulkomaisen tuomion ja sen kiinankielisen käännöksen sekä kansanoikeuden päätöksen.

Kansantuomioistuimen on ennen vastavuoroisuusperiaatteen mukaisesti käsitellyn asian ratkaisemista toimitettava ehdotuksensa käsittelyä koskevat lausuntonsa saman toimivallan korkeimmalle kansantuomioistuimelle tutkittavaksi; jos korkein kansantuomioistuin hyväksyy ehdotetut käsittelylausunnot, sen on toimitettava tutkimuslausuntonsa SPC:lle tutkittavaksi ja hyväksyttäväksi. Päätöstä ei tehdä ennen kuin SPC on antanut vastauksen. "

tulkinnat

1. Sisäinen ennakkohyväksyntämekanismi

SPC rajoittaa paikallisten tuomioistuinten harkintavaltaa ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevissa tapauksissa sisäisen ennakkohyväksyntämekanismin avulla. Vaikka tämä mekanismi heikentää jossain määrin paikallisten tuomioistuinten riippumattomuutta, se parantaa käytännössä huomattavasti ulkomaisten tuomioiden tunnustamisen ja täytäntöönpanon onnistumisastetta.

(1) Ennakkohyväksynnän hyväksyminen riippuu siitä, käsitteleekö tuomioistuin hakemuksen sopimuksen vai vastavuoroisuuden perusteella.

i. Asiaankuuluviin sopimuksiin perustuviin hakemuksiin ei vaadita ennakkohyväksyntää

Jos tuomiomaa on tehnyt asiaankuuluvat kansainväliset ja kahdenväliset sopimukset Kiinan kanssa, hakemuksen hyväksyvä paikallinen tuomioistuin voi käsitellä asian suoraan näiden sopimusten perusteella.

Tässä vaiheessa paikallisen tuomioistuimen ei tarvitse ilmoittautua seuraavan korkeamman tason tuomioistuimeen hyväksyttäväksi ennen päätöksen tekemistä.

ii. Vastavuoroisuuteen perustuville hakemuksille vaaditaan ennakkohyväksyntä

Jos tuomiomaa ei ole tehnyt asiaa koskevia kansainvälisiä ja kahdenvälisiä sopimuksia Kiinan kanssa, hakemuksen hyväksynyt paikallinen tuomioistuin tutkii asian vastavuoroisuuden perusteella.

Tässä vaiheessa paikallisen tuomioistuimen on ennen päätöksen antamista raportoitava käsittelylausuntonsa tasoittain hyväksyttäväksi, ja SPC:llä on viimeinen sana käsittelylausuntoista.

(2) Miten ennakkohyväksyntä suoritetaan?

Erityisesti:

Vaihe 1: Hakemuksen vastaanottava paikallistuomioistuin, päätettyään tehdä päätöksen, pyytää seuraavaa ylemmän tason tuomioistuinta eli samaa toimivaltaa olevaa korkeinta tuomioistuinta suorittamaan esitutkinnan. Jos korkein kansantuomioistuin on eri mieltä esityksestä, se vaatii paikalliselta tuomioistuimelta korjauksia.

Vaihe 2: Jos korkein kansantuomioistuin hyväksyy hakemuksen hyväksyvän paikallistuomioistuimen ehdotuksen, esitys raportoidaan edelleen seuraavalle korkeamman tason tuomioistuimelle eli SPC:lle. Siksi SPC:llä on viimeinen sana ehdotuksesta.

(3) Miksi hyväksymismenettely vaihtelee tarkasteluperusteiden mukaan?

Mielestämme keskeinen syy on se, että SPC ei luota täysin paikallisten tuomioistuinten kykyyn käsitellä tällaisia ​​tapauksia ja on huolissaan siitä, että jotkut saattavat perusteettomasti kieltäytyä tunnustamasta ja panemasta täytäntöön ulkomaisia ​​tuomioita.

i. Tapausten tarkastelu sopimusten perusteella

Koska tutkintavaatimukset on määritelty yksityiskohtaisesti perussopimuksissa, paikallisten tuomioistuinten tarvitsee suorittaa tutkinta vain tällaisten nimenomaisten vaatimusten mukaisesti. Tässä tilanteessa SPC on suhteellisen vähemmän huolissaan siitä, että paikalliset tuomioistuimet tekevät virheitä tällaisissa tapauksissa.

ii. Vastavuoroisuuteen perustuva tapaustutkimus

SPC ei ole täysin luottavainen paikallisten tuomioistuinten kykyyn määrittää vastavuoroinen suhde Kiinan ja sen maan välillä, jossa tuomio on annettu. No, meidän on myönnettävä, että tämä huoli on jossain määrin perusteltua.

Koska jos paikalliset tuomioistuimet haluavat tehdä tällaisen ratkaisun, niillä on oltava kyky varmistaa ja ymmärtää täysin sen maan laki, jossa tuomio on annettu; Jotkin paikalliset tuomioistuimet eivät kuitenkaan pysty siihen. Tämän seurauksena he eivät ehkä pysty täysin ymmärtämään tilannetta ja tekemään järkeviä päätöksiä sen mukaisesti.

(4) Mitä ennakkohyväksyntä tarkoittaa?

Tämä tarkoittaa useimmissa tilanteissa ulkomaisten tuomioiden tunnustamisen ja täytäntöönpanon onnistumisasteen kasvua.

Jos paikalliset tuomioistuimet tarvitsevat SPC:n hyväksynnän ennen päätöksen tekemistä, tämä tarkoittaa, että SPC:n näkemys vaikuttaa suoraan kunkin tapauksen lopputulokseen.

Mikä on SPC:n näkemys?

SPC:n vuodesta 2015 lähtien harjoittaman oikeuspolitiikan ja paikallisten tuomioistuinten tulosten perusteella, jotka ovat käsitelleet tällaisia ​​tapauksia näiden oikeuspolitiikan ohjeiden mukaisesti, SPC toivoo, että Kiinassa voidaan tunnustaa ja panna täytäntöön enemmän ulkomaisia ​​tuomioita.

Viimeisin todiste tästä tuomiosta on se, että vuoden 2021 konferenssin yhteenvedossa on edelleen lievennetty vastavuoroisuuden kriteerejä, jotta vältetään ulkomaisten tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano Kiinassa aiempien tiukkojen vastavuoroisuuskriteerien vuoksi.

Siksi uskomme, että SPC:n ennakkohyväksynnän tarkoituksena on parantaa ulkomaisten tuomioiden tunnustamisen ja täytäntöönpanon onnistumisastetta.

Itse asiassa SPC on myös suunnitellut sisäisen raportti- ja tarkistusmekanismin varmistaakseen, että paikalliset kiinalaiset tuomioistuimet kohtelevat ulkomaisia ​​välitystuomioita kohtuullisesti. Vaikka mainittu mekanismi eroaa hieman ennakkohyväksynnästä, niiden tarkoitukset ovat periaatteessa samat.

2. Lisäsuojatodistuksen jättäminen jälkikäteen

Kun kyseessä on ulkomaisten tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskeva tapaus, riippumatta siitä, onko se tutkittu kansainvälisten ja kahdenvälisten sopimusten mukaisesti tai vastavuoroisuuteen perustuen, paikallinen tuomioistuin ilmoittaa tunnustamista tai tunnustamatta jättämistä koskevan päätöksen jälkeen SPC:lle hakemusta varten.

Kansainvälisten ja kahdenvälisten sopimusten perusteella tutkituissa tapauksissa paikalliset tuomioistuimet eivät ole SPC:n ennakkohyväksyntämekanismin alaisia, mutta niiden on silti raportoitava SPC:lle jälkikäteen jättämistä varten. Tämä tarkoittaa, että SPC toivoo saavansa oikea-aikaisesti tietoa paikallisten tuomioistuinten tällaisten tapausten käsittelystä.

Miksi jälkikäteen tehtävä ilmoitus vaaditaan? Me uskomme tuon:

Makronäkökulmasta SPC toivoo saavansa kattavat tiedot ulkomaisten tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Kiinassa, jotta se voisi helpottaa Kiinan yleisen politiikan mukauttamista tällä alalla.

Mikronäkökulmasta SPC toivoo myös ymmärtävänsä paikallisten tuomioistuinten kussakin tapauksessa kohtaamia ongelmia ja ratkaisuja. Jos SPC katsoo, että paikallisten tuomioistuinten käytännöt ovat sopimattomia, se voi asiaankuuluvien mekanismien kautta saada paikalliset tuomioistuimet omaksumaan järkevämpiä käytäntöjä näissä asioissa tulevaisuudessa.

---

Tarvitsetko tukea rajat ylittävässä kaupassa ja perintään?
CJO GlobalTiimi voi tarjota sinulle Kiinaan liittyviä rajat ylittävän kaupan riskienhallinta- ja perintäpalveluita, mukaan lukien: 
(1) Kauppariitojen ratkaisu
(2) Velkojen perintä
(3) Tuomiot ja palkintojen kokoelma
(4) Väärennösten torjunta ja IP-suojaus
(5) Yrityksen varmistus ja due diligence
(6) Kauppasopimusten laadinta ja tarkistus
Jos tarvitset palveluitamme tai haluat jakaa tarinasi, voit ottaa yhteyttä meihin Asiakaspäällikkö: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Jos haluat tietää enemmän CJO Global, Klikkaa tätä. Jos haluat tietää lisää CJO Global palvelut, klikkaa tätä. Jos haluat lukea lisää CJO Global viestit, napsauta tätä.

---

Kuva James Coleman on Unsplash