Η πρώτη φορά που η Αυστραλία αναγνωρίζει δηλώσεις κινεζικού αστικού διακανονισμού

Βασικά πιάτα:

Τον Ιούνιο του 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Νότιας Ουαλίας της Αυστραλίας αποφάσισε να αναγνωρίσει δύο κινεζικές δηλώσεις αστικού συμβιβασμού, σηματοδοτώντας την πρώτη φορά που οι κινεζικές δηλώσεις διακανονισμού αναγνωρίζονται από αυστραλιανά δικαστήρια (Βλ. Bank of China Limited κατά Chen [2022] NSWSC 749).
Σε αυτήν την περίπτωση, οι κινεζικές δηλώσεις αστικού συμβιβασμού θεωρήθηκαν ως «ξένες αποφάσεις» σύμφωνα με το αυστραλιανό δίκαιο.
Σύμφωνα με το κινεζικό δίκαιο, οι δηλώσεις αστικού συμβιβασμού, που μερικές φορές μεταφράζονται ως αποφάσεις πολιτικής διαμεσολάβησης, γίνονται από τα κινεζικά δικαστήρια βάσει της συμφωνίας διακανονισμού που επιτεύχθηκε από τα μέρη και απολαμβάνουν την ίδια εκτελεστότητα με τις δικαστικές αποφάσεις.

Στις 7 Ιουνίου 2022, το Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Νότιας Ουαλίας της Αυστραλίας («NSWSC»), στην υπόθεση Bank of China Limited κατά Chen [2022] NSWSC 749, αναγνώρισε δύο δηλώσεις αστικού συμβιβασμού που εκδόθηκαν από το Πρωτοβάθμιο Λαϊκό Δικαστήριο Jimo, Qingdao, Shandong, Κίνα ("China Jimo Court") στις 23 Οκτωβρίου 2019.

Αυτή η υπόθεση σηματοδοτεί την πρώτη φορά που οι κινεζικές δηλώσεις διευθέτησης αναγνωρίζονται από αυστραλιανά δικαστήρια.

Το βασικό ζήτημα έγκειται στο εάν οι δηλώσεις αστικού συμβιβασμού που εκδόθηκαν από κινεζικά δικαστήρια, τις οποίες η NSWSC μετέφρασε ως «δικαστικές αποφάσεις πολιτικής διαμεσολάβησης», θα μπορούσαν να αναγνωριστούν και να εκτελεστούν από τα αυστραλιανά δικαστήρια ως ξένες αποφάσεις.

I. Επισκόπηση υπόθεσης

Στις 23 Οκτωβρίου 2019, το China Jimo Court εξέδωσε δύο δηλώσεις αστικού διακανονισμού για τη διαφορά μεταξύ της αιτούσας Bank of China και του εναγόμενου Chen Ying, και συγκεκριμένα:

Εγώ. η δήλωση αστικού διακανονισμού (2019) Lu 0282 Min Chu No. 4209 ((2019)鲁0282民初4209号), η οποία επιβεβαίωσε ότι ο εναγόμενος Chen Ying θα καταβάλει 17,990,172.26 CNY στην αιτούσα Τράπεζα της Κίνας·

ii. η δήλωση αστικού διακανονισμού (2019) Lu 0282 Min Chu No. 4210 ((2019)鲁0282民初4210号), η οποία επιβεβαίωσε ότι ο εναγόμενος Chen Ying θα καταβάλει 22,372,474.11 CNY στην αιτούσα Τράπεζα της Κίνας.

Στις 24 Δεκεμβρίου 2020, ο ενάγων ζήτησε την επιβολή στο κοινό δίκαιο στην Αυστραλία δύο δηλώσεων αστικού συμβιβασμού.

Η NSWSC έλαβε απόφαση στις 7 Ιουνίου 2022, καθορίζοντας ότι «Οι αποφάσεις στις Διαδικασίες 4209 και 4210 που ενσωματώνονται στα Έγγραφα (δηλαδή οι δύο δηλώσεις αστικού συμβιβασμού) είναι εκτελεστές».

II. Απόψεις του δικαστηρίου

Το NSWSC έκρινε ότι «Κεντρική σημασία σε αυτή τη διαφορά είναι οι δύο αποφάσεις Πολιτικής Διαμεσολάβησης στις διαδικασίες 4209 και 4210 που αναφέρονται παραπάνω». Δηλαδή, εάν οι δύο αποφάσεις πολιτικής διαμεσολάβησης αποτελούσαν αλλοδαπές αποφάσεις που αναγνωρίζονται και εκτελούνται από την Αυστραλία.

Ο εναγόμενος υπέβαλε πρόταση, υποστηρίζοντας ότι οι αποφάσεις πολιτικής διαμεσολάβησης που επιδιώκουν να αναγνωριστούν και να εκτελεστούν δεν ενσωματώνουν «αποφάσεις» κατά την έννοια του Sch 6(m) των Ενιαίων Κανόνων Πολιτικής Δικονομίας 2005 (NSW) («UCPR»).

Τα στοιχεία της αναπληρώτριας καθηγήτριας Jie (Jeanne) Huang, στις εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης της απέδειξαν ότι μια απόφαση πολιτικής διαμεσολάβησης, όπως αυτές που αμφισβητούνται στις Proceedings 4209 και Proceedings 4210, διαθέτει τους παράγοντες που συνιστούν μια «απόφαση» σύμφωνα με το αυστραλιανό δίκαιο, δηλαδή με την καθιέρωση δεδικασμένο και με υποχρεωτική εκτελεστότητα και καταναγκαστική εξουσία (ο καθηγητής Huang έχει δημοσιεύσει ένα άρθρο στο Σύγκρουση Νόμων, παρουσιάζοντας αυτή την υπόθεση και τις απόψεις της.)

Το NSWSC έκρινε ότι η «απόφαση» για τους σκοπούς του UCPR Sch 6(m) δεν ορίστηκε στον UCPR». Σύμφωνα με το κοινό δίκαιο, «απόφαση» είναι μια απόφαση του Δικαστηρίου η οποία: γεννά δεδικασμένο, τίθεται σε ισχύ μέσω της εξουσίας του Δικαστηρίου, παράγει έννομες συνέπειες από το γεγονός ότι εκδίδεται από το Δικαστήριο.

Η NSWSC διαπίστωσε ότι: (1) Οι δύο αποφάσεις πολιτικής διαμεσολάβησης είναι εκτελεστές εναντίον του κατηγορουμένου αμέσως σύμφωνα με τους όρους τους στην Κίνα και χωρίς να απαιτείται περαιτέρω ή άλλη απόφαση ή απόφαση του Λαϊκού Δικαστηρίου. (2) Τα μέρη δεν μπορούν να αλλάξουν ή να ακυρώσουν τις αποφάσεις πολιτικής διαμεσολάβησης χωρίς την άδεια του China Jimo Court. (3) Το Δικαστήριο της Κίνας ασκεί ορισμένη δικαστική εξουσία για την έκδοση απόφασης πολιτικής διαμεσολάβησης. (4) Υποστηρίζεται επίσης από το γεγονός ότι οι μηχανισμοί επιβολής του άρθρου 234 του κινεζικού νόμου περί πολιτικής δικονομίας εφαρμόζονται ομοίως σε δικαστική απόφαση πολιτικής διαμεσολάβησης και σε αστική απόφαση. (5) Δεν είναι απαραίτητο τα μέρη να υπογράψουν την απόφαση πολιτικής διαμεσολάβησης για να είναι αποτελεσματική, αρκεί η σφραγίδα του δικαστηρίου και η επίδοσή τους στους διαδίκους.

Συμπερασματικά, «Δεδομένων των ανωτέρω, πιστεύω ότι οι αποφάσεις Πολιτικής Διαμεσολάβησης που έχουν θεσπιστεί δεδικασμένο, είναι υποχρεωτικά εκτελεστές και έχουν καταναγκαστική ισχύ και επομένως αποτελούν αποφάσεις για τους σκοπούς του δικαίου αυτής της δικαιοδοσίας», ανέφερε η NSWSC.

III. Τα σχόλιά μας

Οι δηλώσεις αστικού συμβιβασμού είναι ένας κοινός τύπος νομικών πράξεων που συντάσσονται από τα κινεζικά δικαστήρια στη δίκη αστικών υποθέσεων, με τη χρήση της διαμεσολάβησης που συνδέεται με το δικαστήριο της Κίνας.

Το NSWSC ανέλυσε με ακρίβεια τις αποφάσεις πολιτικής διαμεσολάβησης και τη διαμεσολάβηση της Κίνας που συνδέεται με το δικαστήριο στην υπόθεση Bank of China Limited κατά Chen. Μπορεί να είναι πολύτιμη αναφορά εάν έχετε λάβει δήλωση αστικού συμβιβασμού από κινεζικό δικαστήριο και θέλετε να υποβάλετε αίτηση για αναγνώριση και εκτέλεση σε άλλη χώρα.

Εδώ, θα θέλαμε επίσης να παρουσιάσουμε τον τρόπο με τον οποίο τα κινεζικά δικαστήρια αντιμετωπίζουν αστικές διαφορές.

Εν συντομία, υπάρχουν τρία πιθανά αποτελέσματα για τα κινεζικά δικαστήρια να χειριστούν μια αστική διαφορά:

Εγώ. Το δικαστήριο εκδίδει αστική απόφαση χωρίς να λαμβάνει υπόψη τις απόψεις των μερών, επιβεβαιώνοντας έτσι τους ισχυρισμούς. Εφόσον η απόφαση δείχνει τις απόψεις του δικαστηρίου, τα μέρη μπορούν να ασκήσουν έφεση εναντίον της.

ii. Το δικαστήριο κάνει δήλωση συμβιβασμού σχετικά με τη συμφωνία συμβιβασμού που επιτεύχθηκε από τα μέρη, δίνοντας έτσι στη συμφωνία διακανονισμού την ίδια εκτελεστότητα με την απόφαση. Εφόσον η δήλωση διακανονισμού αντιπροσωπεύει την εθελοντική συμφωνία των μερών, δεν μπορούν να ασκήσουν έφεση εναντίον της. Επιπλέον, εφόσον το δικαστήριο εκδίδει τη δήλωση συμβιβασμού για την επιβεβαίωση της συμφωνίας των μερών, οι δηλώσεις αστικού συμβιβασμού μπορούν να εκτελεστούν από το δικαστήριο όπως ακριβώς και οι αποφάσεις.

iii. Εάν ο ενάγων αποσύρει την υπόθεση από το δικαστήριο αφού τα μέρη καταλήξουν σε συμφωνία διακανονισμού, το δικαστήριο θα αποφανθεί υπέρ της απόσυρσης. Σε αυτό το σημείο, υπάρχει μόνο μια συνήθης συμφωνία διακανονισμού μεταξύ των μερών, επειδή το δικαστήριο δεν έχει λάβει ουσιαστική απόφαση επί της διαφοράς. Επομένως, η συμφωνία διακανονισμού είναι απλώς μια σύμβαση και τα μέρη δεν δικαιούνται να ζητήσουν από το δικαστήριο την επιβολή της.

Το σημείο ii παραπάνω είναι η διαμεσολάβηση που σχετίζεται με το δικαστήριο που έχουμε εισαγάγει στην προηγούμενη ανάρτηση "Διαμεσολάβηση στην Κίνα: Παρελθόν και Παρόνt".

«Η διαμεσολάβηση που συνδέεται με το δικαστήριο αναφέρεται στη διαμεσολάβηση που διεξάγεται κατά τη διάρκεια μιας αγωγής.

Η διαμεσολάβηση που συνδέεται με το δικαστήριο ορίζεται στον Πολιτικό Δικονομικό Νόμο. Αυτό το είδος διαμεσολάβησης διεξάγεται από δικαστή σε αστικές διαδικασίες. Η διαμεσολάβηση δεν είναι ξεχωριστή από τις δίκες των υποθέσεων, αλλά αποτελεί μέρος της. Μετά την επίτευξη της συμφωνίας διακανονισμού, το δικαστήριο θα κάνει «δήλωση διακανονισμού» (调解书). Η δήλωση συμβιβασμού, όπως και η απόφαση, μπορεί να εκτελεστεί από το δικαστήριο.»

Καθώς οι δηλώσεις διακανονισμού που εκδίδονται από δικαστήρια είναι εκτελεστές, όλο και περισσότεροι κινεζικοί θεσμοί διαμεσολάβησης αρχίζουν να συνεργάζονται με τα δικαστήρια για την υποβολή δηλώσεων διακανονισμού προκειμένου να επικυρώσουν τις συμφωνίες διακανονισμού. Ονομάζεται «δικαστική έγκριση της διαμεσολάβησης». Για μια λεπτομερή συζήτηση, δείτε την προηγούμενη ανάρτησή μας "Το μέλλον της διαμεσολάβησης στην Κίνα: Συνέργεια μεταξύ δικαστικών διαδικασιών και διαμεσολάβησης".

Όπως μπορούμε να μάθουμε από την περίπτωση του Bank of China Limited εναντίον Chen, μόλις επιβεβαιωθεί από ένα κινεζικό δικαστήριο μια συμφωνία διακανονισμού ενός κινεζικού ιδρύματος διαμεσολάβησης και το δικαστήριο προβεί σε δήλωση διακανονισμού, είναι δυνατό να αναγνωριστεί και να εκτελεστεί από ξένο δικαστήριο. Αυτό μπορεί να συμβάλει κατά κάποιο τρόπο στη βελτίωση της παγκόσμιας κυκλοφορίας των κινεζικών συμφωνιών διευθέτησης ελλείψει της προσχώρησης της Κίνας στη Σύμβαση της Σιγκαπούρης.

Χρειάζεστε υποστήριξη στο διασυνοριακό εμπόριο και την είσπραξη χρεών;
CJO GlobalΗ ομάδα του μπορεί να σας παρέχει υπηρεσίες διαχείρισης διασυνοριακού εμπορικού κινδύνου και είσπραξης χρεών που σχετίζονται με την Κίνα, όπως: 
(1) Επίλυση Εμπορικών Διαφορών
(2) Συλλογή χρέους
(3) Συλλογή Κρίσεων και Βραβείων
(4) Anti-Parfaiting & IP Protection
(5) Επαλήθευση εταιρείας και δέουσα επιμέλεια
(6) Σύνταξη και αναθεώρηση Εμπορικής Σύμβασης
Εάν χρειάζεστε τις υπηρεσίες μας ή εάν θέλετε να μοιραστείτε την ιστορία σας, μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μας Διαχειριστής Πελατών: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα CJO Global, Παρακαλώ κάντε κλικ στο κουμπί εδώ. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για CJO Global υπηρεσίες, κάντε κλικ εδώ. Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα CJO Global αναρτήσεις, κάντε κλικ εδώ.