Jak čínští soudci uznávají zahraniční úpadkové rozsudky

Klíčové cesty s sebou:

V roce 2021 rozhodl námořní soud v Xiamenu na základě zásady reciprocity uznat příkaz Nejvyššího soudu v Singapuru, který určil insolvenčního úředníka. Soudce sdílí svůj názor na reciprocitu v žádostech o uznání zahraničních rozhodnutí o úpadku.
Požadavky na čínské soudy, aby uznávaly a vymáhaly zahraniční úpadková rozhodnutí podle zákona o úpadku podniku, jsou téměř stejné jako pro uznávání jiných cizích občanskoprávních a obchodních rozhodnutí podle občanského soudního práva, kromě toho, že pro zahraniční rozhodnutí o úpadku existuje další požadavek, tj. , ochrana zájmů věřitelů na území Číny.
Podle názoru soudce soudního řízení z námořního soudu v Xiamen, pokud jde o uznávání zahraničních rozhodnutí o úpadku a jejich vymáhání, by se zásada reciprocity měla projevit jako první de facto test reciprocity a jako doplněk test domnělé reciprocity. Soud dále vyvine podnět ke zjištění vzájemného vztahu z moci úřední.

V naší Předchozí příspěvek, uvedli jsme, že čínský soud poprvé uznal rozhodnutí o úpadku Singapuru. Dne 18. srpna 2021 vydal čínský námořní soud v Xiamenu rozhodnutí založené na zásadě reciprocity v případu, dále jen „případ Xiamen“, kterým uznal příkaz Nejvyššího soudu v Singapuru, který určil insolvenčního úředníka pro Singapur. společnost (viz In re Xihe Holdings Pte. Ltd. a kol. (2020) Min 72 Min Chu č. 334 ((2020)闽72民初334号)).

Související příspěvek: Čínský soud poprvé uznal rozsudek o úpadku Singapuru

Soudce Xia Xianpeng (夏先鹏) námořního soudu v Xiamenu, soudce prvního stupně, publikoval článek s názvem „Reciprocita v žádostech o uznání zahraničních úpadkových rozsudků“ “ (人民司法) (č. 22, 2022), vyjadřující své názory na případ, zejména takto:

I. Právní základ

Ve věci Xiamen soud rozhodl, že žádost o uznání rozhodnutí o zahraničním úpadku by měla být přezkoumána v souladu se zákonem o úpadku podniků ČLR (企业破产法).

Podle odstavce 2 článku 5 čínského zákona o úpadku podniků, pokud se pravomocný rozsudek nebo rozhodnutí o úpadku vydané zahraničním soudem týká majetku dlužníka na území Číny, a žádost nebo žádost o uznání a je-li výkon rozsudku nebo usnesení podán u soudu, soud žádost nebo žádost posoudí v souladu s mezinárodní smlouvou, kterou Čína uzavřela nebo k níž přistoupila, nebo se zásadou reciprocity. Pokud soud usoudí, že akt neporušuje základní principy čínských zákonů, nenarušuje suverenitu, bezpečnost a veřejné zájmy Číny a nepoškozuje legitimní práva a zájmy věřitelů na území Číny, pravidlo uznat a vykonat rozsudek nebo rozhodnutí.

Požadavky na čínské soudy, aby uznávaly a vymáhaly zahraniční úpadková rozhodnutí, jsou téměř stejné jako pro uznávání jiných občanskoprávních a obchodních rozsudků zahraničních soudů v souladu se zákonem o civilním řízení v ČLR (CPL), kromě toho, že pro zahraniční úpadková rozhodnutí existuje další požadavek, tj. ochrana zájmů věřitelů na území Číny.

Mezi čínskými soudy existovaly různé názory na právní základ takových případů před případem Xiamen. Někteří se domnívají, že vzhledem k ustanovením zákona o úpadku podniků, která mají být dále vylepšena, by uznávání rozhodnutí o zahraničním úpadku mělo být založeno na CPL.

První čínský případ uznání zahraničního rozsudku o úpadku na základě principu reciprocity, konkrétně případ uznání a výkonu německého rozsudku o úpadku projednávaný zprostředkujícím lidovým soudem ve Wu-chanu v provincii Chu-pej, rozhodl soudce spíše v souladu s CPL než zákon o úpadku podniků.

Ve věci Xiamen se však soudce domníval, že právním základem by měl být zákon o úpadku podniku vzhledem k jeho podrobnějším požadavkům na tento aspekt, tj. zákon o úpadku podniku výslovně zdůrazňuje, že zahraniční rozsudky nepoškodí zájmy věřitelů na daném území. Číny.

II. Testy reciprocity pro rozhodnutí o úpadku

Podle zákona o úpadku podniku je předpokladem pro to, aby čínské soudy uznaly zahraniční rozsudky o úpadku, to, že mezi Čínou a zemí, kde je rozsudek vynesen, existuje mezinárodní smlouva nebo reciproční vztah.

K dnešnímu dni Čína a 39 států uzavřely dvoustranné smlouvy o soudní pomoci, z nichž 35 dvoustranných smluv zahrnuje doložky o výkonu rozsudku. Pro více informací si přečtěte „Seznam dvoustranných smluv Číny o soudní pomoci v občanských a obchodních věcech (včetně výkonu zahraničních rozsudků)“. Kromě toho Čína dosud nedosáhla konkrétní smlouvy s žádnou zemí věnovanou uznávání a provádění přeshraničních konkurzních řízení.

Kromě rozsudků výše uvedených 35 zemí je proto čínský přezkum zahraničních rozsudků o úpadku založen především na principu reciprocity, jako je například rozsudek o úpadku Singapuru ve věci Xiamen.

Ve věci Xiamen námořní soud v Xiamenu rozhodl, že při přezkumu rozhodnutí o zahraničním úpadku by se zásada reciprocity měla projevit jako první de facto test reciprocity a jako doplněk test domnělé reciprocity.

Čínské soudy tradičně přijaly test de facto reciprocity, to znamená, že pouze v případě, že zahraniční soud již dříve uznal a vykonal čínský rozsudek, uzná čínské soudy existenci reciprocity mezi těmito dvěma zeměmi a dále uznávají a vymáhají rozsudky tohoto rozsudku. cizí země.

Námořní soud v Xiamenu dále uvedl, že v případě neexistence faktické reciprocity by soud měl použít test domnělé reciprocity, spíše než přímo odmítat uznat zahraniční rozhodnutí o úpadku z důvodu neexistence faktické reciprocity mezi oběma zeměmi.

Předpokládaný test reciprocity byl poprvé navržen v Nanningovo prohlášení 2. čínského fóra ASEAN pro spravedlnost, konkrétně:

Dvě země mohou předpokládat existenci jejich vzájemného vztahu, pokud jde o soudní řízení o uznání nebo výkonu takových rozhodnutí vydaných soudy druhé země, za předpokladu, že soudy druhé země neodmítly uznat nebo vykonat taková rozhodnutí na důvod nedostatku reciprocity.

Stojí za zmínku, že soudce Xia Xianpeng nezmiňuje nový princip reciprocity přijatý čínskými soudy při uznávání a výkonu občanskoprávních a obchodních rozsudků od roku 2022.

Od roku 2022 přijímají čínské soudy nová pravidla reciprocity pro uznávání a výkon cizích rozsudků. Pravidla pocházejí ze shrnutí konference SPC o přeshraničních občanských a obchodních sporech, které stanovilo shodu čínských soudců v takových případech. Pro více informací si přečtěte „Čína zavádí nová pravidla reciprocity pro vymáhání zahraničních rozsudků, co to znamená? “

Je tomu tak proto, že nový princip reciprocity se na případy úpadku nevztahuje. Viz „Jak čínské soudy přezkoumávají žádosti o výkon zahraničních rozsudků: Kritéria a rozsah působnosti“.

III. Jak čínské soudy uplatňují princip reciprocity

Námořní soud v Xiamen zjistil, že Singapur uznal obecný občanskoprávní a obchodní rozsudek a rozsudek o úpadku Číny, a v souladu s tím zjistil, že mezi Singapurem a Čínou existuje vzájemný vztah, pokud jde o uznávání obecných občanskoprávních a obchodních rozsudků a rozsudků o úpadku. To ukazuje, že námořní soud v Xiamenu se domnívá, že občanskoprávní a obchodní rozsudky se liší od rozsudků o úpadku.

I když země, kde je rozsudek vynesen, navázala s Čínou vzájemný vztah ohledně občanskoprávních a obchodních rozsudků, nemusí to nutně znamenat, že navázala vzájemný vztah s Čínou ohledně rozsudků o úpadku. Čínské soudy budou případ od případu určovat existenci vzájemného vztahu ohledně rozhodnutí o úpadku.

Námořní soud v Xiamenu navíc rozhodl, že soud je povinen ověřit vzájemný vztah. Proto ve věci Xiamen, i když stěžovatel nepředložil důkazy prokazující existenci vzájemného vztahu mezi Singapurem a Čínou ohledně uznávání a výkonu rozhodnutí o úpadku, soud přesto převezme iniciativu, aby zjistil vzájemný vztah z moci úřední. .

Soud rozhodl, že soud nemůže popřít existenci vzájemného vztahu jen proto, že to strany neprokázaly.

IV. Komentáře

Věříme, že případ Xiamen poskytuje určitý pohled na to, jak lze v Číně uznávat a vymáhat zahraniční rozhodnutí o úpadku.

Podle našeho chápání mechanismu fungování čínských soudů se domníváme, že námořní soud v Xiamenu mohl před vydáním rozsudku konzultovat SPC. Proto může závěr případu Xiamen reprezentovat také názory SPC.

Tyto pohledy jsou následující:

1. Právním základem pro uznávání a výkon zahraničních rozhodnutí o úpadku v Číně je zákon o úpadku podniků ČLR.

2. Pokud jde o určení existence recipročního vztahu mezi Čínou a zemí, kde byl rozsudek vynesen, což je předpokladem pro uznání a výkon rozhodnutí o zahraničním úpadku, čínské soudy provedou nejprve přezkum založený na faktickém testu reciprocity a za předpokladu test reciprocity jako doplněk.

3. Neprokáží-li strany existenci vzájemného vztahu, ujme se soud iniciativy, aby totéž zjistil z moci úřední, místo aby existenci vzájemného vztahu přímo popíral jen proto, že tak strany neučiní.

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.