Aplikace CISG v arbitráži v Číně: Případová studie s CIETAC

Klíčové cesty s sebou:

Studie o tom, jak je CISG uplatňována organizací CIETAC, vrhá světlo na výhody a nevýhody její aplikace v arbitrážích v Číně.
V téměř 90 % případů souvisejících s CISG, které řešila CIETAC, byla CISG uplatněna podle čl. 1 pododstavce (1) (a) CISG.
Pokud si strany výslovně zvolí CISG jako rozhodné právo, pokud se jedná o zahraniční smlouvu podle čínských zákonů, tribunál CIETAC použije CISG v přísném souladu s dohodou stran, bez ohledu na to, zda obě strany mají své místa podnikání ve smluvních státech CISG.
Pokud jde o platnost smluv, což není záležitost CISG, rozhodčí soudy obvykle určují rozhodné právo v souladu s Doktrínou nejvýznamnějšího vztahu v mezinárodním právu soukromém a berou ji za základ pro určení její platnosti.

Čínská mezinárodní hospodářská a obchodní arbitrážní komise (“CIETAC”) je jednou z nejrespektovanějších mezinárodních arbitrážních institucí v Číně a zabývá se největším počtem případů souvisejících s Úmluvou OSN o smlouvách o mezinárodním prodeji zboží (CISG).

Projekt databáze CISG of Pace University eviduje celkem 384 případů souvisejících s CISG řešenými CIETAC za období 1988 až 2021. V databázi rozhodčích nálezů CIETAC je 553 nálezů vztahujících se k CISG za období 2002 až 2020.

Můžeme tedy pozorovat, jak CISG používá CIETAC jako příklad, abychom se dozvěděli o výhodách a nevýhodách jeho aplikace v arbitráži v Číně.

Pan Wang Chengjie (王承杰), náměstek generálního ředitele a generální tajemník CIETAC, publikoval dokument, „Aplikace CISG v arbitráži CIETAC“, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) v „Lidové judikatuře“ (人民31) (č. 2021)

Nejdůležitější jsou shrnuty níže.

I. Jak CIETAC uplatňuje CISG

1. Automatická aplikace

Pokud mají strany svá obchodní místa v různých smluvních státech CISG a strany nevyloučily použití CISG, tribunál CIETAC automaticky použije CISG. Rozhodné právo pro záležitosti, které CISG nepokrývá nebo neobjasňuje, se určí v souladu s pravidly mezinárodního práva soukromého.

Podle neúplných statistik bylo v téměř 90 % případů souvisejících s CISG řešených CIETAC uplatněno CISG podle čl. 1 odst. 1 písm. a) CISG.

Typické znění takového rozhodčího nálezu je následující: „Rozhodčí soud poznamenává, že Navrhovatel má místo podnikání ve Francii, zatímco Odpůrce má místo podnikání v Číně, a že jak Francie, tak Čína jsou smluvními státy CISG. . Mezitím ani Navrhovatel, ani Odpůrce nevyloučili použití CISG ve sporné smlouvě nebo během jednání. Proto se podle článku 1 CISG vztahuje CISG na spornou smlouvu mezi Navrhovatelem (s hlavním místem podnikání ve Francii) a Odpůrcem (s hlavním místem podnikání v Číně)“.

2. Přihláška dohodou

Pokud si strany výslovně zvolí CISG jako rozhodné právo, pokud se jedná o zahraniční smlouvu podle čínských zákonů (konkrétně smluvního práva ČLR a zákona ČLR o aplikaci zákonů na zahraniční občanské vztahy) a v souladu s čl. 47 odst. 2 Rozhodčích pravidel CIETAC bude tribunál CIETAC uplatňovat CISG v přísném souladu s dohodou stran bez ohledu na to, zda obě strany mají svá místa podnikání ve smluvních státech CISG.

Formou takové dohody může být výslovné ujednání v kupní smlouvě, jasné prohlášení o použití CISG při rozhodčím řízení nebo přímá citace CISG k uplatnění nároku.

3. Uplatňování CISG má přednost

V praxi je běžné, že strany, jejichž místa podnikání jsou v různých smluvních státech, ve smlouvě stanoví, že se použijí jak CISG, tak čínské zákony nebo že se použijí čínské zákony.

(1) Když se strany dohodnou, že platí jak CISG, tak čínské zákony

CIETAC zastává názor, že CISG má přednost před čínskými vnitrostátními zákony. Rozhodčí soud proto použije CISG přednostně. V záležitostech, na které se nevztahuje CISG, bude arbitrážní soud uplatňovat čínské zákony.

(2) Když se strany dohodnou, že se použije výhradně čínské právo

Za okolností, kdy se strany dohodnou, že se bude uplatňovat výhradně čínské právo, se soud obecně stále domnívá, že přednost má CISG. Mezitím, protože se strany dohodly na čínských právech jako na rozhodném právu, záležitosti, na které se nevztahuje CISG, jako je platnost smlouvy, se budou řídit čínskými zákony.

4. Žádost podle reference

Pokud CISG není rozhodným právem ve sporu, může rozhodčí soud rovněž citovat CISG s výhradou požadavků konkrétních případů.

II. Jak CIETAC určuje platnost smluv

CISG dala jasně najevo, že se nebude vztahovat na platnost smlouvy. Je běžnou praxí, že tribunály CIETAC určí, zda je smlouva zákonná a platná, než potvrdí, zda lze smlouvu považovat za základ pro řešení sporu.

Rozhodčí soud obvykle určí rozhodné právo v souladu s Doktrínou nejvýznamnějšího vztahu v mezinárodním právu soukromém a vezme ji za základ pro určení její platnosti.

III. Jak CIETAC identifikuje závažné porušení

Článek 25 CISG je zvláštní ustanovení o podstatném porušení smlouvy a omezuje okolnosti, kdy smluvní strany mohou požadovat ukončení smlouvy z důvodu drobných vad plnění.

Rozhodčí soud má za to, že pouze v případě, že porušení jedné strany způsobí škodu druhé straně a má za následek zmaření účelu smlouvy, může být považováno za podstatné porušení a smlouva může být ukončena.

Zejména rozhodčí soud obvykle zjistí, že:

(1) Podstatné porušení se liší od běžného porušení, jehož předpokladem je zmaření účelu smlouvy.

(2) Kupující nemůže tvrdit, že prodávající podstatným způsobem porušuje smlouvu jen proto, že jeden z výsledků není ideální, ledaže nelze splnit účel smlouvy. A účel smlouvy lze analyzovat a chápat pouze podle obsahu smlouvy a nelze jej libovolně rozšiřovat.

(3) Je zřejmé, že nesplnění očekávání stran je způsobeno nebo převážně způsobeno porušením smlouvy.

(4) Je-li příslušná vada plnění odstranitelná nebo ji strana, která ji neporušila, může odstranit sama a uplatnit odpovídající ztrátu vůči straně, která ji porušila, nejde o podstatné porušení.

(5) Účel kupní smlouvy není totožný s předmětem smlouvy, ale má širší význam, včetně očekávání jedné strany od všech vzájemných souhlasů dosažených na základě smlouvy, jako je doba a způsoby výkon.

IV. Jak CIETAC určuje škody

Režim náhrady škody CISG interpretovaný arbitrážním tribunálem CIETAC je v zásadě v souladu s judikaturou UNCITRAL k Úmluvě Organizace spojených národů o mezinárodním prodeji zboží z roku 2016.

V. Jak CIETAC přezkoumává elektronické důkazy

V roce 2013 Čína stáhla svou výhradu k článku 11 CISG, to znamená, že Čína již nepožadovala, aby strany uzavíraly smlouvy o mezinárodním prodeji zboží písemně. To znamená, že elektronické důkazy jsou již v Číně přijatelné v případech týkajících se CISG.

Rozhodčí soudy respektují obchodní zvyklosti stran při uzavírání smluv prostřednictvím elektronické výměny dat, jako jsou e-maily, historie online chatu, krátké zprávy mobilního telefonu, WeChat, elektronické podpisy a názvy domén.

Pokud jde o pravost elektronických důkazů, rozhodčí soud CIETAC obvykle posoudí totožnost odesílatele důkazů, spolehlivost, kontinuitu a integritu zdroje a po zohlednění případu učiní konečné rozhodnutí o tom, zda důkazy přijme. fakta a další relevantní důkazy.

Potřebujete podporu v přeshraničním obchodu a vymáhání pohledávek?
CJO GlobalTým společnosti vám může poskytnout služby řízení přeshraničních obchodních rizik a vymáhání dluhů související s Čínou, včetně: 
(1) Řešení obchodních sporů
(2) Vymáhání pohledávek
(3) Sbírka rozsudků a ocenění
(4) Ochrana proti padělání a IP
(5) Ověřování společnosti a due diligence
(6) Sepisování a revize obchodních smluv
Pokud potřebujete naše služby nebo se chcete podělit o svůj příběh, můžete nás kontaktovat Správce klientů: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Pokud se chcete dozvědět více CJO Global, Prosím klikněte zde. Pokud se chcete dozvědět více o CJO Global služby, klikněte prosím zde. Pokud si chcete přečíst více CJO Global příspěvky, klikněte prosím zde.