CISG-nin Çin Məhkəmələri tərəfindən tətbiqi

Açar aparıcılar:

Çin CISG-nin 1-ci maddəsinin (1)(b) yarımbəndi ilə bağlı bəyannaməni saxladığına görə, CISG-nin Çində tətbiq oluna biləcəyi yalnız iki vəziyyət var. Ümumi vəziyyətlərdən biri tərəflərin müxtəlif Razılığa gələn Dövlətlərdə öz iş yerlərinin olmasıdır (CISG-nin 1-ci maddəsinin (1) (a) yarımbəndi), digəri isə bir və ya hər iki tərəfin öz yerlərinin/yerlərinin olduğu/olduğudur. Razılığa gələn qeyri-dövlətdə fəaliyyət göstərsə də, tərəflər CISG-ni tətbiq etməyi seçirlər.
Çinin Ali Xalq Məhkəməsinin qeyd etdiyi kimi, CISG üzrə UNCITRAL Presedent Qanunu CISG-nin ayrılmaz hissəsi kimi qəbul edilmir və Çin məhkəmələrinin işlərə baxması üçün hüquqi əsas kimi istifadə edilə bilməz. CISG-nin müvafiq müddəalarına uyğun olaraq, Çin məhkəmələri müvafiq olaraq Digest-ə istinad edə bilərlər.
Müqavilənin etibarlılığı və malın adı kimi CISG-nin əhatə etmədiyi məsələlər üçün, Çin beynəlxalq xüsusi hüquq qaydaları əsasında (tərəflərin muxtariyyət qaydası kimi) tətbiq olunan qanunla tənzimlənir.

1988-ci ildə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Malların Beynəlxalq Satışı üzrə Müqavilələrə dair Konvensiyası (bundan sonra “CISG” adlandırılacaq) ona ilk Razılığa gələn Dövlətlərdən biri olan Çində hüquqi qüvvəyə minmişdir. Beləliklə, CISG Çin məhkəmələri tərəfindən necə tətbiq olunur?

“Malların beynəlxalq alqı-satqısına dair müqavilələr haqqında Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Konvensiyasının Çin Məhkəmələrində Tətbiqi” məqaləsi (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适国法院的适(唏31) 井 2021-ci il tarixdə dərc edilmişdir. ) Ali Xalq Məhkəməsinin (SPC) hakimi Wang Haifeng (王海峰) və Çin Şimal-Qərb Siyasi Elmlər və Hüquq Universitetinin alimi Zhang Silu (张丝路) tərəfindən bizə bu məsələ ilə bağlı perspektiv təqdim edə bilər. .

Mündəricat

I. Çin məhkəmələri CISG-ni hansı növ işlərə tətbiq edir?

Bir görə bəyanat Çin tərəfindən qəbul edilmiş, Çin özünü 1-ci maddənin 1-ci bəndinin (b) yarımbəndi ilə bağlı hesab etmir.

Müvafiq olaraq, CISG-nin Çində tətbiq oluna biləcəyi yalnız iki vəziyyət var:

Vəziyyət 1: Tərəflərin müxtəlif Razılığa gələn Dövlətlərdə öz iş yerləri var.

Konkret olaraq, Çin məhkəmələri CISG-ni CISG-nin 1-ci maddəsinin (1) (a) yarımbəndinə uyğun olaraq tətbiq edəcəklər.

Başqa sözlə, Çin məhkəmələri tərəfindən CISG-nin tətbiqi üçün üç şərt yerinə yetirilməlidir: (1) tərəflərin müxtəlif dövlətlərdə öz iş yerləri var; (2) tərəflərin MDBG-nin Razılığa gələn Dövlətləri olan dövlətlərdə öz iş yerləri var; və (3) tərəflər CISG-nin tətbiqini istisna etməmişlər.

107 saylı rəhbər işdə, yəni Thyssenkrupp Metallurgical Products Gmbh v. Sinochem International (Overseas) Pte Ltd.-yə qarşı malların beynəlxalq alqı-satqı müqaviləsi ilə bağlı mübahisəyə görə, SPC Çin məhkəmələri tərəfindən CISG-nin tətbiqi üçün daha üç xüsusi qayda müəyyən etdi:

Birincisi, tərəflərin müxtəlif Razılığa gələn Dövlətlərdə iş yerləri olduqda, CISG üstünlüklə tətbiq edilməlidir;

İkincisi, tərəflər CISG-nin tətbiqini istisna etdikdə, bunu məhkəmə prosedurunda açıq şəkildə təklif edirlər;

Üçüncüsü, CISG tətbiq olunduqda, tərəflərin razılaşdırdığı tənzimləyici qanun yalnız CISG-nin əhatə etmədiyi məsələlərə şamil edilir.

Vəziyyət 2: bir və ya hər iki tərəf Razılığa gələn olmayan Dövlətdə öz iş yeri(ləri) var/sahibidir, lakin tərəflər CISG-ni tətbiq etməyi seçirlər.

Əslində, bu seçim elə qəbul edilməlidir ki, tərəflər CISG-ni öz aralarında olan müqaviləyə daxil ediblər.

II. Çin məhkəmələri CISG-ni necə tətbiq edirlər?

1. Çin məhkəmələri CISG-ə məhəl qoymayacaqlarmı?

Bəzi hallarda, xüsusən birinci instansiyada, Çin məhkəmələri CISG-nin tətbiqi ilə tanış olmadıqlarına görə ona məhəl qoymurlar.

Bu birinci instansiya məhkəmələri öz ümumi təcrübələrinə görə, tərəflərin muxtariyyətinə, xarakterik icra metoduna və ya ən əhəmiyyətli əlaqə prinsipinə əsaslanaraq Çin qanununun tətbiqinə qərar verə bilərlər.

Bununla belə, bu cür yanlış təcrübələrin əksəriyyəti ikinci instansiyada apellyasiya məhkəmələri tərəfindən düzəldiləcəkdir.

Bundan əlavə, bəzi hallarda bəzi Çin məhkəmələri Çinin idxal və ixrac ticarətində tez-tez görülən beynəlxalq istehsal müqavilələrinin (təchiz edilmiş materiallarla emal müqavilələri kimi) beynəlxalq alqı-satqı müqavilələrinə aid olmadığını və müvafiq olaraq tətbiq etməkdən imtina etdiyini qəbul edir. CISG. Hazırda Çində bu məsələ hələ də mübahisəlidir.

3. Çin məhkəmələri CISG-ni necə şərh edir?

107 saylı Rəhbər işdə SPC açıq şəkildə qeyd edir ki, Malların Beynəlxalq Satışı üzrə Müqavilələr haqqında Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Konvensiyasına dair UNCITRAL Presedent Hüququ Konvensiyası (bundan sonra “Cəmiyyət” adlandırılacaq) CISG-nin ayrılmaz hissəsi deyil. və Çin məhkəmələrinin işlərə baxması üçün hüquqi əsas kimi istifadə edilə bilməz. Bununla belə, CISG-nin müvafiq müddəalarının dəqiq təfsiri üçün Çin məhkəmələri lazım olduqda Digest-ə istinad edə bilərlər.

Yuxarıdakı rəhbər hallarda, SPC, Dijestdə verilmiş CISG-nin əsas müddəalarının pozulması ilə bağlı digər dövlətlərin qərarlarına istinad etdi.

3. Çin məhkəmələri CISG-nin əhatə etmədiyi məsələlərə necə baxır?

(1) CISG tərəfindən tənzimlənməyən məsələlər

CISG, bunun səhmlərin, səhmlərin və investisiya qiymətli kağızlarının satışı (Maddə 2 (d)), müqavilənin etibarlılığı, malın mülkiyyət hüququ/mülkiyyəti (maddə) kimi bəzi məsələlərə şamil edilməyəcəyini açıqladı 4 (a) (b)).

Bu məsələlər Çin beynəlxalq xüsusi hüquq qaydalarına (partiya muxtariyyəti qaydası kimi) uyğun olaraq tətbiq olunan qanunla tənzimlənəcək. Məsələn, tərəflər müqavilə üçün tənzimləyici qanunu seçiblərsə, CISG-nin əhatə etmədiyi bu məsələlər bu tənzimləyici qanuna tabe olacaq.

(2) CISG tərəfindən idarə olunan, lakin onun əhatə etmədiyi məsələlər

CISG-nin 2-ci maddəsinin 7-ci bəndinə əsasən, bu cür məsələlər onun əsaslandığı ümumi prinsiplərə uyğun olaraq, bu prinsiplər olmadıqda isə, xüsusi hüquq normaları əsasında tətbiq edilən qanuna uyğun olaraq həll edilməlidir. beynəlxalq hüquq.

Məsələn, CISG-nin 26-cı maddəsinə əsasən, müqavilədən yayınma bəyannaməsi yalnız qarşı tərəfə bildiriş göndərildikdə qüvvəyə minir. Bununla belə, bu Maddə yayınma haqqında bəyannamənin qüvvəyə minmə müddətini, yəni göndərildiyi və ya lazımi qaydada təqdim edildiyi vaxtını müəyyən etmir.

Bununla əlaqədar olaraq, Çin məhkəməsi, bir halda, müqavilədən yayınma bəyannaməsi ilə satıcının CISG-nin 2-ci maddəsinin 47-ci bəndindəki bildiriş öhdəliyini yerinə yetirməməsi arasında maddədə bildirişin gecikdirilməsi ilə bağlı müddəalara uyğun olaraq fərqləndirdi. CISG-nin 27. Buna əsaslanaraq, məhkəmə qərara aldı ki, müqavilədən yayınma bəyannaməsi göndərilərkən qüvvədə olma prinsipinə tabe olmalıdır.

Başqa bir misal üçün, CİSG-nin 78-ci maddəsinə əsasən, tərəflərdən biri gecikdirilmiş qiyməti və ya hər hansı digər məbləği ödəmədikdə, qarşı tərəf ona görə faiz almaq hüququna malikdir. Bununla belə, CISG nə faizlərin hesablanmasını təmin edir, nə də CISG-nin əsaslandığı ümumi hüquqi prinsiplər. Buna görə də Çin məhkəmələri tərəflərin seçdiyi idarəedici qanunda faizlərin hesablanması qaydalarını tətbiq edəcək.

Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) Saxtakarlığa qarşı Mühafizə və ƏM
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz Müştəri Meneceri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.