İlk dəfə Avstraliya Çinin Mülki Məskunlaşma Bəyanatlarını Tanıyır

Açar aparıcılar:

2022-ci ilin iyununda Avstraliyanın Yeni Cənubi Uels Ali Məhkəməsi Çinin iki mülki razılaşmanın tanınması barədə qərar çıxardı və bu, ilk dəfə olaraq, Çin həlli bəyanatlarının Avstraliya məhkəmələri tərəfindən tanınması oldu (bax. Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749).
Bu halda, Çin mülki tənzimləmə bəyanatları Avstraliya qanunlarına əsasən “xarici qərarlar” kimi qəbul edilirdi.
Çin qanunvericiliyinə görə, bəzən mülki vasitəçilik qərarları kimi tərcümə olunan mülki həll bəyanatları, tərəflərin əldə etdiyi razılaşma əsasında Çin məhkəmələri tərəfindən hazırlanır və məhkəmə qərarları ilə eyni icra qabiliyyətinə malikdir.

7 iyun 2022-ci ildə Avstraliyanın Yeni Cənubi Uels Ali Məhkəməsi (“NSWSC”) Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749, 23 oktyabr 2019-cu il tarixində Jimo İbtidai Xalq Məhkəməsi, Qingdao, Şandunq, Çin (“Çin Jimo Məhkəməsi”) tərəfindən verilmiş iki mülki həll bəyanatını tanıdı.

Bu iş ilk dəfədir ki, Çinin məskunlaşma bəyanatları Avstraliya məhkəmələri tərəfindən tanınır.

Əsas məsələ Çin məhkəmələri tərəfindən verilən və NSWSC-nin “mülki vasitəçilik qərarları” kimi tərcümə etdiyi mülki həll bəyanatlarının Avstraliya məhkəmələri tərəfindən xarici qərarlar kimi tanınıb-tanınıb-tanınmaması ilə bağlıdır.

I. Məsələnin icmalı

23 oktyabr 2019-cu ildə Çin Jimo Məhkəməsi ərizəçi Bank of China ilə cavabdeh Çen Yinq arasındakı mübahisəyə dair iki mülki həll bəyanatı verdi, yəni:

i. mülki hesablaşma bəyanatı (2019) Lu 0282 Min Chu No. 4209 ((2019)鲁0282民初4209号), bu, cavabdeh Çen Yinqin ərizəçi Çin Bankına 17,990,172.26 CNY ödəyəcəyini təsdiqləyir;

ii. mülki hesablaşma bəyanatı (2019) Lu 0282 Min Chu No. 4210 ((2019)鲁0282民初4210号), bu da cavabdeh Çen Yinqin ərizəçi Çin Bankına 22,372,474.11 CNY ödəyəcəyini təsdiqləyir.

24 dekabr 2020-ci ildə iddiaçı Avstraliyada ümumi hüquq çərçivəsində iki mülki hesablaşma bəyanatının icrasını istədi.

NSWSC 7 iyun 2022-ci ildə “Sənədlərdə təcəssüm olunmuş 4209 və 4210 saylı Proseslərdəki qərarların (yəni iki mülki tənzimləmə bəyanatı) icra oluna biləcəyini” müəyyən edən qərar qəbul etdi.

II. Məhkəmə baxışları

NSWSC qərara aldı ki, "bu mübahisənin mərkəzi yuxarıda qeyd olunan 4209 və 4210 Proseslərdəki iki Mülki Vasitəçilik Qərarıdır." Yəni, iki Mülki Vasitəçilik Qərarının Avstraliya tərəfindən tanınan və icra edilən xarici qərarlar olub-olmaması.

Cavabdeh vəsatət qaldıraraq iddia etdi ki, tanınması və icrası tələb olunan Mülki Vasitəçilik Qərarlarının 6-ci il Vahid Mülki Prosessual Qaydalarının (NSW) (“UCPR”) 2005(m) bəndinin mənası daxilində “qərarları” təcəssüm etdirmədiyini iddia etdi.

Dosent Jie (Jeanne) Huang, ekspert hesabatlarında sübut etdi ki, mülki vasitəçilik qərarı, məsələn, Proses 4209 və Prosessual 4210-da müzakirə olunanlar kimi, Avstraliya qanunlarına əsasən, “hökumət” təşkil edən amillərə malikdir, yəni. res judicata və məcburi icra və məcburedici səlahiyyətə malik olan (Professor Huang nəşr etdi. bir məqalə Qanunun ziddiyyəti, bu işi və onun fikirlərini təqdim edir.)

NSWSC qərara aldı ki, UCPR Sch 6(m) məqsədləri üçün “Məhkəmə” UCPR-də müəyyən edilməmişdir”. Ümumi hüquqa əsasən, “Qərar” Məhkəmənin qərarıdır və bu qərardır: res judicata əsas verir, Məhkəmənin səlahiyyəti ilə qüvvəyə minir və Məhkəmə tərəfindən qəbul edilməsi faktı ilə hüquqi nəticələr yaradır.

NSWSC müəyyən etdi ki: (1) İki Mülki Vasitəçilik Qərarları Çində öz şərtlərinə uyğun olaraq və Xalq Məhkəməsinin əlavə və ya başqa qərarına və ya qərarına ehtiyac olmadan dərhal müttəhimə qarşı icra edilə bilər; (2) Tərəflər Çin Jimo Məhkəməsinin icazəsi olmadan Mülki Vasitəçilik Qərarlarını dəyişə və ya ləğv edə bilməzlər; (3) Çin Məhkəməsi Mülki Vasitəçilik Qərarının çıxarılmasında müəyyən məhkəmə səlahiyyətlərindən istifadə edir; (4) Çin Mülki Prosessual Qanununun 234-cü maddəsinin icra mexanizmlərinin mülki vasitəçilik qərarına və mülki qərara da tətbiq edilməsi faktı ilə də dəstəklənir; (5) Mülki vasitəçilik üzrə məhkəmə qərarının qanuni qüvvəyə minməsi üçün tərəflərin imzası tələb olunmur, məhkəmənin möhürü vurulmuş və tərəflərə xidmət göstərilməsi kifayətdir.

Sonda qeyd etmək lazımdır ki, “Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, mənim fikrimcə, Mülki Vasitəçilik üzrə məhkəmə hökmləri müəyyən edilmiş, məcburi şəkildə icra oluna bilər və məcburedici səlahiyyətə malikdir və buna görə də bu yurisdiksiyanın qanunu məqsədi ilə verilmiş qərarlardır”, NSWSC qeyd etdi.

III. Şərhlərimiz

Mülki həll bəyanatları Çin məhkəmələri tərəfindən mülki işlərin mühakiməsi zamanı Çin məhkəməsi ilə əlaqəli vasitəçiliyin istifadəsini əks etdirən ümumi hüquqi alətlərdən biridir.

NSWSC, Bank of China Limited v Chen işində mülki vasitəçilik qərarlarını və Çinin məhkəmə ilə əlaqəli vasitəçiliyini dəqiq təhlil etdi. Əgər Çin məhkəməsindən mülki tənzimləmə bəyanatı əldə etmisinizsə və başqa ölkədə tanınma və icra üçün müraciət etmək istəyirsinizsə, bu dəyərli istinad ola bilər.

Burada Çin məhkəmələrinin mülki mübahisələrə necə baxdığını da təqdim etmək istərdik.

Qısaca olaraq, Çin məhkəmələrinin mülki mübahisəni həll etməsində üç mümkün nəticə var:

i. Məhkəmə tərəflərin fikirlərini nəzərə almadan mülki hökm çıxarır və bununla da iddiaları təsdiqləyir. Qərarda məhkəmənin mövqeyi göstərildiyi üçün tərəflər ondan apellyasiya şikayəti verə bilərlər.

ii. Məhkəmə tərəflərin əldə etdikləri barışıq razılaşması ilə barışıq bəyanatı verir və bununla da barışıq razılaşmasına hökmlə eyni icra qabiliyyəti verir. Razılaşma bəyanatı tərəflərin könüllü razılığını ifadə etdiyi üçün ondan şikayət verə bilməzlər. Bundan başqa, məhkəmə tərəflərin razılığını təsdiq etmək üçün barışıq bəyanatı verdiyi üçün mülki barışıqlar da hökmlər kimi məhkəmə tərəfindən icra edilə bilər.

iii. Əgər tərəflər barışıq əldə etdikdən sonra iddiaçı işi məhkəmədən geri götürsə, məhkəmə geri götürmənin lehinə qərar verəcək. Bu məqamda tərəflər arasında yalnız adi barışıq razılaşması var, çünki məhkəmə faktiki olaraq mübahisə ilə bağlı hər hansı əsaslı qərar qəbul etməyib. Buna görə də barışıq sazişi sadəcə bir müqavilədir və tərəflərin onun icrasını məhkəmədən tələb etmək hüququ yoxdur.

Yuxarıdakı ii bənd əvvəlki yazıda təqdim etdiyimiz məhkəmə ilə əlaqəli vasitəçilikdir "Çində vasitəçilik: keçmiş və indit".

“Məhkəmə ilə əlaqəli vasitəçilik dedikdə, məhkəmə prosesi zamanı aparılan vasitəçilik nəzərdə tutulur.

Məhkəmə ilə əlaqəli vasitəçilik Mülki Prosessual Qanunda nəzərdə tutulub. Bu vasitəçilik növü mülki prosesdə hakim tərəfindən aparılır. Mediasiya məhkəmə proseslərindən ayrı deyil, onun tərkib hissəsidir. Barışıq razılaşması əldə edildikdən sonra məhkəmə “həllləşmə bəyanatı” verir (调解书). Barışıq bəyanatı da hökm kimi, məhkəmə tərəfindən icra oluna bilər”.

Məhkəmələr tərəfindən verilən barışıq bəyanatları icra oluna bilən olduğundan, getdikcə daha çox Çin vasitəçilik institutu barışıq sazişlərini təsdiq etmək üçün barışıq bəyanatları vermək üçün məhkəmələrlə əməkdaşlığa başlayır. Buna “vasitəçiliyin məhkəmə təsdiqi” deyilir. Ətraflı müzakirə üçün əvvəlki yazımıza baxın "Çində vasitəçiliyin gələcəyi: məhkəmə prosesi və vasitəçilik arasında sinerji".

Məsələnin öyrənə biləcəyimiz kimi Bank of China Limited və Çen, Çin vasitəçilik institutunun barışıq sazişi Çin məhkəməsi tərəfindən təsdiq edildikdən və məhkəmə barışıq bəyanatı verdikdən sonra xarici məhkəmə tərəfindən tanınması və icrası mümkündür. Bu, Çinin Sinqapur Konvensiyasına qoşulmaması şəraitində Çin həlli sazişlərinin qlobal dövriyyəsinin yaxşılaşdırılmasında müəyyən bir şəkildə gedə bilər.

Transsərhəd ticarət və borcların yığılmasında dəstəyə ehtiyacınız varmı?
CJO Global's komandası sizə Çinlə əlaqəli transsərhəd ticarət risklərinin idarə edilməsi və borcların yığılması xidmətlərini təmin edə bilər, o cümlədən: 
(1) Ticarət mübahisələrinin həlli
(2) Borcların toplanması
(3) Qərarlar və Mükafatlar Kolleksiyası
(4) Saxtakarlığa qarşı Mühafizə və ƏM
(5) Şirkətin yoxlanılması və lazımi araşdırma
(6) Ticarət Müqaviləsinin Tərtib edilməsi və Baxılması
Xidmətlərimizə ehtiyacınız varsa və ya hekayənizi bölüşmək istəyirsinizsə, bizimlə əlaqə saxlaya bilərsiniz Müştəri Meneceri: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global, Basın burada. Haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə CJO Global xidmətlər üçün klikləyin burada. Daha çox oxumaq istəyirsinizsə CJO Global yazılar, zəhmət olmasa klikləyin burada.