چین میں سویا بین کارگو کو پہنچنے والے نقصان کے معاوضے کے تنازعہ کے کیس کا تجزیہ

یہ کیس سویا بین کارگو کو پہنچنے والے نقصان کے معاوضے کے تنازع کے گرد گھومتا ہے، جس کا فیصلہ Xiamen میری ٹائم کورٹ نے کیا تھا۔ اس میں متعدد غیر ملکی فریق (برازیل، سنگاپور، لائبیریا اور یونان سے)، برطانیہ میں سوٹ مخالف حکم امتناعی کا اجرا، اور لندن ثالثی کی کارروائی شامل تھی۔

چین کے عدالتی دائرہ اختیار کی خودمختاری کا دفاع کرتے ہوئے، ژیامن میری ٹائم کورٹ کے فیصلے کو چینی اور غیر ملکی فریقین کی جانب سے متفقہ طور پر تسلیم کیا گیا، جس کی وجہ سے غیر ملکی فریقین نے رضاکارانہ طور پر عدالت کے فیصلے کی تعمیل کی۔

1. کیس کا جائزہ

فروری 2020 میں، ایک چینی سویا بین درآمد کنندہ، کمپنی YC، نے سنگاپور میں ایک غیر ملکی ادارے کے ساتھ 69,300 ٹن برازیلی سویابین خریدنے کے لیے فروخت کا معاہدہ کیا، جس کی مالیت تقریباً 300 ملین یوآن تھی۔ یہ کارگو کمپنی PK کی ملکیت والے جہاز کے ذریعے بھیج دیا گیا تھا، جو لائبیریا میں رجسٹرڈ تھا، اور اسے ایک یونانی کمپنی چلاتی تھی، برازیل کے Itaqui پورٹ سے Fuzhou، China میں Songxia پورٹ تک گاڑی کے لیے۔ اپریل 2021 میں، سونگشیا پورٹ پر ان لوڈنگ کے دوران، یہ دریافت ہوا کہ 3، 6 اور 7 میں سویابین کو مختلف درجات کا نقصان پہنچا، جن کی کل تعداد 27,359 ٹن تھی۔

مارچ 2022 میں، فجیان میں مقیم ایک انشورنس کمپنی، کارگو بیمہ کنندہ کے طور پر، کمپنی YC کو تقریباً 15 ملین یوآن انشورنس معاوضے میں ادا کی۔ ادائیگی کے بعد، انشورنس کمپنی نے کمپنی PK کے خلاف ماتحت دعویٰ دائر کیا، جس میں کارگو کے نقصان کا معاوضہ طلب کیا گیا، جس کی کل رقم تقریباً 15 ملین یوآن تھی، اور اس کے علاوہ متعلقہ سود۔ اس کے ساتھ ہی، کمپنی YC نے یہ دعویٰ کیا کہ بیمہ کا معاوضہ کارگو کے پورے نقصان کو پورا کرنے کے لیے ناکافی ہے، کمپنی PK کے خلاف تقریباً 20 ملین یوآن کے لیے متعلقہ سود کے ساتھ براہ راست دعویٰ دائر کیا۔ تنازعہ میں دعوی کردہ کل رقم 35 ملین یوآن سے تجاوز کر گئی۔

اپریل 2022 میں، کمپنی PK نے عدالت کے دائرہ اختیار پر اعتراض اٹھایا، یہ دلیل دی کہ ثالثی کی شقوں پر مشتمل چارٹر پارٹی کو بل آف لاڈنگ میں شامل کیا گیا ہے، اور اس طرح، تنازعہ کو انگریزی قانون اور لندن ثالثی کے تابع ہونا چاہیے۔ نتیجتاً، برطانیہ کی ہائی کورٹ نے کمپنی PK کے حق میں ایک اینٹی سوٹ حکم امتناعی جاری کیا، جس میں چینی فریقین کو حکم دیا گیا کہ وہ Xiamen میری ٹائم کورٹ میں شروع کی گئی قانونی کارروائی کو فوری طور پر ختم کریں یا اسے ترک کر دیں اور چین میں کارروائی کو روکنے یا ترک کرنے کے لیے تمام ضروری اقدامات کریں۔

2. عدالتی مناظر

(1) دائرہ اختیاری اعتراض

کمپنی PK کی طرف سے اٹھائے گئے دائرہ اختیاری اعتراض کی جانچ کرنے کے بعد، Xiamen میری ٹائم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ چارٹر پارٹی کی متعلقہ شقوں کو بل آف لاڈنگ میں مؤثر طریقے سے شامل نہیں کیا گیا تھا۔ لہذا، منزل کی بندرگاہ، سونگشیا پورٹ، چینی عدالت کے دائرہ اختیار میں آ گئی۔ عدالت نے کہا کہ Xiamen میری ٹائم کورٹ کے پاس اس تنازعہ کا دائرہ اختیار ہے اور اس نے فروری 2023 میں کمپنی PK کے دائرہ اختیار کے اعتراض کو مسترد کر دیا تھا۔ کمپنی PK نے اپیل دائر نہیں کی۔

(2) کارگو ڈیمیج ڈسپوٹ لٹیگیشن

اس کیس میں تباہ شدہ کارگو کی تشخیص کے لیے متعدد طریقے شامل تھے، جس سے نقصان کا حساب خاص طور پر پیچیدہ ہو گیا۔ تینوں فریقین نے کافی مقدار میں ثبوت جمع کرائے، جن میں مختلف نتائج کے ساتھ تین مختلف تشخیصی رپورٹس کے ساتھ ساتھ جہاز کے مالک کی طرف سے پیش کردہ پیشہ ورانہ اداروں کی دو ماہرانہ رپورٹس شامل ہیں۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، فریقین کی طرف سے فراہم کردہ ماہر گواہوں (بشمول سرویئر، انسپکٹرز، اور سمندری تکنیکی ماہرین، کل سات افراد) سے جرح کی گئی، اور عدالت نے ایک جامع تفتیش کی۔

حقائق کا باریک بینی سے تجزیہ کرنے کے بعد، عدالت نے کارگو کے نقصان کی وجہ اور حساب کے مناسب طریقے اور ڈیٹا کا تعین کیا۔ عدالت نے کارگو کے نقصان کے لیے کمپنی PK کو مکمل طور پر ذمہ دار پایا اور اسے تقریباً 11.53 ملین یوآن کے نقصان کی تلافی کا حکم دیا۔ دونوں فریقین نے پہلی مثال کے فیصلے کو قبول کیا، اور کمپنی PK نے اپنی مرضی سے عدالت کے فیصلے کی تعمیل کی۔

3. ہمارے مشاہدات

حالیہ برسوں میں، سویا بین کے کارگو کو پہنچنے والے نقصان کے تنازعات بار بار ہوتے رہے ہیں، جن میں مختلف عوامل سے پیدا ہونے والی پیچیدگیاں ہیں، جن میں سویا بین کے نقصانات کی وجہ کا تعین کرنا اور نقصانات کا اندازہ لگانا شامل ہے۔ تحقیق شدہ سویا بین کارگو نقصان کے تنازعات کے معاملات کے مطابق، بغیر کسی متفقہ معیار کے نقصان کی تشخیص کے مختلف طریقے ہیں۔ بہت سے فیصلے اپیلٹ یا حتیٰ کہ سپریم کورٹ کے جائزے سے گزرتے ہیں، جس سے پہلی مثال کے فیصلے نسبتاً نایاب ہوتے ہیں۔

اس کیس میں متعدد بین الاقوامی عناصر شامل ہیں، جیسے برازیل سے سویابین کی درآمد، بیچنے والا سنگاپور کی کمپنی، لائبیریا میں رجسٹرڈ جہاز کا مالک (یونانی کمپنی کے ذریعے چلایا جاتا ہے)، اور انگلش وکلاء اور پی اینڈ آئی کلبوں کا بین الاقوامی گروپ شامل ہے۔ کیریئر کی طرف. مزید برآں، اس کیس نے نہ صرف چینی کارروائی کو متحرک کیا بلکہ برطانیہ کی ہائی کورٹ کی طرف سے سوٹ مخالف حکم امتناعی جاری کرنے اور اس کے بعد لندن ثالثی کی کارروائی کا باعث بنی۔

اہم بات یہ ہے کہ اس کیس کے فیصلے کے اثرات نے سویا بین کارگو کو پہنچنے والے نقصان کے ایک اور کیس کا فوری طور پر تصفیہ کیا جس میں فوجیان میں مقیم سویا بین درآمد کنندہ شامل تھا، جس کی تصفیہ تقریباً 28 ملین یوآن تھی۔

کی طرف سے تصویر ٹائم لیب on Unsplash سے