Tumanggi ang Korte ng Vietnam na Kilalanin ang Hatol ng Tsino sa Unang pagkakataon

Mga pangunahing takeaways:

Noong Disyembre 2017, ang Hanoi High People's Court ng Vietnam ay nagbigay ng desisyon (No. 252/2017/KDTM-PT) laban sa pagpapatupad ng hatol na ginawa ng Beihai Maritime Court ng China, na nagmarka sa unang kilalang kaso sa larangan ng China-Vietnam pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol.
Sa kasong ito, tumanggi ang korte ng Vietnam na kilalanin at ipatupad ang hatol ng China batay sa angkop na proseso at patakarang pampubliko, dalawang batayan ng pagtanggi na nakalista sa bilateral na kasunduan sa tulong panghukuman sa pagitan ng China at Vietnam.
Ang China at Vietnam ay magkalapit na bansa at may napakalapit na ugnayan sa ekonomiya at kalakalan. Bagama't isa lamang ang kilalang kaso ng publiko, dahil sa bilateral na kasunduan ng China-Vietnam, inaasahan ang pagkilala sa isa't isa at pagpapatupad ng mga hatol.
Ang database ng Ministri ng Hustisya ng Vietnam ay isang kahanga-hangang tool, na nagbibigay ng predictability para sa dayuhang pagkilala sa paghatol at pagpapatupad sa Vietnam.

Ito ang unang kaso na aming nakolekta tungkol sa pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol ng China sa Vietnam, bagama't ang kaso ay nagresulta sa pagtanggi sa pagkilala at pagpapatupad.

Noong Disyembre 9, 2017, ibinigay ng High People's Court sa Hanoi, Vietnam, ang desisyon No. 252/2017/KDTM-PT, na tumatangging kilalanin at ipatupad ang hatol na sibil na “Bei Hai Hai Shi (2011) No.70” (北海海事（2011）第70号, pagkatapos nito ay ang “Chinese Judgment”) na ginawa ng Beihai Maritime Court ng China (ang “Chinese Court”) noong 22 Abr. 2013.

Salamat sa aming kaibigan Béligh Elbalti, Associate Professor sa Osaka University, nalaman namin ang tungkol sa kasong ito, at nakakuha kami ng mahalagang impormasyon ng kaso mula sa Database para sa PAGKILALA AT PAGPAPATUPAD NG MGA HATOL AT DESISYON NG BANYAGANG KORTE, MGA BANYAGANG ARBITS (sa Vietnamese: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRẾT CỦA TRỌNG TỌ website ng Ministry of Justice ng Vietnam.

Gayunpaman, hindi namin natagpuan ang orihinal na hatol ng korte ng Vietnam, o ang orihinal na Hatol ng Tsino.

Kapansin-pansin din na ang China at Vietnam ay pumasok sa isang bilateral na kasunduan sa pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol, ibig sabihin, ang "Treaty Between the People's Republic of China and the Socialist Republic of Vietnam on Judicial Assistance in Civil and Criminal Matters" (Tingnan ang Tsinong bersyon) (pagkatapos nito ay ang “Treaty”). Para sa higit pa tungkol sa mga bilateral na kasunduan ng China sa ibang mga bansa sa pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol, mangyaring i-click dito.

I. Pangkalahatang-ideya ng kaso

Ang aplikante sa kaso ay si TN . Co., Ltd (sa Vietnamese: Công ty TNHH TN) at ang respondent ay TT Joint Stock Company (sa Vietnamese: Công ty CP TT).

Dumaan ang kaso sa dalawang pagkakataon:
Ang korte ng unang pagkakataon ay ang People's Court ng Nam Dinh province (sa Vietnamese: Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định)；
Ang korte ng pangalawang pagkakataon ay ang High People's Court sa Hanoi (sa Vietnamese: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

Noong 23 Nob. 2015, tinanggap ng court of first instance ang aplikasyon ng aplikante para sa pagkilala at pagpapatupad ng Chinese Judgement, at ang numero ng kaso ay 02/2015/TLST-KDTM.

Noong 7 Nob. 2016, dininig ng korte ng unang pagkakataon ang kaso.

Noong 14 Nob. 2016, pinasiyahan ng court of first instance na tumanggi na kilalanin at ipatupad ang Chinese Judgment alinsunod sa Article 439 (3) ng 2015 Civil Code at ang Treaty sa pagitan ng Vietnam at China.

Tumanggi ang korte ng unang pagkakataon na kilalanin at ipatupad ang Hatol ng Tsino sa kadahilanang:

Una, ang aplikante ay pumasok sa isang kontrata para sa pagbebenta ng mga kalakal sa isa pang entity, ang kumpanya ng TP. Ang respondent ay ang carrier ng mga kalakal ngunit nabigong pumasok sa isang kontrata para sa pagpapadala ng mga kalakal sa aplikante at kumpanya ng TP. Samakatuwid, kapwa ang pagsisimula ng demanda ng aplikante at ang paghatol ng hindi pagkakaunawaan na ito ng Chinese Court sa kahilingan ng aplikante ay hindi sumunod sa mga legal na prinsipyo ng Vietnam.

Pangalawa, ang respondent ay hindi nakatanggap ng summon mula sa Chinese Court at samakatuwid ay hindi dumalo sa pagdinig sa harap ng Chinese Court noong 22 Abr. 2013. Ito ay paglabag sa Article 439 (3) ng Civil Code ng Vietnam.

Pagkatapos noon, nag-apela ang aplikante sa korte ng pangalawang pagkakataon at ang numero ng kaso ay 252/2017/KDTM-PT.

Noong Disyembre 9, 2017, naglabas ng pinal na desisyon ang court of second instance, na itinataguyod ang desisyon ng trial court.

Ang korte ng pangalawang pagkakataon ay nagkaroon din ng kaparehong pananaw gaya ng trial court:

Una, hindi maayos na ipinatawag ang respondent, at hindi rin inihatid ang mga dokumento ng korte ng China sa respondent sa loob ng makatwirang panahon alinsunod sa batas ng China. Pinigilan nito ang respondent na gamitin ang kanyang karapatan sa pagtatanggol.

Pangalawa, dahil walang relasyong sibil sa pagitan ng aplikante at ng respondent, ang demanda na inihain ng aplikante laban sa respondent sa Chinese Court ay walang batayan, na lumabag sa mga legal na prinsipyo ng Vietnam.

II. Ang aming mga komento

1. Milestone

Ito ang unang kaso na nakita namin na kinasasangkutan ng Vietnamese na pagkilala at pagpapatupad ng mga hatol ng Chinese.

Ang China at Vietnam ay magkalapit na bansa at may napakalapit na ugnayan sa ekonomiya at kalakalan. Ayon kay Customs ng Vietnam, ang kalakalan sa pagitan ng Vietnam at China ay umabot sa USD 165.8 bilyon noong 2021, isang pagtaas ng 24.6% taon-sa-taon. Ayon sa Chinese Customs, ang bilateral trade sa pagitan ng China at Vietnam ay lumampas sa USD 200 bilyon sa unang pagkakataon noong 2021, umabot sa USD 230.2 bilyon, tumaas ng 19.7% taon-sa-taon sa mga tuntunin ng USD.

Sa ngayon, sa hindi inaasahang pagkakataon, isa lang ang kilalang kaso ng publiko sa larangang ito.

Gayunpaman, dahil sa Kasunduan sa pagitan ng Tsina at Vietnam, ang pagkilala sa isa't isa at pagpapatupad ng mga hatol ay inaasahan.

2. Mga dahilan ng pagtanggi

Alinsunod sa Artikulo 17 at Artikulo 9 ng Kasunduan sa pagitan ng Tsina at Vietnam, mayroong apat na pangyayari kung saan maaaring tumanggi ang hukuman ng hiniling na Partido na kilalanin at ipatupad ang mga desisyong ginawa ng kabilang Partido:

i. ang dayuhang paghatol ay hindi epektibo o hindi maipapatupad alinsunod sa mga batas ng Partido kung saan ginawa ang desisyon;
ii. ang dayuhang paghatol ay ibinibigay ng korte na walang hurisdiksyon alinsunod sa mga probisyon ng hurisdiksyon ng Artikulo 18 ng Treaty;
iii. ang dayuhang paghuhusga ay ginawa nang in absentia at ang hindi nakatalagang partido ay hindi naisilbi nang maayos o ang partido na kulang sa legal na kapasidad sa paglilitis ay hindi naipakita nang nararapat alinsunod sa mga batas ng Partido kung saan ang paghatol ay ginawa;
iv. ang hukuman ng hiniling na Partido ay nagbigay ng epektibong desisyon o nagdaraos ng pagdinig tungkol sa parehong hindi pagkakaunawaan na kinasasangkutan ng parehong paksa sa pagitan ng parehong mga partido o kinikilala ang isang epektibong desisyon sa parehong ginawa ng hukuman ng ikatlong Estado; o
v. ang pagkilala at pagpapatupad ng kinauukulang hatol ay lalabag sa mga pangunahing prinsipyo ng mga batas ng hiniling na Partido o sa soberanya, seguridad, at pampublikong interes ng estado

Ang mga korte ng Vietnam sa unang pagkakataon at ang pangalawang pagkakataon ay parehong gumamit ng ground iii (due process) bilang ground sa pagtanggi. Ang Vietnam ay katulad ng China sa bagay na ito. Binibigyang-pansin din ng mga korte ng China ang angkop na proseso sa mga kaso na kinasasangkutan ng pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang hatol.

Dapat tandaan na sinuri ng korte ng Vietnam ang mga merito ng kaso, at napagpasyahan na walang relasyong sibil sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal, na lumabag sa mga legal na prinsipyo ng Vietnam – isang batayan ng pagtanggi (pampublikong patakaran) na pinagtibay ng mga korte ng Vietnam. Hindi ito katulad ng kasalukuyang kasanayan sa Tsina. Karaniwang hindi sinusuri ng mga korte ng Tsina ang mga merito ng mga dayuhang paghatol, at inilalapat ang batayan ng pampublikong patakaran sa isang napakaingat na paraan.

3. Mga database

Ang impormasyon tungkol sa kaso ay nagmula sa database ng Ministry of Justice ng Vietnam.

Naniniwala kami na ang database ng Ministry of Justice ng Vietnam ay maaaring gumana bilang isang napakagandang tool. Binibigyang-daan nito ang mga dayuhan na madaling maunawaan ang saloobin at kasanayan ng sistema ng hudisyal ng Vietnam kaugnay ng mga dayuhang paghatol at mga parangal sa arbitrasyon, at ginagawa rin silang mas predictable para sa mga internasyonal na mamumuhunan.

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Pagkalugi at Restructuring
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.