Paghahatid ng mga Paghuhukom sa mga Defendant na nakabase sa China sa pamamagitan ng Koreo? Isip nang dalawang beses

Mga pangunahing takeaways:

Ang wastong serbisyo ng proseso ay mahalaga para sa pagpapatupad ng dayuhang paghatol sa China. Ito ay parehong pagpapatawag ng korte at mga hatol ng korte na nangangailangan ng wastong serbisyo sa mga nasasakdal na nakabase sa China.
Sa ilalim ng mga batas ng China, hindi wasto ang paghahatid ng mga paghatol sa ibang bansa sa pamamagitan ng koreo, sa pamamagitan ng e-mail, o sa pamamagitan ng fax sa mga litigante sa China.
Sa pananaw ng mga korte ng Tsina, ang hindi wastong paglilingkod ng mga hatol ay bubuo ng dahilan ng pagpapaalis o pagtanggi para sa pagpapatupad ng hatol sa China.

Para sa mga nagnanais na magpatupad ng isang dayuhang paghatol sa China, ang pagiging palpak sa serbisyo ng proseso ay hindi lamang isang maliit na pagkakamali, ngunit isang masakit na aral.

Maaaring magtaka ang isa kung paano sasagutin ng Ministri ng Hustisya (MOJ) ng Tsina ang tanong ng serbisyo ng proseso, sa partikular na serbisyo sa pamamagitan ng koreo nang detalyado, sa kamakailan nitong “Mga Madalas Itanong at Sagot sa International Judicial Assistance sa Mga Usaping Sibil at Komersyal” (simula dito “the MOJ Answers”, 国际民商事司法协助常见问题解答) ay nai-post sa opisyal na website nito noong 24 Hunyo 2022.

Isang makatwirang hula: ang tanong tulad ng 'maaari ba akong maghatid ng mga banyagang dokumento sa pamamagitan ng koreo, o sa pamamagitan ng email, o sa pamamagitan ng fax' ay madalas na itanong.

Ang sagot ng MOJ ay 'Hindi'. Medyo prangka. Sa madaling sabi, ang ganitong uri ng serbisyo ay hindi pinapayagan sa mga litigant na nakabase sa China, at ituturing na hindi wastong serbisyo ng proseso, isang nakamamatay na salik na nagreresulta sa hindi matagumpay na pagkilala at pagpapatupad ng mga dayuhang paghatol sa China.

Ang pag-alam sa Mga Sagot ng MOJ ay isang panimula lamang. Dahil nakatanggap din kami ng mga katulad na kahilingan para sa payo mula sa ilang mga pinagkakautangan ng paghatol, oras na upang tingnan ang mga tanong na ito sa paghahatid ng mga dokumentong panghukuman sa ibang bansa sa China. At sa post na ito, tututukan natin ang serbisyo ng mga dayuhang paghatol.

Kailangan bang ihatid ang mga dayuhang paghatol sa mga nasasakdal na nakabase sa China?

Oo. Katulad ng pagpapatawag ng korte sa ibang bansa, kailangan ding ihatid ang mga paghatol ng dayuhan sa mga litigante sa China.

Ang wastong serbisyo ng proseso ay mahalaga para sa pagpapatupad ng dayuhang paghatol sa China. Sa kontekstong ito, parehong pagpapatawag ng korte at mga hatol ng hukuman ang nangangailangan ng wastong serbisyo sa mga litigante sa China.

Maaaring makaligtaan ng ilang litigante ang kahalagahan ng wastong paglilingkod ng mga paghatol. Maaaring malito pa nga ng ilan ang serbisyo ng pagpapatawag ng hukuman sa mga hatol ng hukuman, na humahantong sa isang maling akala na ang lahat ng trabaho ay tapos na kapag ang pagpapatawag ng hukuman ay naihatid nang maayos.

Gaya ng ipinapakita sa mga kaso na tinalakay sa ibaba, ang hindi wastong paglilingkod ng mga paghatol, pati na ang hindi pagtupad ng mga paghatol, ay magiging isang malaking balakid sa mga aplikasyon ng pagpapatupad ng mga dayuhang hatol sa China.

Maaari bang ihatid ang mga dayuhang paghatol sa pamamagitan ng koreo?

Hindi. Gaya ng sinabi ng MOJ Answers, sa ilalim ng mga batas ng China, hindi wasto ang paghahatid ng mga paghatol sa dayuhan sa pamamagitan ng koreo, sa pamamagitan ng e-mail, o sa pamamagitan ng fax sa mga litigante sa China.

Upang maging mas tiyak, ang serbisyo sa pamamagitan ng internasyonal na koreo o e-mail o fax ay isang di-wastong serbisyo alinsunod sa batas ng China. Kung ang isang dayuhang hukuman ay naglalabas ng hatol batay sa ganitong uri ng serbisyo, kung ang dayuhang hatol na ito ay nangangailangan ng pagkilala at pagpapatupad sa China, ang naturang serbisyo ng proseso ay ituturing na isang depekto sa pamamaraan, at samakatuwid ang hatol ay hindi kikilalanin at ipapatupad ng mga korte ng China .

Ano ang Mangyayari kung Maghahatid ng mga Paghuhukom sa pamamagitan ng Koreo?

Sa pananaw ng mga korte ng China, kapag ang isang dayuhang hatol ay hindi naibigay nang maayos sa naglitis sa China, ang mga karapatan nito sa pag-apela ay hindi makatwirang ginagarantiyahan, na magiging dahilan para sa pagpapaalis o pagtanggi para sa pagpapatupad ng hatol sa ilalim ng mga batas ng China.

Ang isang halimbawa ay makikita sa isang tugon mula sa Supreme People's Court (SPC) ng China para sa kaso Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd. [1], kung saan nag-aplay ang pinagkakautangan ng paghatol para sa pagpapatupad ng paghatol ng korte ng Aleman. Parehong ang Germany at China ay mga miyembrong estado ng Hague Service Convention, at sa paglilitis ng korte sa Germany, ang mga tawag at reklamo ay inihatid ng Foreign Central Authority sa ilalim ng Hague Service Convention, ngunit ang hatol ay inihatid sa pamamagitan ng koreo. Sa tugon na ito, ipinahiwatig ng SPC na ang serbisyo ng paghatol sa pamamagitan ng koreo ay hindi tinatanggap ng China, na ginagawang hindi epektibo ang paghatol para sa nasasakdal – isang dahilan ng pagpapaalis para sa pagpapatupad ng mga dayuhang hatol.

Ang isa pang halimbawa ay ang kaso LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.[2], kung saan nag-aplay ang pinagkakautangan ng paghatol para sa pagpapatupad ng hatol ng korte sa France. Ang lokal na hukuman sa Lalawigan ng Hunan ay nagpasya na tumanggi na ipatupad ang hatol ng Pransya dahil ang dayuhang paghatol ay hindi naibigay nang maayos sa nasasakdal na Tsino (dahil ang korte ay walang nakitang anumang rekord ng paghatol sa Ministri ng Hustisya), na nag-alis sa nasasakdal ng ang karapatang mag-apela, na naglalagay sa panganib sa pampublikong patakaran - isang batayan ng pagtanggi para sa pagpapatupad ng mga dayuhang hatol.

Ang isang pagkakaiba sa pagitan ng ground sa pagpapaalis at ground sa pagtanggi ay ang kahihinatnan, ang una ay nagreresulta sa "pag-dismiss ng aplikasyon" (驳回申请) habang ang huli ay humahantong sa "pagtanggi sa pagkilala at pagpapatupad" (不予承认和执行). Pagkatapos ng pagpapaalis, maaaring piliin ng aplikante na muling mag-aplay kapag natugunan ng aplikasyon ang mga kinakailangan para sa pagtanggap sa susunod. Sa kabaligtaran, sa kaso ng pagtanggi sa pagkilala at pagpapatupad, ang desisyon sa pagtanggi ay pinal at hindi maaaring iapela. Ang isang detalyadong talakayan ay matatagpuan sa aming naunang post "Mga Kondisyon para sa Pagpapatupad ng mga Dayuhang Hatol sa China".

Ano ang Tamang Gawin Pagkatapos?

Ang tamang paraan ay ang pagsusumite ng kahilingan para sa serbisyo sa Ministri ng Hustisya o Ministri ng Ugnayang Panlabas sa pamamagitan ng mga channel na itinakda sa nauugnay na kasunduan (hal., Hague Service Convention, bilateral na mga kasunduan sa tulong sa hudisyal) o mga diplomatikong channel (sa kawalan ng nauugnay na kasunduan. mga kasunduan), at ang mga korte ng China ang maghahatid ng mga dokumento. Galing din ito sa MOJ Answers.

Sa pagtatapos ng araw, hinding-hindi natin mapapalampas ang kahalagahan ng wastong serbisyo ng mga dayuhang paghatol sa China.

[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Tugon ng Korte Suprema ng Tsina, Dis. 23, 2010).

[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren No. 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, Hunyo 20, 2017).

Kailangan mo ba ng suporta sa cross-border trade at pangongolekta ng utang?
CJO GlobalMaaaring magbigay sa iyo ang koponan ng mga serbisyo sa pangangasiwa ng panganib sa pangangalakal sa cross-border na nauugnay sa China at pangongolekta ng utang, kabilang ang: 
(1) Resolusyon sa Trade Dispute
(2) Koleksyon ng utang
(3) Koleksyon ng Mga Paghuhukom at Gantimpala
(4) Pagkalugi at Restructuring
(5) Pagpapatunay ng Kumpanya at Marapat na Sipag
(6) Pag-draft at Pagsusuri ng Kontrata sa Kalakalan
Kung kailangan mo ng aming mga serbisyo, o kung nais mong ibahagi ang iyong kuwento, maaari kang makipag-ugnayan sa aming Client Manager: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Kung nais mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global, Paki-click dito. Kung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa CJO Global mga serbisyo, mangyaring i-click dito. Kung gusto mong magbasa pa CJO Global mga post, paki-click dito.