Арбитража наспрам судских спорова: шта је боље у решавању спорова са пословним партнерима у Кини

Најважнија разлика између парнице и арбитраже у Кини је у томе што судије и арбитри имају различите начине размишљања.

Када већина људи помиње разлику између кинеске парнице и арбитраже, вероватно ће рећи да је арбитража праведнија од парнице јер кинеске судије могу донети неправичне пресуде, док су арбитри у кинеским арбитражним институцијама релативно бољи.

Заиста, у неколико случајева на судије могу утицати спољни фактори и донети неправедне пресуде. Међутим, у већини случајева, судија је правичан, или судија жели да донесе правичну пресуду и стога доноси пресуду за коју верује да је правична. С обзиром на то да кинески судови намећу строг надзор над судијама, спољни фактори који могу утицати на судије у већини случајева не постоје, а већина судија је такође обавезна да се придржава правосудне правде с обзиром на правно образовање, у већини случајева судије неће намерно донети неправедну пресуду.

Верујем да је разлика између парнице и арбитраже у Кини у томе што судије и арбитри имају различита схватања о правосуђу, а самим тим и начин размишљања у суђењима у предметима је другачији.

1. Судија остварује правно дејство, а арбитар не мора

Судије теже да стриктно примењују закон. Стога, ако се стране не слажу о условима трансакције или је споразум нејасан, судија можда неће покушати да истражи аутентични споразум (истинску намеру) страна што је више могуће, већ ће радије прихватити услове уговора. трансакције предвиђене законом; иако кинески закон јасно прописује да када се процењују услови трансакције између страна, ако су се стране о томе договориле, такви договорени услови имају предност.

Арбитар више брине о споразуму страна. Већина арбитара је упозната са комерцијалним трансакцијама, па чак и ако се стране не слажу о условима трансакције или је споразум нејасан, арбитар може да разуме стварни споразум кроз саслушање, а затим донесе одлуку у складу са споразумом. Насупрот томе, већина кинеских судија примљена је у суд од када су завршили правни факултет и немају никаквог другог професионалног искуства, тако да нису упознати са разним привредним трансакцијама.

Поред тога, оптерећење кинеских судија је изузетно велико, што такође доводи до тога да немају довољно енергије да у потпуности разумеју трансакције странака, па стога одлучују да стриктно примењују закон, што штеди време и најмање је вероватно да ће оптужени.

2. Судија тежи друштвеним ефектима, док арбитар не треба

Када кинески судија саслуша предмет, размотриће какав би могао бити став јавности према предмету како би избегао неповерење јавности у суд, правосудни систем и органе власти. Последњих година, онлајн судске пресуде и онлајн пренос судских процеса ставио је рад кинеских судија под већи јавни надзор, што додатно повећава притисак на судије у овој области.

Док арбитража није отворена за јавност, због чега арбитри нису подложни јавном мњењу. Дакле, арбитар треба само да стекне поверење страна у предмету.

3. Судија тражи политичке ефекте, а арбитар не треба

Судије треба да одражавају специфичне политичке циљеве у суђењу у предметима на основу одређених судских докумената који се издају с времена на време. Ови политички циљеви постављају стандарде за правично просуђивање у специфичним ситуацијама, на пример, како би се кинеско пословно окружење учинило бољим.

На арбитре не утичу политички циљеви. С једне стране, кинески закони јасно прописују да је арбитражна институција независна и да није под утицајем административног органа. Да би се повећала конкурентност кинеских арбитражних институција, кинеска влада поштује независност арбитражних институција. С друге стране, арбитре углавном опслужују кинески и страни универзитетски професори, адвокати и пензионисане судије. Њихови професионални идентитети су независнији од политике и стога не узимају у обзир специфичне политичке циљеве приликом саслушања предмета.

Да ли вам је потребна подршка у прекограничној трговини и наплати дугова?
CJO GlobalТим корисника може да вам пружи услуге управљања прекограничним трговинским ризиком и наплате дуга у вези са Кином, укључујући: 
(1) Решавање трговинских спорова
(2) Наплата дуга
(3) Збирка пресуда и награда
(4) Против фалсификовања и ИП заштита
(5) Верификација компаније и дужна пажња
(6) Израда и преглед трговинских уговора
Ако су вам потребне наше услуге, или ако желите да поделите своју причу, можете нас контактирати Менаџер клијената: 
Susan Li (сусан.ли@иуандду.цом).
Ако желите да знате више о томе CJO Global, Кликните ovde. Ако желите да сазнате више о CJO Global услуге, кликните ovde. Ако желите да прочитате више CJO Global постове, кликните ovde.