Deklaratat e zgjidhjes civile kineze: E detyrueshme në Singapor?

Lëvizjet kryesore:

• Në korrik 2016, Gjykata e Lartë e Singaporit refuzoi të jepte një vendim të përmbledhur për të zbatuar një deklaratë të marrëveshjes civile kineze, duke përmendur pasigurinë në lidhje me natyrën e deklaratave të tilla të zgjidhjes, të njohura gjithashtu si 'gjykime ndërmjetësimi' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).
• Është interesante të theksohet se në shkallën e parë, Ndihmës Regjistruesi i Singaporit dha një gjykim të përmbledhur në favor të kreditorit të gjykimit, duke u shprehur se një deklaratë kineze e marrëveshjes civile (e cila u përkthye si një "letër ndërmjetësimi" në këtë rast) nuk ishte një gjykim , por ishte i zbatueshëm si marrëveshje (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [2016] SGHCR 8).
• Në mungesë të një vendimi përfundimtar nga gjykata e Singaporit për natyrën (përfshirë çështjen e zbatueshmërisë) të Deklaratave të Zgjidhjes Civile Kineze, ne nuk jemi në gjendje të konkludojmë nëse ato janë të zbatueshme në Singapor.
• Në këtë rast, gjykata e Singaporit ndryshon nga homologët e saj kanadezë dhe australianë për natyrën e deklaratës së zgjidhjes civile, kjo e fundit mendon se një deklaratë e zgjidhjes civile është e barabartë me një vendim kinez.
• Sipas ligjit kinez, deklaratat e zgjidhjes civile bëhen nga gjykatat kineze sipas marrëveshjes së zgjidhjes së arritur nga palët dhe gëzojnë të njëjtën zbatueshmëri si vendimet e gjykatës.

Në qershor 2016, Ndihmës Sekretari i Gjykatës së Lartë të Singaporit dha një vendim të përmbledhur në favor të kreditorit të vendimit për të zbatuar një deklaratë të zgjidhjes civile të lëshuar nga Gjykata e ndërmjetme e qytetit Zhoushan në Provincën Zhejiang, Kinë (shih Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHCR 8). Sipas mendimit të Ndihmës Sekretarit, një deklaratë kineze e zgjidhjes civile nuk ishte një gjykim, por ishte e zbatueshme si një marrëveshje.

Megjithatë, një muaj më vonë, Gjykata e Lartë e Singaporit lejoi apelimin, duke refuzuar të japë një gjykim të përmbledhur për të zbatuar deklaratën e marrëveshjes civile kineze, duke përmendur pasigurinë në lidhje me natyrën e deklaratave të tilla të zgjidhjes (shih Shi Wen Yue kundër Shi Minjiu & Anor [2016] SGHC 137).

Ju lutemi vini re se një deklaratë e zgjidhjes civile (në kinezisht: 民事调解书 (Min Shi Tiao Jie Shu)), e njohur gjithashtu si "gjykim i ndërmjetësimit civil" ose "letër ndërmjetësimi civil", është përkthyer si "letër ndërmjetësimi" në këtë rast. .

Vlen të përmendet se ankesa u lejua sepse Gjykata e Lartë e Singaporit ra dakord me ankuesit se kishte çështje të gjykueshme. Megjithatë, procesi gjyqësor pasues i Singaporit nuk rezultoi në një vendim thelbësor nga gjykata e Singaporit. Kjo mund të jetë për shkak të një marrëveshjeje midis palëve.

Në mungesë të një vendimi përfundimtar nga gjykata e Singaporit për natyrën (përfshirë çështjen e zbatueshmërisë) të Deklaratave të Zgjidhjes Civile Kineze, ne nuk jemi në gjendje të konkludojmë nëse ato janë të zbatueshme në Singapor.

Postime ngjashme:

1. Gjykata kanadeze zbaton deklaratën e marrëveshjes civile kineze / vendimin e ndërmjetësimit në 2019
2. Hera e parë që Australia njeh kinezisht Civil Deklaratat e Zgjidhjes

I. Sfondi i rastit

Kreditori Shi Wen Yue i dha hua 9.3 milionë CNY debitorit Zhuoshan Xiao Qi Xin Rong Investment Pte Ltd ("Kompania"). Shi Minjiu, një aksioner i Kompanisë, mori përgjegjësinë e garancisë për kredinë e kompanisë nga kreditori. Shi Minjiu është e martuar me Fan Yi.

Duke qenë se dy debitorët nuk arritën të shlyenin kredinë ndaj kreditorit, kreditori ngriti një padi kundër tyre në një gjykatë fillore në qytetin Zhoushan, duke kërkuar shlyerjen e kredisë. Më pas, gjykata themelore nxori një vendim të shkallës së parë duke urdhëruar dy debitorët të paguanin shumën e huasë prej 2,173,634 CNY dhe të paguanin interesin deri më 30 qershor 2014. Nëse debitorët nuk përmbushnin detyrimet sipas aktgjykimit, ata gjithashtu do të ishin të detyruar të paguanin kamata ndëshkuese.

Dy debitorët apeluan në Gjykatën Popullore të Ndërmjetme Zhoushan. Gjatë ankimimit, palët nënshkruan një marrëveshje shlyerjeje më 3 mars 2015, e cila përfshinte një plan pagese me këste. Gjykata Popullore e Ndërmjetme Zhoushan lëshoi ​​gjithashtu një Deklaratë për Zgjidhjen Civile (“Dokumenti i Ndërmjetësimit”).

Meqenëse dy debitorët nuk e bënë pagesën e këstit të parë sipas planit të rënë dakord më 30 mars 2015, kreditori filloi procedurat përmbarimore përpara gjykatës kineze më 1 prill 2015.

Më 3 korrik 2015, kreditori ngriti një padi në Gjykatën e Lartë të Singaporit kundër një prej debitorëve, Shi Minjiu, dhe gruas së tij, Fan Yi, duke kërkuar njohjen dhe zbatimin e Dokumentit të Ndërmjetësimit si një vendim kinez në Singapor dhe aplikoi për përmbledhje. gjykim.

Ndërkohë, dy debitorët kanë paraqitur për rigjykim në gjykatat kineze, duke i kërkuar gjykatës që të anulojë dokumentin e ndërmjetësimit.

II. Shkalla e parë në Singapor

Në shkallën e parë në Singapor, çështja e diskutueshme ishte nëse Dokumenti i Ndërmjetësimit i lëshuar nga gjykata kineze ishte një vendim dhe nëse ai mund të zbatohej në Singapor.

Paditësi argumentoi se Dokumenti i Ndërmjetësimit është një gjykim përfundimtar dhe përfundimtar sipas ligjit kinez. Edhe nëse Dokumenti i Ndërmjetësimit nuk është një aktgjykim por është thjesht një marrëveshje, të pandehurit nuk kanë pasur mbrojtje sepse është e padiskutueshme se të pandehurit i kishin borxh shumat. Të pandehurit argumentuan se Dokumenti i Ndërmjetësimit nuk ishte një gjykim sipas ligjit kinez dhe sipas kushteve të Dokumentit të Ndërmjetësimit, paditësi mund të zbatonte të njëjtën gjë vetëm në Kinë.

(1) A është Dokumenti i Ndërmjetësimit një gjykim?

Ndihmëssekretari u shpreh se një dokument ndërmjetësimi sipas Ligjit Kinez të Procedurës Civile është një shembull i një zgjidhjeje gjyqësore të së drejtës civile, i cili nuk është as një gjykim dhe as një marrëveshje e zhveshur, por diçka në mes që është sui generis.

Ndihmës Sekretari vazhdoi të vuri në dukje se Singapori është nënshkrues i Konventës së 30 qershorit 2005 mbi Zgjedhjen e Marrëveshjeve Gjyqësore (“Konventa e Hagës”), sipas së cilës marrëveshjet gjyqësore duhet të zbatohen në të njëjtën mënyrë dhe në të njëjtën masë si një gjykim. Megjithatë, është për t'u habitur që Ndihmës Sekretari më tej mendoi se dokumenti i ndërmjetësimit nuk është një gjykim.

(2) A mund të zbatohet Dokumenti i Ndërmjetësimit jashtë Kinës?

Ndihmëssekretari konstatoi se Dokumenti i Ndërmjetësimit nuk ishte një aktgjykim, por Dokumenti i Ndërmjetësimit ishte i zbatueshëm si marrëveshje sepse ankuesit nuk kishin një mbrojtje të qëndrueshme ndaj kërkesës. Prandaj, ai dha një gjykim të përmbledhur në favor të paditësit, minus shumat e marra tashmë nga procedurat përmbarimore në Kinë.

III. Shkalla e dytë në Singapor

Shi Minjiu dhe Fan Yi, të cilët ishin të pandehur në shkallën e parë, apeluan, duke argumentuar se çështja nuk duhet t'i nënshtrohet gjykimit të shkurtuar pasi kishte çështje të gjykimit. Çështjet e provës përfshinin:

(a) Nëse Dokumenti i Ndërmjetësimit ishte një gjykim;

(b) Nëse Dokumenti i Ndërmjetësimit mund të zbatohet njëkohësisht jashtë shtetit; dhe

(c) Nëse Dokumenti i Ndërmjetësimit mund të anulohej.

Gjykatësi mendoi se çështja nëse një dokument ndërmjetësimi mund të zbatohet jashtë Kinës është me të vërtetë e diskutueshme. Prandaj, rasti nuk duhet të përcaktohet në mënyrë të përmbledhur.

IV. Komentet tona

Sipas ligjit kinez, deklaratat e zgjidhjes civile bëhen nga gjykatat kineze sipas marrëveshjes së zgjidhjes së arritur nga palët dhe gëzojnë të njëjtën zbatueshmëri si vendimet e gjykatës.

Pikërisht për këtë rast, në mungesë të një vendimi përfundimtar nga gjykata e Singaporit mbi natyrën (përfshirë çështjen e zbatueshmërisë) të Deklaratave të Zgjidhjes Civile Kineze, ne nuk jemi në gjendje të konkludojmë nëse ato janë të detyrueshme në Singapor.

Sidoqoftë, deklaratat e zgjidhjes civile kineze janë njohur dhe zbatuar në Kanada dhe Australi:

Në prill 2019, në rastin e Wei v Li, 2019 BCCA 114, Gjykata e Apelit për British Columbia la në fuqi vendimin e gjykimit për të zbatuar një deklaratë të marrëveshjes civile kineze (Shih "Gjykata kanadeze zbaton deklaratën e marrëveshjes civile kineze / vendimin e ndërmjetësimit në 2019").

Në qershor 2022, në rastin e Bank of China Limited kundër Chen [2022] NSWSC 749, Gjykata e Lartë e Uellsit të Ri Jugor të Australisë vendosi të njohë dy deklarata kineze të zgjidhjes civile, duke shënuar herën e parë që deklaratat kineze të shlyerjes janë njohur nga Australian gjykatat (shih "Hera e parë që Australia njeh deklaratën e zgjidhjes civile kinezes").

Nëse lind çështja e zbatimit të një deklarate për zgjidhjen civile kineze në Singapor, këto dy raste mund të përdoren për të bindur gjyqtarët nga Singapori që të pranojnë pikëpamjet e gjyqtarëve kanadezë dhe australianë.

Postime ngjashme:

1. Gjykata kanadeze zbaton deklaratën/ndërmjetësimin e marrëveshjes civile kinezen Gjykimi në 2019
2. Hera e parë që Australia njeh vendbanimin civil kinezDeklarata ent

Foto nga Meriç Dağlı on Unsplash