Biela kniha o medzinárodnej arbitráži a čínskych podnikoch

Čínska medzinárodná hospodárska a obchodná arbitrážna komisia (CIETAC), Singapurské medzinárodné arbitrážne centrum (SIAC) a Medzinárodný arbitrážny súd Medzinárodnej obchodnej komory (ICC) spravovali veľký počet medzinárodných arbitrážnych prípadov týkajúcich sa čínskych podnikov.

Dňa 9. septembra 2022 CIETAC a Pekingská advokátska kancelária JunZeJun spoločne vydali „Výskumná správa o medzinárodnej arbitráži zahŕňajúcej čínske podniky v roku 2022“ (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). Prieskum spustila CIETAC v prvej polovici roku 2022 a vykonala ho advokátska kancelária JunZeJun.

Výskumný tím skúmal viac ako 150 podnikov prostredníctvom dotazníkov a zbieral názory odborníkov a zástupcov zo súdnych orgánov, arbitrážnych inštitúcií, výskumných inštitúcií a podnikov prostredníctvom online rozhovorov a offline okrúhlych stolov.[1]

Najdôležitejšie body správy sú zhrnuté nasledovne.

Obsah

I. Kto riadil medzinárodné arbitrážne prípady týkajúce sa čínskych podnikov?

V roku 2020 spravovalo 61 čínskych domácich arbitrážnych inštitúcií celkovo 2,180 739 medzinárodných prípadov, z ktorých CIETAC prijalo XNUMX prípadov.

V rokoch 2017 až 2021 CIETAC akceptoval 450 až 750 prípadov súvisiacich so zahraničím ročne. To ukazuje, že CIETAC je hlavnou medzinárodnou arbitrážnou inštitúciou v Číne.

Medzi odchádzajúcimi arbitrážnymi inštitúciami je počet prípadov týkajúcich sa čínskych strán prijatých SIAC a Medzinárodným arbitrážnym súdom ICC vo väčšine rokov medzi 70 a 100, zatiaľ čo arbitrážny súd Štokholmskej obchodnej komory vo Švédsku neakceptuje viac ako desať prípadov zahŕňajúcich čínske strany každý rok.

Počet prípadov z Číny prijatých Medzinárodným arbitrážnym súdom ICC sa za posledných päť rokov s výnimkou roku 2018 zaradil medzi desať najlepších.

Za posledných päť rokov bol celkový počet prípadov akceptovaných SIAC, v ktorých čínske subjekty vystupovali ako navrhovateľ alebo odporca, 515. Tento počet bol až po Indii a Spojených štátoch na treťom mieste.

Hongkonské medzinárodné arbitrážne centrum (HKIAC) rieši každý rok viac ako 100 prípadov, v ktorých jedna alebo obe strany pochádzajú z pevninskej Číny, ktorá sa umiestnila na druhom mieste po Hongkongu.

Od roku 2017 do roku 2021 bolo 69 prípadov akceptovaných asociáciou arbitrážnej asociácie japonskej obchodnej komory, z toho 59 prípadov týkajúcich sa zahraničia. A prípadov, ktoré sa týkali pevninskej Číny, bolo až 22, čo predstavuje 32 % z celkového počtu, pričom sa umiestnilo na prvom mieste.

II. Ako sa čínske podniky zúčastňujú medzinárodných arbitráží?

V medzinárodných arbitrážnych prípadoch, ktorých sa zúčastňujú čínske podniky, sú spory týkajúce sa zmlúv o predaji tovaru a zmlúv o stavebných projektoch pred mnohými inými prípadmi.

Pokiaľ ide o riešenie sporov, 86 % respondentov uviedlo, že by si zvolili rozhodcovské konanie, a 9 % uviedlo, že by súhlasilo s doložkami o súdnom spore alebo bez doložiek o riešení sporov v zmluvách týkajúcich sa zahraničia.

CIETAC, HKIAC a SIAC boli zaradené medzi prvé tri medzinárodné arbitrážne inštitúcie, ktoré si respondenti vybrali. Spomedzi nich si väčšina čínskych podnikov vybrala CIETAC. Mnohé čínske spoločnosti by si navyše za miesto arbitráže vybrali Hongkong.

Pokiaľ ide o výsledky arbitráže, 45 % respondentov uviedlo, že dosiahli dohodu, 31 % uviedlo, že úspešných prípadov bolo viac ako prehratých, 19 % uviedlo, že víťazné a prehraté prípady boli v podstate vyrovnané a iba 5 % uviedlo, že prehrali viac. v rozhodcovských veciach súvisiacich so zahraničím.

III. Dilema čínskych podnikov v medzinárodnej arbitráži

Väčšina respondentov sa domnievala, že hlavné ťažkosti, ktorým čelili pri medzinárodnej arbitráži, sú: nadmerné časové limity, vysoké náklady na arbitráž, jazykové ťažkosti, neskúsenosť s výberom vhodných arbitrov a náročná doprava na miesto konania.

Na arbitrážne náklady minulo 29 % respondentov v priemere 1 až 5 miliónov CNY na arbitrážny prípad.

Viac ako polovica opýtaných podnikov dúfa v zlepšenie online rozhodcovských konaní, podpory prekladov, mediácie a rozhodcovského manažmentu rozhodcovských inštitúcií.

Mnohí respondenti uviedli, že si často museli vybrať rozhodcovskú inštitúciu, ktorú v rámci medzinárodného rozhodcovského konania nepoznali. To ukazuje, že zostáva posilniť publicitu medzinárodných arbitrážnych inštitúcií na čínskom trhu.

[1] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Ochrana proti falšovaniu a IP
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.