Arbitráž vs. súdne spory: čo je lepšie pri riešení sporov s obchodnými partnermi v Číne

Najdôležitejší rozdiel medzi súdnym sporom a arbitrážou v Číne je v tom, že sudcovia a rozhodcovia majú rôzne spôsoby myslenia.

Keď väčšina ľudí hovorí o rozdiele medzi čínskym súdnym sporom a arbitrážou, pravdepodobne povie, že arbitráž je spravodlivejšia ako súdny spor, pretože čínski sudcovia môžu vyniesť nespravodlivé rozsudky, zatiaľ čo arbitri v čínskych arbitrážnych inštitúciách sú relatívne lepší.

V niektorých prípadoch môžu byť sudcovia skutočne ovplyvnení vonkajšími faktormi a môžu vynášať nespravodlivé rozsudky. Vo väčšine prípadov je však sudca spravodlivý, alebo sudca chce vyniesť spravodlivý rozsudok, a preto vynesie rozsudok, ktorý považuje za spravodlivý. Vzhľadom na to, že čínske súdy ukladajú prísny dohľad nad sudcami, neexistujú vonkajšie faktory, ktoré môžu sudcov vo väčšine prípadov ovplyvniť, a väčšina sudcov je tiež povinná dodržiavať súdnu spravodlivosť vzhľadom na svoje právnické vzdelanie, vo väčšine prípadov sudcovia nebude úmyselne vynášať nespravodlivý úsudok.

Domnievam sa, že rozdiel medzi súdnym sporom a arbitrážou v Číne je v tom, že sudcovia a rozhodcovia majú rozdielne chápanie spravodlivosti, a preto je aj spôsob myslenia v súdnych konaniach odlišný.

1.Sudca uplatňuje právny účinok, zatiaľ čo rozhodca nemusí

Sudcovia majú tendenciu striktne uplatňovať zákon. Ak sa teda strany nedohodnú na podmienkach transakcie alebo ak je dohoda nejasná, sudca sa nemusí snažiť čo najviac preskúmať autentickú dohodu (pravý úmysel) strán, ale radšej prijať podmienky zmluvy. transakcia stanovená zákonom; aj keď čínske právo jasne stanovuje, že pri posudzovaní podmienok transakcie zmluvnými stranami, ak sa na tom zmluvné strany dohodli, majú prednosť takéto dohodnuté podmienky.

Rozhodcovi ide skôr o dohodu strán. Väčšina rozhodcov je oboznámená s obchodnými transakciami, takže aj keď sa strany nedohodnú na podmienkach transakcie alebo dohoda je nejasná, rozhodca môže na pojednávaní pochopiť skutočnú dohodu a potom rozhodnúť podľa dohody. Naproti tomu väčšina čínskych sudcov bola prijatá na súd od skončenia právnickej fakulty a nemajú žiadne iné profesionálne skúsenosti, takže nie sú oboznámení s rôznymi obchodnými transakciami.

Okrem toho je pracovná záťaž čínskych sudcov mimoriadne veľká, čo tiež spôsobuje, že nemajú dostatok energie na úplné pochopenie transakcií strán, a preto sa rozhodnú striktne uplatňovať právo, čo je časovo najšetrnejšie a najmenej pravdepodobné. obvinený.

2. Sudca sleduje sociálne účinky, zatiaľ čo rozhodca nie

Keď čínsky sudca pojednáva o prípade, zváži, aký môže byť postoj verejnosti k prípadu, aby sa predišlo nedôvere verejnosti voči súdu, súdnemu systému a vládnucej autorite. V posledných rokoch vysielanie online súdnych rozsudkov a online súdnych procesov dostalo prácu čínskych sudcov pod väčší verejný dohľad, čo ešte viac zvyšuje tlak na sudcov v tejto oblasti.

Zatiaľ čo rozhodcovské konanie nie je verejne prístupné, arbitri nepodliehajú verejnej mienke. Rozhodcovi preto stačí získať si dôveru strán sporu.

3. Sudca sleduje politické účinky, zatiaľ čo rozhodca nie

Sudcovia musia reflektovať špecifické politické ciele pri prejednávaní prípadov na základe určitých súdnych dokumentov vydávaných z času na čas. Tieto politické ciele stanovujú normy pre spravodlivý úsudok v konkrétnych situáciách, napríklad s cieľom zlepšiť podnikateľské prostredie v Číne.

Rozhodcov neovplyvňujú politické ciele. Na jednej strane čínske zákony jasne stanovujú, že arbitrážna inštitúcia je nezávislá od správneho orgánu a nie je ním ovplyvnená. S cieľom zvýšiť konkurencieschopnosť čínskych arbitrážnych inštitúcií čínska vláda rešpektuje nezávislosť arbitrážnych inštitúcií. Na druhej strane rozhodcom väčšinou slúžia čínski a zahraniční univerzitní profesori, právnici a sudcovia na dôchodku. Ich profesionálna identita je viac nezávislá od politiky, a preto pri prejednávaní prípadov nezohľadňujú konkrétne politické ciele.

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Ochrana proti falšovaniu a IP
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.