Aplikácia CISG v arbitráži v Číne: Prípadová štúdia s CIETAC

Kľúčové cesty:

Štúdia o tom, ako CIETAC uplatňuje CISG, objasňuje výhody a nevýhody jeho uplatňovania v arbitráži v Číne.
V takmer 90 % prípadov súvisiacich s CISG, ktoré riešil CIETAC, sa CISG uplatnila podľa pododseku (1) (a) článku 1 CISG.
Ak si strany výslovne zvolia CISG ako rozhodné právo, pokiaľ ide o zahraničnú zmluvu podľa čínskych zákonov, tribunál CIETAC uplatní CISG v prísnom súlade s dohodou strán bez ohľadu na to, či obe strany majú svoje miesta podnikania v zmluvných štátoch CISG.
Pokiaľ ide o platnosť zmlúv, záležitosť, na ktorú sa nevzťahuje CISG, rozhodcovské súdy zvyčajne určujú rozhodné právo v súlade s Doktrínou najvýznamnejšieho vzťahu v medzinárodnom práve súkromnom a berú ju za základ pre určenie jej platnosti.

Čínska medzinárodná ekonomická a obchodná arbitrážna komisia (“CIETAC”) je jednou z najrešpektovanejších medzinárodných arbitrážnych inštitúcií v Číne a zaoberá sa najväčším počtom prípadov súvisiacich s Dohovorom Organizácie Spojených národov o zmluvách o medzinárodnom predaji tovaru (CISG).

databázy CISG of Pace University eviduje celkovo 384 prípadov súvisiacich s CISG, ktoré riešil CIETAC za obdobie rokov 1988 až 2021. V databáze rozhodcovských rozhodnutí CIETAC je za obdobie rokov 553 až 2002 evidovaných 2020 rozhodnutí týkajúcich sa CISG.

Môžeme teda sledovať, ako CISG uplatňuje CISG ako príklad, aby sme sa dozvedeli o výhodách a nevýhodách jeho uplatňovania v arbitráži v Číne.

Pán Wang Chengjie (王承杰), zástupca generálneho riaditeľa a generálny tajomník CIETAC, publikoval dokument, „Aplikácia CISG v arbitráži CIETAC“, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) v „Ľudovom súdnictve“ (人民31, No.2021 法XNUMX) 司法XNUMX

Najdôležitejšie body sú zhrnuté nižšie.

I. Ako CIETAC uplatňuje CISG

1. Automatická aplikácia

Ak majú strany svoje obchodné miesta v rôznych zmluvných štátoch CISG a strany nevylúčili uplatnenie CISG, tribunál CIETAC automaticky uplatní CISG. Rozhodné právo pre záležitosti, ktoré nie sú pokryté alebo neobjasnené CISG, sa má určiť v súlade s pravidlami medzinárodného práva súkromného.

Podľa neúplných štatistík v takmer 90 % prípadov súvisiacich s CISG, ktoré riešil CIETAC, bol CISG uplatnený v súlade s odsekom 1 písm. a) článku 1 CISG.

Typické znenie takéhoto rozhodcovského rozsudku je nasledovné: „arbitrážny súd poznamenáva, že navrhovateľ má miesto podnikania vo Francúzsku, zatiaľ čo odporca má miesto podnikania v Číne a že Francúzsko aj Čína sú zmluvnými štátmi CISG. . Medzitým ani navrhovateľ, ani odporca nevylúčili uplatnenie CISG v spornej zmluve alebo počas pojednávania. Preto podľa článku 1 CISG sa CISG vzťahuje na spornú zmluvu medzi navrhovateľom (s hlavným miestom podnikania vo Francúzsku) a odporcom (s hlavným miestom podnikania v Číne) “.

2. Aplikácia dohodou

Ak si strany výslovne zvolia CISG ako rozhodné právo, pokiaľ ide o zahraničnú zmluvu podľa čínskych zákonov (konkrétne zmluvné právo ČĽR a zákon ČĽR o uplatňovaní zákonov na zahraničné občianske vzťahy) a v súlade s článkom 47 ods. 2 arbitrážnych pravidiel CIETAC tribunál CIETAC uplatňuje CISG v prísnom súlade s dohodou zmluvných strán bez ohľadu na to, či obe zmluvné strany majú svoje miesta podnikania v zmluvných štátoch CISG.

Formou takejto dohody môže byť výslovné ustanovenie v kúpnej zmluve, jasné vyhlásenie o použití CISG počas rozhodcovského konania alebo priame citovanie CISG na uplatnenie nároku.

3. Uplatňovanie CISG má prednosť

V praxi je bežné, že strany, ktorých miesta podnikania sú v rôznych zmluvných štátoch, v zmluve ustanovia, že sa uplatňujú CISG aj čínske zákony alebo že sa uplatňujú čínske zákony.

(1) Keď sa strany dohodnú, že sa uplatňujú zákony CISG aj čínske zákony

CIETAC zastáva názor, že CISG má prednosť pred čínskymi vnútroštátnymi zákonmi. Rozhodcovský súd preto uplatní CISG prednostne. Na záležitosti, na ktoré sa nevzťahuje CISG, bude arbitrážny súd uplatňovať čínske zákony.

(2) Keď sa strany dohodnú, že sa bude uplatňovať výlučne čínske právo

Za okolností, keď sa strany dohodnú, že sa bude uplatňovať výlučne čínske právo, tribunál vo všeobecnosti stále usudzuje, že prednosť má CISG. Keďže sa zmluvné strany dohodli na čínskych zákonoch ako na rozhodnom práve, záležitosti, na ktoré sa nevzťahuje CISG, ako napríklad platnosť zmluvy, sa budú riadiť čínskymi zákonmi.

4. Aplikácia podľa referencie

Ak CISG nie je rozhodným právom v spore, arbitrážny súd môže tiež citovať CISG s výhradou požiadaviek konkrétnych prípadov.

II. Ako CIETAC určuje platnosť zmlúv

CISG jasne uviedla, že sa nebude vzťahovať na platnosť zmluvy. Je bežnou praxou, že tribunály CIETAC zisťujú, či je zmluva zákonná a platná, pred potvrdením, či možno zmluvu považovať za základ na riešenie sporu.

Rozhodcovský súd zvyčajne určí rozhodné právo v súlade s Doktrínou najvýznamnejšieho vzťahu v medzinárodnom práve súkromnom a vezme ju za základ pre určenie jej platnosti.

III. Ako CIETAC identifikuje závažné porušenie

Článok 25 CISG je špeciálnym ustanovením o podstatnom porušení zmluvy a obmedzuje okolnosti, za ktorých môžu zmluvné strany požadovať ukončenie zmluvy z dôvodu menších nedostatkov v plnení.

Rozhodcovský súd zastáva názor, že len ak porušenie jednej strany spôsobí druhej strane škodu a má za následok zmarenie účelu zmluvy, možno to považovať za podstatné porušenie a zmluvu možno vypovedať.

Rozhodcovský súd zvyčajne zistí, že:

(1) Podstatné porušenie je iné ako bežné porušenie, ktorého predpokladom je zmarenie účelu zmluvy.

(2) Kupujúci nemôže u predávajúceho tvrdiť, že podstatným spôsobom porušuje zmluvu len preto, že niektorý z výsledkov nie je ideálny, ibaže účel zmluvy nemožno splniť. A účel zmluvy možno analyzovať a pochopiť len podľa obsahu zmluvy a nemožno ho svojvoľne rozširovať.

(3) Je zrejmé, že nesplnenie očakávaní strán je spôsobené alebo hlavne spôsobené porušením zmluvy.

(4) Ak je príslušná vada plnenia odstrániteľná alebo ak ju strana, ktorá ju neporuší, môže odstrániť sama a uplatniť si zodpovedajúcu škodu voči strane, ktorá ju porušila, nejde o podstatné porušenie.

(5) Účel kúpnej zmluvy nie je totožný s predmetom zmluvy, ale má širší význam vrátane očakávania jednej zmluvnej strany od všetkých vzájomných súhlasov dosiahnutých na základe zmluvy, ako je čas a spôsoby výkon.

IV. Ako CIETAC určuje škody

Režim náhrady škody CISG interpretovaný arbitrážnym tribunálom CIETAC je v zásade v súlade s UNCITRAL Digest of Case Law k Dohovoru Organizácie Spojených národov o medzinárodnom predaji tovaru z roku 2016.

V. Ako CIETAC kontroluje elektronické dôkazy

V roku 2013 Čína stiahla svoju výhradu k článku 11 CISG, to znamená, že Čína už nepožadovala, aby strany uzatvárali zmluvy o medzinárodnom predaji tovaru v písomnej forme. To znamená, že elektronické dôkazy sú už v Číne prijateľné v prípadoch týkajúcich sa CISG.

Rozhodcovské súdy rešpektujú obchodné praktiky strán pri uzatváraní zmlúv prostredníctvom elektronickej výmeny údajov, ako sú e-maily, história online chatu, krátke správy z mobilného telefónu, WeChat, elektronické podpisy a názvy domén.

Pokiaľ ide o pravosť elektronických dôkazov, arbitrážny súd CIETAC zvyčajne posúdi totožnosť odosielateľa dôkazov, spoľahlivosť, kontinuitu a integritu zdroja a po zohľadnení prípadu prijme konečné rozhodnutie o tom, či dôkazy prijme. skutočnosti a iné relevantné dôkazy.

Potrebujete podporu pri cezhraničnom obchode a vymáhaní pohľadávok?
CJO GlobalTím spoločnosti vám môže poskytnúť služby riadenia cezhraničných obchodných rizík a vymáhania pohľadávok súvisiace s Čínou vrátane: 
(1) Riešenie obchodných sporov
(2) Vymáhanie dlhov
(3) Zbierka rozsudkov a ocenení
(4) Ochrana proti falšovaniu a IP
(5) Overovanie spoločnosti a náležitá starostlivosť
(6) Návrh a revízia obchodnej zmluvy
Ak potrebujete naše služby, alebo ak sa chcete podeliť o svoj príbeh, môžete nás kontaktovať Manažér klienta: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global, Prosím kliknite tu. Ak sa chcete dozvedieť viac o CJO Global služby, kliknite prosím tu. Ak chcete, prečítajte si viac CJO Global príspevky, kliknite prosím tu.