ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਗੈਰ-ਮਾਨਤਾ? ਨਹੀਂ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ

ਮੁੱਖ ਰਸਤੇ:

ਮਾਰਚ 2022 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਪੀਲੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਚੀਨੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਦੇਖੋ ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਇਨਵ. ਐਮਜੀਐਮਟੀ ਕੰਪਨੀ ਬਨਾਮ ਜ਼ੂ, ਏਟ ਅਲ., 203 AD3d 495) , 160 NYS3d 874 (NY ਐਪ. Div. 2022))।
ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਘਾਟ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਜੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਚੀਨੀ ਪੈਸੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ (ਜੇਕਰ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ)।
ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਇਨਵ ਦਾ ਮਾਮਲਾ. Mgmt. ਕੰਪਨੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

10 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਪੀਲੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ, ਪਹਿਲੇ ਨਿਆਂਇਕ ਵਿਭਾਗ ("ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ") ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਚੀਨੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਦੇਖੋ ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਇਨਵ. Mgmt. Co. v. Xu, et al., 203 AD3d 495, 160 NYS3d 874 (NY App. Div. 2022))।

2021 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਉਂਟੀ ("ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਉਂਟੀ ਕੋਰਟ"), ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕਮੀ ਸੀ। ਚੀਨੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਦੇਸ਼-ਵਿਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰਮਾ-ਗਰਮ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਜੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਚੀਨੀ ਪੈਸੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ (ਜੇਕਰ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ)।

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮਾਰਚ 2022 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਨਿਰਣਾਇਕ ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਚੀਨੀ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਵਿਸ਼ਾ - ਸੂਚੀ

I. ਪਿਛੋਕੜ ਤੱਥ

1.1 ਸਤੰਬਰ 2016 ਵਿੱਚ, ਨਿਵੇਸ਼ ਸਮਝੌਤਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

20 ਸਤੰਬਰ 2016 ਨੂੰ, ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਇਨਵੈਸਟਮੈਂਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਕੰ., ਲਿਮਟਿਡ ("ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ") ਅਤੇ ਕਾਸ਼ੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵੈਂਚਰ ਕੈਪੀਟਲ ("ਕਾਸ਼ੀ ਗਲੈਕਸੀ") ਨੇ ਇੱਕ ਇਕੁਇਟੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਨੇ ਗਲੈਕਸੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗਰੁੱਪ ਕੰਪਨੀ, ਲਿਮਟਿਡ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ। .

ਪਾਰਟੀਆਂ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਖਰੀਦਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਇਹ ਹਨ ਕਿ 31 ਦਸੰਬਰ 2020 ਤੱਕ: (1) ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਏ-ਸ਼ੇਅਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੰਪਨੀ ਰਲੇਵੇਂ ਦੇ ਰਾਹੀ ਟਾਰਗੇਟ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇਕੁਇਟੀ ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਖਰੀਦੇਗੀ। ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਪੁਨਰਗਠਨ ਅਤੇ ਨਕਦ ਪ੍ਰਾਪਤੀ; ਜਾਂ (2) ਟਾਰਗੇਟ ਕੰਪਨੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਏ-ਸ਼ੇਅਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਨਤਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਅਤੇ ਸੂਚੀਕਰਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗੀ।

ਜੇਕਰ ਟਾਰਗੇਟ ਕੰਪਨੀ ਉਪਰੋਕਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਕੋਲ ਕਾਸ਼ੀ ਗਲੈਕਸੀ ਜਾਂ ਟਾਰਗੇਟ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਨਾਲ 8% ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੀ ਮੁੜ ਖਰੀਦ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਟਾਰਗੇਟ ਇਕੁਇਟੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਲਾਨਾ

1.2 ਅਗਸਤ 2017 ਵਿੱਚ, ਫਾਈਨਾਂਸਰ ਦੇ ਅਸਲ ਕੰਟਰੋਲਰ ਨੇ ਮੁੜ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ।

2 ਅਗਸਤ 2017 ਨੂੰ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ, Maodong Xu, Kashi Galaxy ਦੇ ਅਸਲ ਕੰਟਰੋਲਰ, Kashi Galaxy ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੁਇਟੀ ਮੁੜ-ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਜ਼ੂ ਮਾਓਡੋਂਗ 30 ਸਤੰਬਰ 2017 ਤੱਕ ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੀ ਗਈ ਟਾਰਗੇਟ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਇਕੁਇਟੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੁੜ-ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਾਲਾਨਾ 12% ਪੂੰਜੀ ਵਰਤੋਂ ਫੀਸ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, Xu ਨੇ ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਨੂੰ CNY 175 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ।

1.3 ਇਕੁਇਟੀ ਮੁੜ ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱਚ ਬਕਾਏ

28 ਫਰਵਰੀ 2018 ਨੂੰ, ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਸ਼ੀ ਗਲੈਕਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਸੌਂਪਿਆ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਨੂੰ CNY 30 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਇਕੁਇਟੀ ਰੀਪਰਚੇਜ ਕੀਮਤ, CNY 25.64 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਵਰਤੋਂ ਫੀਸ ਅਤੇ ਤਰਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। CNY 2.8619 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ।

II. ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ

2.1 ਪਹਿਲੀ ਉਦਾਹਰਣ (ਬੀਜਿੰਗ ਫਸਟ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ)

ਅਗਸਤ 2018 ਵਿੱਚ, ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਨੇ ਬੀਜਿੰਗ ਫਸਟ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਾਸ਼ੀ ਗਲੈਕਸੀ, ਜ਼ੂ ਅਤੇ ਫੈਂਗ ਝੂ (ਜ਼ੂ ਦੀ ਪਤਨੀ) 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਾਸ਼ੀ ਗਲੈਕਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ੂ ਨੂੰ CNY 25 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਇਕੁਇਟੀ ਮੁੜ-ਖਰੀਦ ਰਾਸ਼ੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, CNY 26,060,000 ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਵਰਤੋਂ ਫੀਸ। , CNY 3,350,000 ਦੇ ਹਰਜਾਨੇ ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀ CNY 3,000,000 ਦੀ ਫੀਸ।

ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਨੇ ਵੀ ਜ਼ੂ ਮਾਓਡੋਂਗ ਦੀ ਪਤਨੀ, ਝੂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਜ਼ੂ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਬੀਜਿੰਗ ਫਸਟ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ (2018) ਜਿੰਗ 01 ਮਿਨ ਚੂ ਨੰਬਰ 349 ((2018)京民初349号), ਕਾਸ਼ੀ ਗਲੈਕਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ੂ ਨੂੰ ਇਕੁਇਟੀ ਮੁੜ-ਖਰੀਦ ਦੀ ਰਕਮ, ਪੂੰਜੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਫੀਸ, ਤਰਲ ਨੁਕਸਾਨ, ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਪਰ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਜ਼ੂ ਨੂੰ ਜ਼ੂ ਦੀ ਪਤਨੀ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

2.2 ਅਪੀਲ/ਦੂਜੀ ਮਿਸਾਲ (ਬੀਜਿੰਗ ਹਾਈ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ)

ਫਰਵਰੀ 2019 ਵਿੱਚ, ਕਾਸ਼ੀ ਗਲੈਕਸੀ ਨੇ ਬੀਜਿੰਗ ਹਾਈ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ।

20 ਮਈ 2019 ਨੂੰ, ਬੀਜਿੰਗ ਹਾਈ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ (2019) ਜਿੰਗ ਮਿਨ ਝੋਂਗ ਨੰਬਰ 115 (2019)京民终115) (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 'ਚੀਨੀ ਨਿਰਣਾ') ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, CNY 25 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਇਕੁਇਟੀ ਮੁੜ-ਖਰੀਦ ਰਾਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਵਰਤੋਂ ਫੀਸ (12 ਅਪ੍ਰੈਲ 2018 ਨੂੰ, ਪੂੰਜੀ ਵਰਤੋਂ ਫੀਸ CNY 25,704,328.77 ਸੀ) ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ।

III. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ

3.1 ਪਹਿਲੀ ਉਦਾਹਰਣ (ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਉਂਟੀ ਕੋਰਟ)

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਸ਼ੀ ਗਲੈਕਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ੂ ਚੀਨੀ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੀਮਤੀ ਸੰਪੱਤੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। 13 ਅਗਸਤ 2020 ਨੂੰ, ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਨੇ ਚੀਨੀ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਉਂਟੀ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜ਼ੂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਲਾਅ ਐਂਡ ਰੂਲਜ਼ (CPLR) 321 l(a)(l) ਅਤੇ (7) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚਲਿਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੀਆਰਸੀ ਦਾ ਨਿਰਣਾ “ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਪੀਐਲਆਰ 5304(ਏ)(ਐਲ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜ਼ੂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ 2018 ਅਤੇ 2019 ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀਆਂ ਸਾਲਾਨਾ ਕੰਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਪੀਆਰਸੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ "ਨਿਰਣਾ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ।" ਜ਼ੂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੇਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ।

ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ 2018 ਅਤੇ 2019 ਲਈ ਸਲਾਨਾ ਕੰਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਚੀਨੀ ਨਿਰਣਾ "ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਣਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" .

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਉਂਟੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

30 ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਨੂੰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਇਨਵ. Mgt. Co., Ltd. ਬਨਾਮ Kashi Galaxy Venture Capital Co., Ltd. 2021 NY Slip Op 31459(U), ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ।

3.2 ਅਪੀਲ/ਦੂਜੀ ਮਿਸਾਲ (ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ)

10 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ।

ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀਆਂ 2018 ਅਤੇ 2019 ਦੀਆਂ ਕੰਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਨ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸਜ਼ (ਕੰਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ) ਨੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪੀਆਰਸੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ CPLR 3211(a)(1) ਦੇ ਤਹਿਤ "ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ" ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ।

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ ਕਿ, "ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੁਦਈ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਇਸ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀ" .

IV. ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵਿਲੀਅਮ ਐਸ. ਡੌਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵੇਨਲਿਂਗ ਝਾਂਗ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, "ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਆਪਕ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਚੀਨੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਢੁਕਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਘਾਟ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਦਸ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ 1962 ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਐਕਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਧੂ 2005 ਰਾਜਾਂ ਨੇ 2005 ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਫੌਰਨ-ਕੰਟਰੀ ਮਨੀ ਜਜਮੈਂਟਸ ਰਿਕੋਗਨੀਸ਼ਨ ਐਕਟ (XNUMX ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਐਕਟ) ਨੂੰ ਅਪਨਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗੈਰ ਲਈ ਉਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਆਧਾਰ ਹੈ - ਮਾਨਤਾ. ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਤਰਕ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨਯੋਗ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ" (ਦੇਖੋ
ਵਿਲੀਅਮ ਐਸ. ਡੌਜ, ਵੇਨਲਿਂਗ ਝਾਂਗ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, Conflictoflaws.net, 10 ਜੂਨ 2021)।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੰਘਾਈ ਯੋਂਗਰੂਨ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੀ ਡੀਜੀਡਬਲਯੂ ਕ੍ਰੈਮਰ ਐਲਐਲਪੀ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਤੋਂ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕੇਟੀ ਬਰਘਾਰਡਟ ਕ੍ਰੈਮਰ ਨੇ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ “[ਟੀ] ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੰਭੀਰ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਏਗਾ। ਚੀਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵੀ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਕੌਮਿਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਯੋਂਗਰੂਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ” (ਦੇਖੋ ਕੇਟੀ ਬਰਘਾਰਡ ਕ੍ਰੈਮਰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਸਿਵਲ ਜੱਜਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਗੈਰ-ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਚੀਨ ਕਾਨੂੰਨ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਭਾਗ III, ਅੰਕ 2)।

ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਮੁਦਰਾ ਸੰਬੰਧੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਵਿਲੀਅਮ ਐਸ. ਡੌਜ ਅੱਗੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, '[S] ਅਜਿਹੀ ਕੇਸ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਤਿਅੰਤ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ hte ਨਿਰਣੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨੁਕਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: (1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਤੇ ਪੁਨਰਗਠਨ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com). ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.