ਚੀਨ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

ਕੁੰਜੀ ਲਵੋ:

ਜੂਨ 2021 ਵਿੱਚ, ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ, ਲਿਓਨਿੰਗ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਤਿੰਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਕੇਆਰਐਨਸੀ ਬਨਾਮ ਚੂ ਕਿਊ ਸਿੱਖ (2021) ਲਿਆਓ 02 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰ. 6, ਨੰ. 7, ਨੰ. 8।
ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦਾ ਨਿਵਾਸ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸੰਪਤੀ ਸਥਿਤ ਹੈ।
ਖਾਰਜ ਕੀਤੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

1 ਜੂਨ 2021 ਨੂੰ, ਡਾਲੀਅਨ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ, ਲਿਓਨਿੰਗ, ਚੀਨ (“ਡਾਲੀਅਨ ਕੋਰਟ”) ਨੇ ਸਿਓਲ ਸੈਂਟਰਲ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ (“ਸੀਓਲ ਕੋਰਟ”) ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਤਿੰਨ ਭੁਗਤਾਨ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਤਿੰਨ ਫੈਸਲੇ ਦਿੱਤੇ। (ਵੇਖੋ ਕੇਆਰਐਨਸੀ ਬਨਾਮ ਚੂ ਕਿਊ ਸਿੱਖ (2021) ਲਿਆਓ 02 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰ. 6, ਨੰ. 7, ਨੰ. 8)।

ਡੇਲੀਅਨ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟੇਬਲ ਜਾਇਦਾਦ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਸੀ।

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਰਜ ਕੀਤੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

I. ਕੇਸ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਬਿਨੈਕਾਰ ਸੀਓਲ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਇੱਕ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ KRNC ਹੈ।

ਉੱਤਰਦਾਤਾ CHOO KYU SHIK ਹੈ, ਇੱਕ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆਈ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਗੋਯਾਂਗ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਸਿਓਲ ਕੋਰਟ, ਨੰਬਰ 2017 CHA 37733, ਨੰਬਰ 2015 CHA 47512, ਅਤੇ ਨੰਬਰ 2015 CHA 47513 (ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਭੁਗਤਾਨ ਆਦੇਸ਼ਾਂ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਭੁਗਤਾਨ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ। .

ਭੁਗਤਾਨ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਡਾਲੀਅਨ ਕੋਰਟ ਨੇ 1 ਜੂਨ 2021, (2021) ਲਿਆਓ 02 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰ.6 (2021)辽02协外认6号), (2021) ਲਿਆਓ 02 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਫੈਸਲੇ ਦਿੱਤੇ। ਨੰਬਰ 7 ((2021辽02协外认7号) ਅਤੇ (2021) ਲਿਆਓ 02 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰਬਰ 8 (2021)辽02协外认8号) (ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਚੀਨੀ ਨਿਯਮ")।

II. ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥ

24 ਜੁਲਾਈ 2017 ਅਤੇ 24 ਸਤੰਬਰ 2015 ਨੂੰ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਿਓਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਤਿੰਨ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਿਓਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਿੰਨ ਭੁਗਤਾਨ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ।

ਤਿੰਨ ਭੁਗਤਾਨ ਆਰਡਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 30 ਸਤੰਬਰ 2017 ਅਤੇ 1 ਜੂਨ 2016 ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਏ।

ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਤਿੰਨ ਭੁਗਤਾਨ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਕੋਲ ਡਾਲੀਅਨ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟੇਬਲ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ।

ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਫਿਰ ਸਿਓਲ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਭੁਗਤਾਨ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਡਾਲੀਅਨ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।

8 ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਨੂੰ, ਡਾਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤਿੰਨ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਕੇਸਾਂ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ।

1 ਜੂਨ 2021 ਨੂੰ, ਡੇਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਕੇਸ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।

III. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਪੀਆਰਸੀ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨ (ਸੀਪੀਐਲ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦਾ ਨਿਵਾਸ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਜਾਇਦਾਦ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾ ਤਾਂ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਡਾਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ।

1. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਡੇਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਸੀ।

ਫੋਟੋ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦਾਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਮਾਲਕੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੰਬਰ ਲਿਆਓ ਫੈਂਗ ਕੁਆਨ ਜ਼ੇਂਗ ਡਾ ਲਿਆਨ ਸ਼ੀ ਜ਼ੀ ਨੰਬਰ × × (辽房权证大连市字第××号) ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੋਟੋ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।

ਇਸ ਲਈ, ਡੇਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ।

2. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਨਿਵਾਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ

ਬਿਨੈਕਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦਾ ਡੇਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਤਨ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਹੈ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਡਾਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਡੇਲੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਕੇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਸਨੇ ਉਸਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

IV. ਸਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਚੀਨੀ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਲਚਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

1. ਕੁਝ ਚੀਨੀ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਲਚਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਈ ਵਾਰ ਇੰਨੀ ਮੰਗ ਕਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫੋਟੋ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਮ ਸਮਝ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਮਾਲਕੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜੱਜ ਜਵਾਬਦਾਤਾ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਡਾਲੀਅਨ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ CPL ਦੇ ਅਧੀਨ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੱਜ ਨੇ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਲੋੜੀਂਦੀ ਲਚਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

2. ਧਿਰਾਂ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦਾ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਮਾਲਕੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨੰਬਰ ਪਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ (ਅਤੇ ਅਫਸੋਸਜਨਕ) ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸੀਪੀਐਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾਕਾਰ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਏਜੰਟ ਵਿਗਿਆਪਨ ਆਈਟਮ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਜਾਂ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਇਕੱਠੀ ਕਰੇਗੀ।”

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮ 'ਤੇ, ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਡੈਲੀਅਨ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾਲੀਅਨ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦਾਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਘਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਲਚਕਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 
(1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਨਕਲੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ IP ਸੁਰੱਖਿਆ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.