ਚੀਨੀ ਜੱਜ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

ਮੁੱਖ ਰਸਤੇ:

2021 ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ, ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਜੱਜ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰ ਸਮੀਖਿਆ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਹਨ, ਸਿਵਾਏ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਲੋੜ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਭਾਵ , ਚੀਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ.
ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਅਧਾਰਤ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲ ਕਰੇਗੀ।

ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ, ਅਸੀਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। 18 ਅਗਸਤ 2021 ਨੂੰ, ਚੀਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 'ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਕੇਸ', ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਲਈ ਇੱਕ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੰਪਨੀ (ਦੇਖੋ In re Xihe Holdings Pte. Ltd. et al. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号))।

ਸਬੰਧਤ ਪੋਸਟ: ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ

ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ Xia Xianpeng (夏先鹏), ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇ ਜੱਜ, ਨੇ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰਤਾ ਸਮੀਖਿਆ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ” (人民司法) (ਨੰਬਰ 22, 2022), ਕੇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅਨੁਸਾਰ:

I. ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ

ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ PRC ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ (企业破产法) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਚੀਨ ਦੇ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 2 ਦੇ ਪੈਰਾ 5 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਕੇਸ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫੈਸਲਾ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਣਦਾਤਾ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਜਾਂ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਟੇ ਜਾਂ ਮੰਨੇ ਗਏ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਜ਼ੀ ਜਾਂ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ। ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਐਕਟ ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਚੀਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕਰੇਗਾ ਨਿਰਣੇ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ।

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ PRC ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨ (CPL) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਵਾਧੂ ਲੋੜਾਂ, ਭਾਵ, ਚੀਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ।

ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਕੇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਨ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ CPL 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਚੀਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕੇਸ, ਅਰਥਾਤ ਹੁਬੇਈ ਪ੍ਰਾਂਤ ਦੀ ਵੁਹਾਨ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣੇ ਗਏ ਜਰਮਨ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ, ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਸੀਪੀਐਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੀ.ਪੀ.ਐਲ. ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਪਹਿਲੂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ, ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ। ਚੀਨ ਦੇ.

II. ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਲਈ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ

ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅੱਜ ਤੱਕ, ਚੀਨ ਅਤੇ 39 ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਦੁਵੱਲੀ ਨਿਆਂਇਕ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਧੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 35 ਦੁਵੱਲੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪੜ੍ਹੋ "ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਦੁਵੱਲੀਆਂ ਸੰਧੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ (ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ)". ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੀਨ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਉਪਰੋਕਤ 35 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਚੀਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ।

ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਪੂਰਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਰਿਸਪ੍ਰੋਸਿਟੀ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ, ਯਾਨੀ ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਚੀਨੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼.

ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਡੀ-ਫੈਕਟੋ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੋਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਡੀ-ਫੈਕਟੋ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੰਭਾਵੀ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੰਭਾਵੀ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦੂਜੇ ਚੀਨ ਆਸੀਆਨ ਜਸਟਿਸ ਫੋਰਮ ਦਾ ਨੈਨਿੰਗ ਬਿਆਨ, ਅਰਥਾਤ:

ਜਦੋਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ। ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਆਧਾਰ.

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਜ਼ਿਆ ਜ਼ਿਆਨਪੇਂਗ ਨੇ 2022 ਤੋਂ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

2022 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨਿਯਮ ਅਪਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ SPC ਦੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਸੰਖੇਪ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪੜ੍ਹੋ “ਚੀਨ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨਿਯਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ, ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? "

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। "ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਘੇਰਾ" ਦੇਖੋ।

III. ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਨੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਚੀਨ ਦੇ ਆਮ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਆਮ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਸੀ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।

ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਗੀਆਂ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਫਿਰ ਵੀ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲ ਕਰੇਗੀ। .

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

IV. ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ Xiamen ਕੇਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣੇ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿਧੀ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਮੇਨ ਮੈਰੀਟਾਈਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ SPC ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, Xiamen ਕੇਸ ਦਾ ਸਿੱਟਾ SPC ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹਨ:

1. ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ PRC ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ।

2. ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੀਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਣਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਸਪਰਤਾ ਟੈਸਟ.

3. ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਦਾਲਤ ਉਸੇ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਕਰੇਗੀ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 
(1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਨਕਲੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ IP ਸੁਰੱਖਿਆ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.