ਤੀਜੀ ਵਾਰ! ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ

2020 ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਦੀ ਨਿੰਗਬੋ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਵੇਨ ਬਨਾਮ ਹੁਆਂਗ ਐਟ ਅਲ. (2018) ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਦਰਾ ਫੈਸਲੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਮੁੱਖ ਰਸਤੇ:

In ਵੇਨ ਬਨਾਮ ਹੁਆਂਗ ਐਟ ਅਲ. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, ਚੀਨ ਦੀ ਨਿੰਗਬੋ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ 2022 ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਸਟੈਨਿਸਲੌਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਦਰਾ ਫੈਸਲੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਚੀਨ.
ਨਿੰਗਬੋ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਨਿੰਗਬੋ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਬਕਾਇਆ ਵਿਆਜ ਲਈ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਹੁਣ ਤੱਕ, ਚੀਨ ਨੇ 2017, 2018 ਅਤੇ 2020 ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

23 ਸਤੰਬਰ 2020 ਨੂੰ, ਝੇਜਿਆਂਗ ਸੂਬੇ ਦੀ ਨਿੰਗਬੋ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ("ਨਿੰਗਬੋ ਕੋਰਟ") ਨੇ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 ((2018)浙02协外认6号) ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਯੂਐਸਏ ("ਸਟੈਨਿਸਲੌਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ") ਵਿੱਚ ਸਟੈਨਿਸਲੌਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ (ਦੇਖੋ ਵੇਨ ਬਨਾਮ ਹੁਆਂਗ ਐਟ ਅਲ. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6).

ਇਹ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਦਰਾ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਕੇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਨੰਬਰ (2017) ਈ ਵੂ ਹਾਨ ਜ਼ੋਂਗ ਮਿਨ ਸ਼ਾਂਗ ਵਾਈ ਚੂ ਜ਼ੀ ਨੰਬਰ 2015 ([00026] 鄂武汉中) ਵਿੱਚ ਜੂਨ 2015 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਦਰਾ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ।民商外初字第00026号) (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਵੁਹਾਨ ਕੇਸ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।

ਸਤੰਬਰ 2018 ਵਿੱਚ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਨੰਬਰ (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਦਰਾ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ "ਸ਼ੰਘਾਈ ਕੇਸ")।

ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਚਰਚਾ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਪੋਸਟ ਪੜ੍ਹੋ "ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ".

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ "ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ: ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਵੇਗੀ!", ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ/ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਵੇਨ ਬਨਾਮ ਹੁਆਂਗ ਐਟ ਅਲ ਦਾ ਮਾਮਲਾ. ਅੱਗੇ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

I. ਕੇਸ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਬਿਨੈਕਾਰ ਵੇਨ ਜ਼ਿਆਓਚੁਆਨ, ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ।

ਦੋ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ, ਹੁਆਂਗ ਕੇਫੇਂਗ (ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਨਾਗਰਿਕ) ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਬੀਵੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਐਲਐਲਸੀ (ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ)। ਹੁਆਂਗ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਹੈ।

ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਸਟੈਨਿਸਲੌਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ("ਯੂ.ਐਸ. ਨਿਰਣਾ") ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਨੰਬਰ 2018177 ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੰਗਬੋ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।

23 ਸਤੰਬਰ 2020 ਨੂੰ, ਨਿੰਗਬੋ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ।

II. ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥ

ਜਨਵਰੀ 2013 ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ, ਹੁਆਂਗ ਕੇਫੇਂਗ, ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂਬੀਵੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਐਲਐਲਸੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਹੋਲਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀ, WalGroup, LLC, ਦਾ ਜਵਾਬਦਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਮਕਾਨ ਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਹੋਇਆ ਸੀ।

28 ਦਸੰਬਰ 2015 ਨੂੰ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਹੋਲਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸਟੈਨਿਸਲੌਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ।

ਸੰਮਨ ਦੀ ਰਿੱਟ, ਅਤੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਿਆਨ, ਆਦਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

14 ਜਨਵਰੀ 2016 ਨੂੰ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੌਂਪਿਆ, ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ।

23 ਅਗਸਤ 2016 ਨੂੰ, ਸਟੈਨਿਸਲੌਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਡਿਫਾਲਟ ਫੈਸਲਾ, ਨੰਬਰ 2018177 ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ, ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ USD 155,748 ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਝੇਜਿਆਂਗ ਸੂਬੇ ਦੀ ਨਿੰਗਬੋ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।

7 ਦਸੰਬਰ 2018 ਨੂੰ, ਨਿੰਗਬੋ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਰਜ਼ੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ।

23 ਸਤੰਬਰ 2020 ਨੂੰ, ਨਿੰਗਬੋ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।

III. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ

ਨਿੰਗਬੋ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ:

1. ਅਧਿਕਾਰਖੇਤਰ

ਜਵਾਬਦੇਹ, ਹੁਆਂਗ ਕੇਫੇਂਗ ਦਾ ਨਿਵਾਸ ਅਤੇ ਸੰਪਤੀ ਦੋਵੇਂ ਨਿੰਗਬੋ, ਝੀਜਿਆਂਗ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਨਿੰਗਬੋ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ।

2. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਲੋੜਾਂ

ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਨਿੰਗਬੋ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਚੀਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਯੂਐਸ ਜੱਜਮੈਂਟ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਾਪੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਈ। ਇਸ ਲਈ, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

3. ਪਰਸਪਰਤਾ

ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੇ ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਨਿੰਗਬੋ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਰਸਪਰ ਸਬੰਧ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਆਪਸੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ।

4. ਲੋਕ ਹਿੱਤ

ਯੂ.ਐਸ. ਨਿਰਣਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕੁਇਟੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਲੀਜ਼ ਵਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਨਿੰਗਬੋ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਚੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।

5. ਅੰਤਮਤਾ

ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਫੈਸਲੇ ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਐਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ 26 ਅਗਸਤ 2016 ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ।

6. ਬਕਾਇਆ ਵਿਆਜ

ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਨਿੰਗਬੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ 24 ਅਗਸਤ 2016 ਤੋਂ, ਯੂ.ਐੱਸ. ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਬਕਾਇਆ ਵਿਆਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇਣ।

ਨਿੰਗਬੋ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਕਾਇਆ ਵਿਆਜ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

IV. ਸਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਇਹ ਕੇਸ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਕੇਸ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹਨ:

1. ਵੁਹਾਨ ਕੇਸ

30 ਜੂਨ 2017 ਨੂੰ, ਚੀਨ ਦੇ ਹੁਬੇਈ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਵੁਹਾਨ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਸ ਨੰਬਰ (2015) ਈ ਵੂ ਹਾਨ ਜ਼ੋਂਗ ਮਿਨ ਸ਼ਾਂਗ ਵਾਈ ਚੂ ਜ਼ੀ ਨੰਬਰ 00026（[2015] 鄂武汉中民商商商鄂武汉中民商商号)। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ (ਨੰਬਰ EC00026) ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ।

ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵੇਖੋ, "ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੀਨੀ ਜੱਜ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ. "

3. ਸ਼ੰਘਾਈ ਕੇਸ

12 ਸਤੰਬਰ 2018 ਨੂੰ, ਸ਼ੰਘਾਈ ਫਸਟ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ (2017) ਹੂ 01 ਜ਼ੀ ਵਾਈ ਰੇਨ ਨੰ.16 ਇਲੀਨੋਇਸ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਅਦਾਲਤ. ਪੋਸਟ ਵੇਖੋ "ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ: ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ".

ਸਾਡੇ ਲੇਖ ਵਿਚ “ਕੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਣੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ?”, ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ਾਂ/ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੇ ਹਾਂ। ਸਮੂਹ 1 - 3 ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ, ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਯੂਐਸ ਗਰੁੱਪ 2 ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਰਣੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।

ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਾਡੇ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
CJO Globalਦੀ ਟੀਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨ-ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ-ਸਰਹੱਦ ਵਪਾਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਉਗਰਾਹੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 
(1) ਵਪਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਹੱਲ
(2) ਕਰਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ
(3) ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਅਵਾਰਡ ਸੰਗ੍ਰਹਿ
(4) ਨਕਲੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ IP ਸੁਰੱਖਿਆ
(5) ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮਿਹਨਤ
(6) ਵਪਾਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਲਾਇੰਟ ਮੈਨੇਜਰ: 
Susan Li (susan.li@yuanddu.com).
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Globalਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ CJO Global ਪੋਸਟਾਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇਥੇ.